[转载]纯科幻批判-5.细节问题 (SFW BBS)# SciFiction - 星际浪子
s*l
1 楼
由 Frozen-Yak on August 15, 1999 at 13:33:32发布:
小说的生命力在于细节。本文不对文学所说的细节进行讨论,而集中在技术细节上。
一般来说,技术细节是科幻小说不同于其他小说的基本特点。没有技术细节的小说一般不
成为科幻小说——当然,软科幻是个特例。对于硬科幻(假设存在这种划分),技术细节
就是一切。对于一般科幻作品,技术细节能起到吸引读者,增强说服力。但是在使用技术
细节上存在着一系列误区。
首先是滥用技术细节。作者不厌其烦地描述技术细节,不管是否对情节有推动作用。
星河便是代表作者,这也是我认定《残缺的磁痕》是少儿科普读物的原因。这些作者以堆
砌科学事实来表现自己的才华,其实很愚昧。
其次是关键的技术细节错误,主要是指推动情节发展的技术细节在科学上站不住脚。
这些例子我就不多举了,我在前面已经说得够多了。
然后是不懂得回避技术细节。比如花大力气描写如何超越光速,如何加速时间。这些
错误相当幼稚,但很多老手也会犯类似的毛病。最近的异域就是最好的例证。文章中说农
场靠外界的太阳能提供能量来制造人造阳光,那么二十年的太阳能如何提供数十万年的能
量呢?
小说的生命力在于细节。本文不对文学所说的细节进行讨论,而集中在技术细节上。
一般来说,技术细节是科幻小说不同于其他小说的基本特点。没有技术细节的小说一般不
成为科幻小说——当然,软科幻是个特例。对于硬科幻(假设存在这种划分),技术细节
就是一切。对于一般科幻作品,技术细节能起到吸引读者,增强说服力。但是在使用技术
细节上存在着一系列误区。
首先是滥用技术细节。作者不厌其烦地描述技术细节,不管是否对情节有推动作用。
星河便是代表作者,这也是我认定《残缺的磁痕》是少儿科普读物的原因。这些作者以堆
砌科学事实来表现自己的才华,其实很愚昧。
其次是关键的技术细节错误,主要是指推动情节发展的技术细节在科学上站不住脚。
这些例子我就不多举了,我在前面已经说得够多了。
然后是不懂得回避技术细节。比如花大力气描写如何超越光速,如何加速时间。这些
错误相当幼稚,但很多老手也会犯类似的毛病。最近的异域就是最好的例证。文章中说农
场靠外界的太阳能提供能量来制造人造阳光,那么二十年的太阳能如何提供数十万年的能
量呢?