旧机求助：什么软件实现让nvidia显卡解压rmvb - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Software - 软件世界

旧机求助：什么软件实现让nvidia显卡解压rmvb

旧机求助：什么软件实现让nvidia显卡解压rmvb# Software - 软件世界

F*y2008-01-15 08:01

1 楼

这个问题我在硬件版发过了，大家的一致意见是购买新机。因为几个月之内就要搬家，
所以不想买新机，只想希望旧机能够发挥余热。
旧机配置：athlon xp 1800+, 256 Mb pc2100 + 512 Mb pc3200, nvidia 6800 agp
能够播放大部分电影，但是播放一些1024分辨率的rmvb的时候不流畅。nvidia网站的
purevideo解码器只能解压dvd视频，对rmvb和avi文件则无能为力。不知道各位大虾有
没有建议？
谢谢！

F*y2008-01-15 08:01

2 楼

如果不能实现显卡解压，有什么软件能够播放rmvb文件的时候cpu的使用率低些？
现在用的是media player classic，在终极解码器中间带的。
谢谢！

x*g2008-01-15 08:01

3 楼

人家已经告诉你买新机了，你不相信？

【在 F********y 的大作中提到】

: 这个问题我在硬件版发过了，大家的一致意见是购买新机。因为几个月之内就要搬家，
: 所以不想买新机，只想希望旧机能够发挥余热。
: 旧机配置：athlon xp 1800+, 256 Mb pc2100 + 512 Mb pc3200, nvidia 6800 agp
: 能够播放大部分电影，但是播放一些1024分辨率的rmvb的时候不流畅。nvidia网站的
: purevideo解码器只能解压dvd视频，对rmvb和avi文件则无能为力。不知道各位大虾有
: 没有建议？
: 谢谢！

F*y2008-01-15 08:01

4 楼

如果买新机是viable option，我就不来这求助了。

【在 x******g 的大作中提到】

: 人家已经告诉你买新机了，你不相信？

n*g2008-01-15 08:01

5 楼

试一试 mplayer 播放器

【在 F********y 的大作中提到】

D*V2008-01-15 08:01

6 楼

KMPlayer

【在 F********y 的大作中提到】

F*y2008-01-15 08:01

7 楼

谢谢大家的建议。昨天回家顶着lp看韩剧的强大压力折腾了一下，发现我的final
codec安装包里面的kmplayer有bug，经常crash。于是去kmplayer.com下载了最新的版
本，现在评测结果如下：
1. 在一台完全没有安装realplayer或者任何real的解码器的机器上（实验室的，奔3的
cpu），mpc自带的解码器根本就没法播放rm，而kmplayer则表现良好。装了realplayer
之后，mpc表现和kmplayer接近，但是kmplayer比mpc的cpu占用率要大约低5-10%。
2. 回家在自己的机子上试，更新到了最新的kmplayer。播放1024分辨率的电影，cpu占
用率在两个播放器下几乎没有区别，kmplayer大约有2%-5%的优势。但是kmplayer似乎
针对rmvb做过特别的优化，同样都是100%的cpu使用率，mpc播放有明显的卡，但是
kmplayer几乎是完全看不到卡，视频很流畅。
3. 播放dvd上面，kmplayer安装时自带的mpeg2解码器看起来比nvidia的purevideo还要
细腻，但是cpu使用率要高一倍，从20

d*i2008-01-15 08:01

8 楼

kmplayer放real用的就是realplayer官方的引擎，自己不带的。

realplayer

【在 F********y 的大作中提到】

: 谢谢大家的建议。昨天回家顶着lp看韩剧的强大压力折腾了一下，发现我的final
: codec安装包里面的kmplayer有bug，经常crash。于是去kmplayer.com下载了最新的版
: 本，现在评测结果如下：
: 1. 在一台完全没有安装realplayer或者任何real的解码器的机器上（实验室的，奔3的
: cpu），mpc自带的解码器根本就没法播放rm，而kmplayer则表现良好。装了realplayer
: 之后，mpc表现和kmplayer接近，但是kmplayer比mpc的cpu占用率要大约低5-10%。
: 2. 回家在自己的机子上试，更新到了最新的kmplayer。播放1024分辨率的电影，cpu占
: 用率在两个播放器下几乎没有区别，kmplayer大约有2%-5%的优势。但是kmplayer似乎
: 针对rmvb做过特别的优化，同样都是100%的cpu使用率，mpc播放有明显的卡，但是
: kmplayer几乎是完全看不到卡，视频很流畅。

F*y2008-01-15 08:01

9 楼

那我就不清楚了，但是我当时在实验室的台式机上试验的时候，那台机器是没有装
realplayer的，所以要么就是kmp的安装文件把那个引擎built-in了，不然解释不通为
什么可以播放。
还有同样的rmvb视频，用realplayer播放cpu占用率要比用kmp播放高达约15%，估计和
reaplayer自己带很多垃圾有关系。

S*02008-01-15 08:01

10 楼

追求低CPU占用率还是推荐Mplayer，不过可能不符合你的使用习惯

【在 F********y 的大作中提到】

: 那我就不清楚了，但是我当时在实验室的台式机上试验的时候，那台机器是没有装
: realplayer的，所以要么就是kmp的安装文件把那个引擎built-in了，不然解释不通为
: 什么可以播放。
: 还有同样的rmvb视频，用realplayer播放cpu占用率要比用kmp播放高达约15%，估计和
: reaplayer自己带很多垃圾有关系。

F*y2008-01-15 08:01

11 楼

我还是用kmplayer好了。mplayer的操作改动太大，而且在笔记本上试验的时候不能播放rmvb（可以在网上找到解决办法），而且播放avi的时候放大再缩小的时候crash。界面也不能定制，还是kmp好些。谢谢推荐。