网络电视 - 未名空间MITBBS历史存档

b*f2008-06-26 07:06

1 楼

SigIR07
http://yahooresearchberkeley.com/blog/wp-content/uploads/2007/05/sigir2007rattenburyTagSemantics.pdf
WWW07
http://infolab.stanford.edu/~mor/research/www-pp0909-rattenbury%20CR.pdf
TWEB
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1462148.1462149&coll=ACM&dl=ACM&idx=J1062&part=transaction&WantType=Transactions&title=ACM%20Transactions%20on%20the%20Web%20%28TWEB%29&CFID=22427616&CFTOKEN=67770541
汗~~~ 难怪牛人的publication 总是老长。。。

F*l2008-06-26 07:06

2 楼

【以下文字转载自 Linux 讨论区】
发信人: Football (Ball), 信区: Linux
标题: 网络电视
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 26 00:02:49 2008), 转信
pplive,ppstream....
现在大家一般都用那个？质量好一些，速度快一些的

l*r2008-06-26 07:06

3 楼

一篇poster，一片conference，再一个journal version，很正常吧。

w*s2008-06-26 07:06

4 楼

正常的。
如果有同样的conf或者journal文章，才算一稿多投。否则在CS里面，不算。

z12008-06-26 07:06

5 楼

他干这种事情也不是第一回了，你check他的pub，还能发现类似的。
不过有的在美的华人researcher干的更过分，我就不贴了，比较恶心。

【在 b*******f 的大作中提到】

: SigIR07
: http://yahooresearchberkeley.com/blog/wp-content/uploads/2007/05/sigir2007rattenburyTagSemantics.pdf
: WWW07
: http://infolab.stanford.edu/~mor/research/www-pp0909-rattenbury%20CR.pdf
: TWEB
: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1462148.1462149&coll=ACM&dl=ACM&idx=J1062&part=transaction&WantType=Transactions&title=ACM%20Transactions%20on%20the%20Web%20%28TWEB%29&CFID=22427616&CFTOKEN=67770541
: 汗~~~ 难怪牛人的publication 总是老长。。。

z12008-06-26 07:06

6 楼

你不知道自我剽窃一说吗，难怪现在cs里面风气这么差，居然认为这是正常的。

【在 l*********r 的大作中提到】

: 一篇poster，一片conference，再一个journal version，很正常吧。

l*r2008-06-26 07:06

7 楼

你不是CS的吧？在CS里这种的确很正常啊，先是把自己大概的idea用1，2页的poster发
出来跟大家交流一下（有时候是长文章被拒被recommend改为poster），听取一下别人
的意见，然后正式的文章发在conference上。因为conference篇幅有限，很多时候
conference version只能包括这个topic的一部分，都还可以扩充，就扩充成journal。
现在很多conference都会自动把其中质量比较高的paper invite成journal paper，比
如database里面顶级的会议VLDB上的paper，可能会被invite到VDDBJ，也是个顶级的
journal。这个在CS里面实在是太正常不过了，怎么能算是自我剽窃呢。一般poster就1
，2页，conference8-12页不等，journal version要比conference version加上至少30
%的新内容。
你如果不是CS的，那没啥好说的，每个行业都有自己play rule。如果是CS的，只能说
你见得太少了。

【在 z1 的大作中提到】

: 你不知道自我剽窃一说吗，难怪现在cs里面风气这么差，居然认为这是正常的。

d*e2008-06-26 07:06

8 楼

CS里甚至同一篇文章都有可能被邀请发表在多个杂志上。
我有一个师兄，先是发表了一篇文章在一个一流杂志上，然后顶级杂志邀请他再扩充一
下发到顶级杂志上。

就1
30

【在 l*********r 的大作中提到】

: 你不是CS的吧？在CS里这种的确很正常啊，先是把自己大概的idea用1，2页的poster发
: 出来跟大家交流一下（有时候是长文章被拒被recommend改为poster），听取一下别人
: 的意见，然后正式的文章发在conference上。因为conference篇幅有限，很多时候
: conference version只能包括这个topic的一部分，都还可以扩充，就扩充成journal。
: 现在很多conference都会自动把其中质量比较高的paper invite成journal paper，比
: 如database里面顶级的会议VLDB上的paper，可能会被invite到VDDBJ，也是个顶级的
: journal。这个在CS里面实在是太正常不过了，怎么能算是自我剽窃呢。一般poster就1
: ，2页，conference8-12页不等，journal version要比conference version加上至少30
: %的新内容。
: 你如果不是CS的，那没啥好说的，每个行业都有自己play rule。如果是CS的，只能说

r*t2008-06-26 07:06

9 楼

俺见过最多的是poster, demo, conf. journal，还有个tr，窃以为这样是多了点....

【在 d******e 的大作中提到】

: CS里甚至同一篇文章都有可能被邀请发表在多个杂志上。
: 我有一个师兄，先是发表了一篇文章在一个一流杂志上，然后顶级杂志邀请他再扩充一
: 下发到顶级杂志上。
:
: 就1
: 30

l*e2008-06-26 07:06

10 楼

顶级杂志邀请杂志上已经发表的文章。。。什么杂志说来听听给我们长长见识。

【在 d******e 的大作中提到】

: CS里甚至同一篇文章都有可能被邀请发表在多个杂志上。
: 我有一个师兄，先是发表了一篇文章在一个一流杂志上，然后顶级杂志邀请他再扩充一
: 下发到顶级杂志上。
:
: 就1
: 30

t*a2008-06-26 07:06

11 楼

是有一稿多投的人，但这个的确没有任何问题，一个两页的 poster, 一个 8 页的
conference full paper, 一个 30 页的 transaction. 那个两页的 poster
不算 archival publication, 一般在 CV 里是和 regular paper 分开列的。
这个只算两篇，一篇精简版的会议文章，一篇完整版的期刊文章。在 CS 里
再正常不过了。
只有两种情况可以指控作者的人品 - 1. 会议版和期刊版内容区别小于 30%, 或者
2. 期刊版在后却没有引用会议版。你举的这个例子不符合其中任何一点。

【在 z1 的大作中提到】

: 他干这种事情也不是第一回了，你check他的pub，还能发现类似的。
: 不过有的在美的华人researcher干的更过分，我就不贴了，比较恶心。

d*e2008-06-26 07:06

12 楼

Pattern Recognition->PAMI

【在 l******e 的大作中提到】

: 顶级杂志邀请杂志上已经发表的文章。。。什么杂志说来听听给我们长长见识。

z12008-06-26 07:06

13 楼

PR也是顶级杂志？你需要提升一下你的价值观。

【在 d******e 的大作中提到】

: Pattern Recognition->PAMI

z12008-06-26 07:06

14 楼

"你不是CS的吧？"
come on，就这点出息？所有论据都基于你这不靠谱的assumption.
是不是CS的跟你无关，但是就对research的态度，你level太低了。

就1
30

【在 l*********r 的大作中提到】

: 你不是CS的吧？在CS里这种的确很正常啊，先是把自己大概的idea用1，2页的poster发
: 出来跟大家交流一下（有时候是长文章被拒被recommend改为poster），听取一下别人
: 的意见，然后正式的文章发在conference上。因为conference篇幅有限，很多时候
: conference version只能包括这个topic的一部分，都还可以扩充，就扩充成journal。
: 现在很多conference都会自动把其中质量比较高的paper invite成journal paper，比
: 如database里面顶级的会议VLDB上的paper，可能会被invite到VDDBJ，也是个顶级的
: journal。这个在CS里面实在是太正常不过了，怎么能算是自我剽窃呢。一般poster就1
: ，2页，conference8-12页不等，journal version要比conference version加上至少30
: %的新内容。
: 你如果不是CS的，那没啥好说的，每个行业都有自己play rule。如果是CS的，只能说

d*e2008-06-26 07:06

15 楼

你看清楚帖子了么？我说一流杂志。
如果你来这里拍别人只是为了显得自己很NB，那你的人生该是多么的无趣啊。

【在 z1 的大作中提到】

: PR也是顶级杂志？你需要提升一下你的价值观。

d*e2008-06-26 07:06

16 楼

呵呵，你level高自然是你高风亮节。
但是你有占领什么道德制高点么？
怎么今天到处都能遇到自以为是的家伙

【在 z1 的大作中提到】

: "你不是CS的吧？"
: come on，就这点出息？所有论据都基于你这不靠谱的assumption.
: 是不是CS的跟你无关，但是就对research的态度，你level太低了。
:
: 就1
: 30

l*r2008-06-26 07:06

17 楼

这种人不理他就好了

【在 d******e 的大作中提到】

: 呵呵，你level高自然是你高风亮节。
: 但是你有占领什么道德制高点么？
: 怎么今天到处都能遇到自以为是的家伙

d*e2008-06-26 07:06

18 楼

刚刚看了一下这个人以前的帖子。
张嘴就说科大是垃圾回收站

【在 l*********r 的大作中提到】

: 这种人不理他就好了

w*o2008-06-26 07:06

19 楼

网上绝大部分人都是明白事理的，
有些小丑跳来跳去，丢的是自己的脸

【在 d******e 的大作中提到】

: 刚刚看了一下这个人以前的帖子。
: 张嘴就说科大是垃圾回收站

w*g2008-06-26 07:06

20 楼

窃以为是没有新的结果才老把原来的一点点东西写来写去.
大家都是讨生活, 楼主何必呢.

【在 b*******f 的大作中提到】

: SigIR07
: http://yahooresearchberkeley.com/blog/wp-content/uploads/2007/05/sigir2007rattenburyTagSemantics.pdf
: WWW07
: http://infolab.stanford.edu/~mor/research/www-pp0909-rattenbury%20CR.pdf
: TWEB
: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1462148.1462149&coll=ACM&dl=ACM&idx=J1062&part=transaction&WantType=Transactions&title=ACM%20Transactions%20on%20the%20Web%20%28TWEB%29&CFID=22427616&CFTOKEN=67770541
: 汗~~~ 难怪牛人的publication 总是老长。。。

j*a2008-06-26 07:06

21 楼

aglee!

就1
30

【在 l*********r 的大作中提到】

: 你不是CS的吧？在CS里这种的确很正常啊，先是把自己大概的idea用1，2页的poster发
: 出来跟大家交流一下（有时候是长文章被拒被recommend改为poster），听取一下别人
: 的意见，然后正式的文章发在conference上。因为conference篇幅有限，很多时候
: conference version只能包括这个topic的一部分，都还可以扩充，就扩充成journal。
: 现在很多conference都会自动把其中质量比较高的paper invite成journal paper，比
: 如database里面顶级的会议VLDB上的paper，可能会被invite到VDDBJ，也是个顶级的
: journal。这个在CS里面实在是太正常不过了，怎么能算是自我剽窃呢。一般poster就1
: ，2页，conference8-12页不等，journal version要比conference version加上至少30
: %的新内容。
: 你如果不是CS的，那没啥好说的，每个行业都有自己play rule。如果是CS的，只能说

c*h2008-06-26 07:06

22 楼

I think this should be acceptable in whatever fields, because people
understand things progressively and they might need to publish new, even if
tiny, findings to make previous papers more complete. However, this may be a
source of
unfairness when researchers are judged and evaluated according to the number
of their publications.

【在 b*******f 的大作中提到】

: SigIR07
: http://yahooresearchberkeley.com/blog/wp-content/uploads/2007/05/sigir2007rattenburyTagSemantics.pdf
: WWW07
: http://infolab.stanford.edu/~mor/research/www-pp0909-rattenbury%20CR.pdf
: TWEB
: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1462148.1462149&coll=ACM&dl=ACM&idx=J1062&part=transaction&WantType=Transactions&title=ACM%20Transactions%20on%20the%20Web%20%28TWEB%29&CFID=22427616&CFTOKEN=67770541
: 汗~~~ 难怪牛人的publication 总是老长。。。

T*n2008-06-26 07:06

23 楼

对对对，其实都听无聊的，呵呵

【在 w***g 的大作中提到】

: 窃以为是没有新的结果才老把原来的一点点东西写来写去.
: 大家都是讨生活, 楼主何必呢.