zt, 何新谈美国金融危机# Stock
s*1
1 楼
我们cruise去了加勒比海，回来入海关时，海关官员在我爸妈的I-94上新给了个有效停
留日期，比原来多了几个月，我最近想给他们改机票，又听说这种cruise回来给的日期
是不算的。有人有类似经验，知道到底算不算吗？多谢了！
留日期，比原来多了几个月，我最近想给他们改机票，又听说这种cruise回来给的日期
是不算的。有人有类似经验，知道到底算不算吗？多谢了！
l*j
2 楼
作为老何的一个老粉丝，我发现面对此次美国的金融风暴，老何至今一言不发（我指公
开言论）。这是一反常态的。面对这么大的历史事件，不管以后怎么发展，也不管老何
有什么观点，这样一言不发都是失策的。
本人已经把网友问题转告何新先生。何新先生一笑，说了这样几点看法：
1、何新说：去看我2001年出版《新国家主义经济学》序言，我讲全球性金融危机根源
在美国，必会来一次大爆发。这次终于发生，我夫复何言？
2、何新说：这次全球金融危机的根本原因是美国国家信用长期透支过多，体现在美国
国家累积的巨额内外公、私债务上，总规模据说高达50万亿美元以上，即期应兑的规模
也高达7--10万亿。这是天文数字。
因此相比之下，目前美国用来救市的7000--8000亿美金金额真是微乎其微，只够应付几
个月或半年。不久，兑付困难的美国及其他国家金融机构还将陆续发生破产。
3、 美国并没有更多的筹钱的好办法。多年以来许多人迷信外表轰轰烈烈的美国高科技
经济。以至现在还有人还在谈什么美国经济的“实体面”如何，他们好像不知道金 融
就是资本主义的经济发动机。长期以来，美国的实体经济早就是入不敷出的红楼梦大观
园经济，包括国
开言论）。这是一反常态的。面对这么大的历史事件，不管以后怎么发展，也不管老何
有什么观点，这样一言不发都是失策的。
本人已经把网友问题转告何新先生。何新先生一笑，说了这样几点看法：
1、何新说：去看我2001年出版《新国家主义经济学》序言，我讲全球性金融危机根源
在美国，必会来一次大爆发。这次终于发生，我夫复何言？
2、何新说：这次全球金融危机的根本原因是美国国家信用长期透支过多，体现在美国
国家累积的巨额内外公、私债务上，总规模据说高达50万亿美元以上，即期应兑的规模
也高达7--10万亿。这是天文数字。
因此相比之下，目前美国用来救市的7000--8000亿美金金额真是微乎其微，只够应付几
个月或半年。不久，兑付困难的美国及其他国家金融机构还将陆续发生破产。
3、 美国并没有更多的筹钱的好办法。多年以来许多人迷信外表轰轰烈烈的美国高科技
经济。以至现在还有人还在谈什么美国经济的“实体面”如何，他们好像不知道金 融
就是资本主义的经济发动机。长期以来，美国的实体经济早就是入不敷出的红楼梦大观
园经济，包括国
a*n
3 楼
以前有类似的案例，去了加拿大回来给了新的I94,又按上面的时间呆了6个月，签证被
拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
别用这六个月，不合法。
【在 s********1 的大作中提到】
: 我们cruise去了加勒比海，回来入海关时，海关官员在我爸妈的I-94上新给了个有效停
: 留日期，比原来多了几个月，我最近想给他们改机票，又听说这种cruise回来给的日期
: 是不算的。有人有类似经验，知道到底算不算吗？多谢了！
拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
别用这六个月，不合法。
【在 s********1 的大作中提到】
: 我们cruise去了加勒比海，回来入海关时，海关官员在我爸妈的I-94上新给了个有效停
: 留日期，比原来多了几个月，我最近想给他们改机票，又听说这种cruise回来给的日期
: 是不算的。有人有类似经验，知道到底算不算吗？多谢了！
s*1
4 楼
多谢回复。
这样啊，那他们干嘛还给个新时间啊？就写个同样的时间好了，那还是个正规的入境官
员呢。我又看了一下，I-94上没有盖新章给新日期，是在订I-94的护照页上原来的停留
日期旁边盖了个新章给了新日期。真是太missleading了。
不过加拿大也不算有点没想到，我们公司还通过律师去墨西哥给员工办签证呢。是否只
是意味着签证延期只能通过延期申请合法办理?
【在 a*****n 的大作中提到】
: 以前有类似的案例，去了加拿大回来给了新的I94,又按上面的时间呆了6个月，签证被
: 拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
: 别用这六个月，不合法。
这样啊，那他们干嘛还给个新时间啊？就写个同样的时间好了，那还是个正规的入境官
员呢。我又看了一下，I-94上没有盖新章给新日期，是在订I-94的护照页上原来的停留
日期旁边盖了个新章给了新日期。真是太missleading了。
不过加拿大也不算有点没想到，我们公司还通过律师去墨西哥给员工办签证呢。是否只
是意味着签证延期只能通过延期申请合法办理?
【在 a*****n 的大作中提到】
: 以前有类似的案例，去了加拿大回来给了新的I94,又按上面的时间呆了6个月，签证被
: 拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
: 别用这六个月，不合法。
a*n
5 楼
按法律规定，去加拿大墨西哥等附近地方1个月内不需要上交I94，所以重新入关是
不会给新I94，但是不懂的官员太多。
证被
说了
【在 s********1 的大作中提到】
: 多谢回复。
: 这样啊，那他们干嘛还给个新时间啊？就写个同样的时间好了，那还是个正规的入境官
: 员呢。我又看了一下，I-94上没有盖新章给新日期，是在订I-94的护照页上原来的停留
: 日期旁边盖了个新章给了新日期。真是太missleading了。
: 不过加拿大也不算有点没想到，我们公司还通过律师去墨西哥给员工办签证呢。是否只
: 是意味着签证延期只能通过延期申请合法办理?
不会给新I94，但是不懂的官员太多。
证被
说了
【在 s********1 的大作中提到】
: 多谢回复。
: 这样啊，那他们干嘛还给个新时间啊？就写个同样的时间好了，那还是个正规的入境官
: 员呢。我又看了一下，I-94上没有盖新章给新日期，是在订I-94的护照页上原来的停留
: 日期旁边盖了个新章给了新日期。真是太missleading了。
: 不过加拿大也不算有点没想到，我们公司还通过律师去墨西哥给员工办签证呢。是否只
: 是意味着签证延期只能通过延期申请合法办理?
s*1
6 楼
呵，我没说清楚，他没给新的I-94，还是原来的那个，也没有在I-94上盖章给新日期，
是在订I-94的护照页上原来的停留日期旁边盖了个新章给了新日期。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 按法律规定，去加拿大墨西哥等附近地方1个月内不需要上交I94，所以重新入关是
: 不会给新I94，但是不懂的官员太多。
:
: 证被
: 说了
是在订I-94的护照页上原来的停留日期旁边盖了个新章给了新日期。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 按法律规定，去加拿大墨西哥等附近地方1个月内不需要上交I94，所以重新入关是
: 不会给新I94，但是不懂的官员太多。
:
: 证被
: 说了
a*n
7 楼
不明白为啥这么干。反正你要保险的话，就按老时间回去，如果想多呆，还是
延期比较保险。（当然你这个有新的日期，延期会不会有麻烦，我也不保证）。
如果你要冒险按新的日期呆的话，记得把I94复印保留。以后签证官能不能解释，
我也不保证，不过上面说的第一个案例，第一次被拒。第二次解释了，签证官
认可了，但是还是警告这样是不合规定。反正你自己考虑吧。
【在 s********1 的大作中提到】
: 呵，我没说清楚，他没给新的I-94，还是原来的那个，也没有在I-94上盖章给新日期，
: 是在订I-94的护照页上原来的停留日期旁边盖了个新章给了新日期。
延期比较保险。（当然你这个有新的日期，延期会不会有麻烦，我也不保证）。
如果你要冒险按新的日期呆的话，记得把I94复印保留。以后签证官能不能解释，
我也不保证，不过上面说的第一个案例，第一次被拒。第二次解释了，签证官
认可了，但是还是警告这样是不合规定。反正你自己考虑吧。
【在 s********1 的大作中提到】
: 呵，我没说清楚，他没给新的I-94，还是原来的那个，也没有在I-94上盖章给新日期，
: 是在订I-94的护照页上原来的停留日期旁边盖了个新章给了新日期。
s*1
8 楼
多谢耐心解答！送包子一个！
【在 a*****n 的大作中提到】
: 不明白为啥这么干。反正你要保险的话，就按老时间回去，如果想多呆，还是
: 延期比较保险。（当然你这个有新的日期，延期会不会有麻烦，我也不保证）。
: 如果你要冒险按新的日期呆的话，记得把I94复印保留。以后签证官能不能解释，
: 我也不保证，不过上面说的第一个案例，第一次被拒。第二次解释了，签证官
: 认可了，但是还是警告这样是不合规定。反正你自己考虑吧。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 不明白为啥这么干。反正你要保险的话，就按老时间回去，如果想多呆，还是
: 延期比较保险。（当然你这个有新的日期，延期会不会有麻烦，我也不保证）。
: 如果你要冒险按新的日期呆的话，记得把I94复印保留。以后签证官能不能解释，
: 我也不保证，不过上面说的第一个案例，第一次被拒。第二次解释了，签证官
: 认可了，但是还是警告这样是不合规定。反正你自己考虑吧。
t*n
9 楼
CBP给的新的日期内在美国的停留绝对是合法的。但会不会影响到下次签证就难说了。
CBP（隶属移民归化局)管是否批准入境，给停留几个；美领馆（隶属国务院）管是否给
发签证，拿到签证才能在port of entry向CBP申请入境。
美领馆不可能说CBP给多批准6个月是批准错了。它们只能说你一年之内在美国待了10个
月，有滞留美国的倾向，拒绝给你批准下次的签证。但你上次在美国的居留还是合法的。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 以前有类似的案例，去了加拿大回来给了新的I94,又按上面的时间呆了6个月，签证被
: 拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
: 别用这六个月，不合法。
CBP（隶属移民归化局)管是否批准入境，给停留几个；美领馆（隶属国务院）管是否给
发签证，拿到签证才能在port of entry向CBP申请入境。
美领馆不可能说CBP给多批准6个月是批准错了。它们只能说你一年之内在美国待了10个
月，有滞留美国的倾向，拒绝给你批准下次的签证。但你上次在美国的居留还是合法的。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 以前有类似的案例，去了加拿大回来给了新的I94,又按上面的时间呆了6个月，签证被
: 拒，签证官说了不合法，算预期滞留。另外一个类似的，入关的时候，入境官明确说了
: 别用这六个月，不合法。
a*n
10 楼
上面的案例都是版面网友发的案例，签证官原话就是非法滞留，有啥不可能说的。
至于你说的那个日期是合法就是误导，两个案例，一个签证官，一个入境官都说
了不合法.有人父母入境还给过D/S呢，你认为就是可以合法一直呆着吗？
的。
【在 t******n 的大作中提到】
: CBP给的新的日期内在美国的停留绝对是合法的。但会不会影响到下次签证就难说了。
: CBP（隶属移民归化局)管是否批准入境，给停留几个；美领馆（隶属国务院）管是否给
: 发签证，拿到签证才能在port of entry向CBP申请入境。
: 美领馆不可能说CBP给多批准6个月是批准错了。它们只能说你一年之内在美国待了10个
: 月，有滞留美国的倾向，拒绝给你批准下次的签证。但你上次在美国的居留还是合法的。
至于你说的那个日期是合法就是误导，两个案例，一个签证官，一个入境官都说
了不合法.有人父母入境还给过D/S呢，你认为就是可以合法一直呆着吗？
的。
【在 t******n 的大作中提到】
: CBP给的新的日期内在美国的停留绝对是合法的。但会不会影响到下次签证就难说了。
: CBP（隶属移民归化局)管是否批准入境，给停留几个；美领馆（隶属国务院）管是否给
: 发签证，拿到签证才能在port of entry向CBP申请入境。
: 美领馆不可能说CBP给多批准6个月是批准错了。它们只能说你一年之内在美国待了10个
: 月，有滞留美国的倾向，拒绝给你批准下次的签证。但你上次在美国的居留还是合法的。
t*n
11 楼
入境官给B1/2父母入境D/S按照道理讲也不是完全错误，因为B1/2的status就是半年到
期。当然完全合理的做法是在I-94上给半年。况且即使是F1给了D/S也并非可以合法一
直呆着啊。
就像你说的入境官也可能犯错误，那签证官为什么不能犯错误，为什么签证官说是非法
滞留就完全正确了呢？而且签证官指责入境官给的时间逾期完全是越权。在签证有效的
前提下，再次入境时，入境官给法律规定期限内的任何时间范围都是合法的，法律给了
入境官这个权利。
“入境官都说了不合法”我没有看过原案例，不知道具体情况。难道是父母第一次入境
给了6个月，第二次去加拿大回来又给了6个月，然后第三次再次从中国（或者加拿大）
又入境了，第三个入境官说第二次入境官给的不对？
当然，我也不是鼓励父母用这种办法来延期I-94，因为1）cruise回来入境官到底是给
原来I-94的日期还是给新的6个月完全是看运气，2）即使这个在法理上是合法居留，再
次签证的时候签证官完全可以用长期呆在美国这个理由拒签。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 上面的案例都是版面网友发的案例，签证官原话就是非法滞留，有啥不可能说的。
: 至于你说的那个日期是合法就是误导，两个案例，一个签证官，一个入境官都说
: 了不合法.有人父母入境还给过D/S呢，你认为就是可以合法一直呆着吗？
:
: 的。
期。当然完全合理的做法是在I-94上给半年。况且即使是F1给了D/S也并非可以合法一
直呆着啊。
就像你说的入境官也可能犯错误，那签证官为什么不能犯错误，为什么签证官说是非法
滞留就完全正确了呢？而且签证官指责入境官给的时间逾期完全是越权。在签证有效的
前提下，再次入境时，入境官给法律规定期限内的任何时间范围都是合法的，法律给了
入境官这个权利。
“入境官都说了不合法”我没有看过原案例，不知道具体情况。难道是父母第一次入境
给了6个月，第二次去加拿大回来又给了6个月，然后第三次再次从中国（或者加拿大）
又入境了，第三个入境官说第二次入境官给的不对？
当然，我也不是鼓励父母用这种办法来延期I-94，因为1）cruise回来入境官到底是给
原来I-94的日期还是给新的6个月完全是看运气，2）即使这个在法理上是合法居留，再
次签证的时候签证官完全可以用长期呆在美国这个理由拒签。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 上面的案例都是版面网友发的案例，签证官原话就是非法滞留，有啥不可能说的。
: 至于你说的那个日期是合法就是误导，两个案例，一个签证官，一个入境官都说
: 了不合法.有人父母入境还给过D/S呢，你认为就是可以合法一直呆着吗？
:
: 的。
a*n
12 楼
入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
【在 t******n 的大作中提到】
: 入境官给B1/2父母入境D/S按照道理讲也不是完全错误，因为B1/2的status就是半年到
: 期。当然完全合理的做法是在I-94上给半年。况且即使是F1给了D/S也并非可以合法一
: 直呆着啊。
: 就像你说的入境官也可能犯错误，那签证官为什么不能犯错误，为什么签证官说是非法
: 滞留就完全正确了呢？而且签证官指责入境官给的时间逾期完全是越权。在签证有效的
: 前提下，再次入境时，入境官给法律规定期限内的任何时间范围都是合法的，法律给了
: 入境官这个权利。
: “入境官都说了不合法”我没有看过原案例，不知道具体情况。难道是父母第一次入境
: 给了6个月，第二次去加拿大回来又给了6个月，然后第三次再次从中国（或者加拿大）
: 又入境了，第三个入境官说第二次入境官给的不对？
同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
【在 t******n 的大作中提到】
: 入境官给B1/2父母入境D/S按照道理讲也不是完全错误，因为B1/2的status就是半年到
: 期。当然完全合理的做法是在I-94上给半年。况且即使是F1给了D/S也并非可以合法一
: 直呆着啊。
: 就像你说的入境官也可能犯错误，那签证官为什么不能犯错误，为什么签证官说是非法
: 滞留就完全正确了呢？而且签证官指责入境官给的时间逾期完全是越权。在签证有效的
: 前提下，再次入境时，入境官给法律规定期限内的任何时间范围都是合法的，法律给了
: 入境官这个权利。
: “入境官都说了不合法”我没有看过原案例，不知道具体情况。难道是父母第一次入境
: 给了6个月，第二次去加拿大回来又给了6个月，然后第三次再次从中国（或者加拿大）
: 又入境了，第三个入境官说第二次入境官给的不对？
S*t
13 楼
好奇滴问一句那为啥入境官明知道新的I94不合法他还要给新的啊……糊涂了
【在 a*****n 的大作中提到】
: 入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
: 同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
: 入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
: 大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
: 就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
: 不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
: 就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
: 同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
: 入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
: 大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
: 就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
: 不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
: 就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
a*n
14 楼
短期去加拿大，离开时候是不应该交I94的。那个案例走的时候交了，回来的时候
没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
【在 S*******t 的大作中提到】
: 好奇滴问一句那为啥入境官明知道新的I94不合法他还要给新的啊……糊涂了
没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
【在 S*******t 的大作中提到】
: 好奇滴问一句那为啥入境官明知道新的I94不合法他还要给新的啊……糊涂了
t*n
15 楼
这个太可笑了，入境官明知道不能用新的I-94却给了个新的，让按旧的日期回去，那为
什么不直接保留原来的那个呢？我强烈怀疑上面这个故事的可靠性。能提供个原帖的链
接让我研究研究吗？谢谢了！
不可能有这个法律的。
如果签证过期了，打算用automatic revalidation从加拿大/墨西哥回来，应该出境的
时候保留I-94，回来的时候用有效的I-94和过期的签证申请入境。至于入境官给不给新
发新的I-94，没有规定说不能给新的。我几次用automatic revalidation从加拿大回来
，用旧的的情况和换发新的情况都遇到过。基本从陆路回来都没有给新的，而从机场回
来的时候，有换新的，也有保留旧的。也有收走F1那个I-94再在H1 I-797上那个I-94上
盖新戳的。版上也有很多类似的情况。
至于签证还有效的情况下，短期（1个月内）去加拿大墨西哥周围等地方这种情况，根
本就不需要保留I-94。再回来的时候如果入境官不可能不给新的I94。你所说的“入境
官给了新的I94,明显就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的
。”就无从谈起了。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
: 同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
: 入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
: 大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
: 就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
: 不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
: 就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
t*n
16 楼
这个案例里面的那个人到底离开美国去加拿大的时候，签证是有效的还是失效的，签证
类型是什么？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 短期去加拿大，离开时候是不应该交I94的。那个案例走的时候交了，回来的时候
: 没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
: 入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
类型是什么？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 短期去加拿大，离开时候是不应该交I94的。那个案例走的时候交了，回来的时候
: 没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
: 入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
a*n
17 楼
不知道的话就先考古，上来就怀疑别人说的，太可笑了。我瞎说对我有啥好处？
莫名其妙的。
随手给你找出来一个，至于我看到的案例懒得具体去翻，你要不相信可以自己慢
慢去找。
发信人: wuyiwuxi (无依无系), 信区: Reunion
标 题: Re: 可以让父母去加拿大完成二次入境吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 14:16:13 2012, 美东)
墨西哥或加勒比海回来会换新的I-94, 多给6个月, 不过海关会告诉你最好不要用,
用
了下次会被拒
莫名其妙的。
随手给你找出来一个，至于我看到的案例懒得具体去翻，你要不相信可以自己慢
慢去找。
发信人: wuyiwuxi (无依无系), 信区: Reunion
标 题: Re: 可以让父母去加拿大完成二次入境吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 14:16:13 2012, 美东)
墨西哥或加勒比海回来会换新的I-94, 多给6个月, 不过海关会告诉你最好不要用,
用
了下次会被拒
S*t
18 楼
哦哦……我是J2签证，去墨西哥玩的时候，在美国上飞机时I94就被扯走了，回来的时
候在飞机上填了张新的入的关
父母要过来了，考虑着带他们去cruise玩一下呢，先研究研究这个问题……
【在 a*****n 的大作中提到】
: 短期去加拿大，离开时候是不应该交I94的。那个案例走的时候交了，回来的时候
: 没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
: 入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
候在飞机上填了张新的入的关
父母要过来了，考虑着带他们去cruise玩一下呢，先研究研究这个问题……
【在 a*****n 的大作中提到】
: 短期去加拿大，离开时候是不应该交I94的。那个案例走的时候交了，回来的时候
: 没有，入境官只能给一张新的I94。至于为啥不给老的日期，我就不知道了。反正
: 入境官警告别用这个新日期，按老的日期回去。
t*n
19 楼
谢谢您提供的这个例子，非常好。我前面已经说了，在美国能待多久合法是CBP决定的
。是否发签证是领事馆决定的。
wuyiwuxi的这个例子里说了，多给了6个月，不过海关会告诉你“最好”不要用，用了
下次（申请签证的时候）会被（领事馆）拒。这里案例里面CBP已经明确说明是“最好
”不要用，而不是“一定”不能用，这是因为如果使用将来可能会被“领事馆”拒签。
然后您就直接引申为“别用新的I94,因为不合法”。我不知道你说是给的I-94不合法，
还是入境给的身份不合法，还是CBP发给的I94这个行为不合法。无论如何，你这个“不
合法”的引申是非常可笑的。
CBP发的I-94是合法，入境给的身份也是合法的，CBP发给I94这个行为也是合法的。这
里CBP只是好心提醒，你可以在美国再待6个月，完全合法不算逾期滞留。只是下次申请
签证的时候就不好说罗。
至于您所看到的案例即使我不相信我也懒得具体去翻。谁主张谁举证嘛。
发信人: wuyiwuxi (无依无系), 信区: Reunion
标 题: Re: 可以让父母去加拿大完成二次入境吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 14:16:13 2012, 美东)
墨西哥或加勒比海回来会换新的I-94, 多给6个月, 不过海关会告诉你最好不要用,
用了下次会被拒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
: 同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
: 入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
: 大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
: 就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
: 不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
: 就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
。是否发签证是领事馆决定的。
wuyiwuxi的这个例子里说了，多给了6个月，不过海关会告诉你“最好”不要用，用了
下次（申请签证的时候）会被（领事馆）拒。这里案例里面CBP已经明确说明是“最好
”不要用，而不是“一定”不能用，这是因为如果使用将来可能会被“领事馆”拒签。
然后您就直接引申为“别用新的I94,因为不合法”。我不知道你说是给的I-94不合法，
还是入境给的身份不合法，还是CBP发给的I94这个行为不合法。无论如何，你这个“不
合法”的引申是非常可笑的。
CBP发的I-94是合法，入境给的身份也是合法的，CBP发给I94这个行为也是合法的。这
里CBP只是好心提醒，你可以在美国再待6个月，完全合法不算逾期滞留。只是下次申请
签证的时候就不好说罗。
至于您所看到的案例即使我不相信我也懒得具体去翻。谁主张谁举证嘛。
发信人: wuyiwuxi (无依无系), 信区: Reunion
标 题: Re: 可以让父母去加拿大完成二次入境吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 14:16:13 2012, 美东)
墨西哥或加勒比海回来会换新的I-94, 多给6个月, 不过海关会告诉你最好不要用,
用了下次会被拒
【在 a*****n 的大作中提到】
: 入境官说不合法根本不是你猜测的情况。是去加拿大回来，入境官给了新I94，
: 同时他也警告，别用新的I94,因为不合法，按旧的日期回去。
: 入境官是有权限给任何的入关时间，但是法律规定了，短期（1个月内）去加拿
: 大墨西哥周围等地方，再回来是不应该给新的I94的。入境官给了新的I94,明显
: 就违反这个规定。入境官根本就不应该给新的I94,给了就是错误的，为啥签证官
: 不能说错误的地方？他又不是当面管入境官，让他不能给新的I94，那里有啥越权？
: 就像谁违法了，我不是执法的人员，我也不能说了？
a*n
20 楼
真是莫名其妙的。这里不是法庭，谈什么谁主张谁举证？你要不想翻，认为
是虚构的，那是你的想法，我也没有义务和必要去纠正你。我只是提供了一
些案例给原文作者参考，不明白你一直在纠结越权，有啥用？谁都知道签证
官管签证，入境官管入境。他们是不是越权我也管不着，反正案例摆在那里，
一个被拒签，一个被警告。我也没有强迫人要按我说的做，有啥问题？而且
如果原文作者按我的说法做了，至少我这个说法没有害到人。你敢保证这个
所谓合法的说法不会让他遭遇第一个案例的拒签，拒签后你能负责帮他和签证
官沟通，指出他这么做是越权，他应该给签证？
这个是我回复你的最后一贴，你爱信不信，反正我是无所谓的。对我来说根本
没有啥影响，别人相信我说的，我也不会赚到啥，不相信我也不会损失啥。
【在 t******n 的大作中提到】
: 谢谢您提供的这个例子，非常好。我前面已经说了，在美国能待多久合法是CBP决定的
: 。是否发签证是领事馆决定的。
: wuyiwuxi的这个例子里说了，多给了6个月，不过海关会告诉你“最好”不要用，用了
: 下次（申请签证的时候）会被（领事馆）拒。这里案例里面CBP已经明确说明是“最好
: ”不要用，而不是“一定”不能用，这是因为如果使用将来可能会被“领事馆”拒签。
: 然后您就直接引申为“别用新的I94,因为不合法”。我不知道你说是给的I-94不合法，
: 还是入境给的身份不合法，还是CBP发给的I94这个行为不合法。无论如何，你这个“不
: 合法”的引申是非常可笑的。
: CBP发的I-94是合法，入境给的身份也是合法的，CBP发给I94这个行为也是合法的。这
: 里CBP只是好心提醒，你可以在美国再待6个月，完全合法不算逾期滞留。只是下次申请
是虚构的，那是你的想法，我也没有义务和必要去纠正你。我只是提供了一
些案例给原文作者参考，不明白你一直在纠结越权，有啥用？谁都知道签证
官管签证，入境官管入境。他们是不是越权我也管不着，反正案例摆在那里，
一个被拒签，一个被警告。我也没有强迫人要按我说的做，有啥问题？而且
如果原文作者按我的说法做了，至少我这个说法没有害到人。你敢保证这个
所谓合法的说法不会让他遭遇第一个案例的拒签，拒签后你能负责帮他和签证
官沟通，指出他这么做是越权，他应该给签证？
这个是我回复你的最后一贴，你爱信不信，反正我是无所谓的。对我来说根本
没有啥影响，别人相信我说的，我也不会赚到啥，不相信我也不会损失啥。
【在 t******n 的大作中提到】
: 谢谢您提供的这个例子，非常好。我前面已经说了，在美国能待多久合法是CBP决定的
: 。是否发签证是领事馆决定的。
: wuyiwuxi的这个例子里说了，多给了6个月，不过海关会告诉你“最好”不要用，用了
: 下次（申请签证的时候）会被（领事馆）拒。这里案例里面CBP已经明确说明是“最好
: ”不要用，而不是“一定”不能用，这是因为如果使用将来可能会被“领事馆”拒签。
: 然后您就直接引申为“别用新的I94,因为不合法”。我不知道你说是给的I-94不合法，
: 还是入境给的身份不合法，还是CBP发给的I94这个行为不合法。无论如何，你这个“不
: 合法”的引申是非常可笑的。
: CBP发的I-94是合法，入境给的身份也是合法的，CBP发给I94这个行为也是合法的。这
: 里CBP只是好心提醒，你可以在美国再待6个月，完全合法不算逾期滞留。只是下次申请
t*n
21 楼
哈哈，顾左右而言他，不再提及您提出的这个案例了吧。
对我也没有任何损失。只是想做些法律上的探讨，不想您的说法误导别人而已。
我也再最后一次总结一下，(1) 楼主如果用新的I-94入境，待到CBP给的新的6个月为止
是完全合法的。(2) 这跟在美国境内延期一样的效果，对于将来的签证而言是有风险的。
以上两点是我一直都在强调的，我并没有强调第一点而否认第二点，不知道您为什么非
要断章取义。
谢谢您参与讨论。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 真是莫名其妙的。这里不是法庭，谈什么谁主张谁举证？你要不想翻，认为
: 是虚构的，那是你的想法，我也没有义务和必要去纠正你。我只是提供了一
: 些案例给原文作者参考，不明白你一直在纠结越权，有啥用？谁都知道签证
: 官管签证，入境官管入境。他们是不是越权我也管不着，反正案例摆在那里，
: 一个被拒签，一个被警告。我也没有强迫人要按我说的做，有啥问题？而且
: 如果原文作者按我的说法做了，至少我这个说法没有害到人。你敢保证这个
: 所谓合法的说法不会让他遭遇第一个案例的拒签，拒签后你能负责帮他和签证
: 官沟通，指出他这么做是越权，他应该给签证？
: 这个是我回复你的最后一贴，你爱信不信，反正我是无所谓的。对我来说根本
: 没有啥影响，别人相信我说的，我也不会赚到啥，不相信我也不会损失啥。
对我也没有任何损失。只是想做些法律上的探讨，不想您的说法误导别人而已。
我也再最后一次总结一下，(1) 楼主如果用新的I-94入境，待到CBP给的新的6个月为止
是完全合法的。(2) 这跟在美国境内延期一样的效果，对于将来的签证而言是有风险的。
以上两点是我一直都在强调的，我并没有强调第一点而否认第二点，不知道您为什么非
要断章取义。
谢谢您参与讨论。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 真是莫名其妙的。这里不是法庭，谈什么谁主张谁举证？你要不想翻，认为
: 是虚构的，那是你的想法，我也没有义务和必要去纠正你。我只是提供了一
: 些案例给原文作者参考，不明白你一直在纠结越权，有啥用？谁都知道签证
: 官管签证，入境官管入境。他们是不是越权我也管不着，反正案例摆在那里，
: 一个被拒签，一个被警告。我也没有强迫人要按我说的做，有啥问题？而且
: 如果原文作者按我的说法做了，至少我这个说法没有害到人。你敢保证这个
: 所谓合法的说法不会让他遭遇第一个案例的拒签，拒签后你能负责帮他和签证
: 官沟通，指出他这么做是越权，他应该给签证？
: 这个是我回复你的最后一贴，你爱信不信，反正我是无所谓的。对我来说根本
: 没有啥影响，别人相信我说的，我也不会赚到啥，不相信我也不会损失啥。
l*n
22 楼
不知道为啥喜欢来挑战这个6个月
b类签证，就不应该在美国超过6个月，超过必然有移民倾向，何必挑战呢？希望下次被
拒吗？
我一个朋友，一年内往返3次，总共待了8个月，中信代签过了，可是入境只给了1个月
。过了这关未必能过那关，想让父母多呆，就赶紧给办绿卡。办不好之前，老老实实的
有啥不好。非要拒签或者只给1个月之后，吃亏了才满意？
b类签证，就不应该在美国超过6个月，超过必然有移民倾向，何必挑战呢？希望下次被
拒吗？
我一个朋友，一年内往返3次，总共待了8个月，中信代签过了，可是入境只给了1个月
。过了这关未必能过那关，想让父母多呆，就赶紧给办绿卡。办不好之前，老老实实的
有啥不好。非要拒签或者只给1个月之后，吃亏了才满意？
s*1
23 楼
哇，真没想到我的这个帖子居然还有下文，我今天还收到了个包子，多谢班班。
也多谢各位为我答疑解惑，还是蛮长了知识的。延期对下次签证不好大家都知道，这次
的讨论让大家对这种案例有了了解，也挺好的。
我父母来过好几次了，从没延期过，现在年纪有点大了，也许以后就不来了，至少会隔
很久才来，所以我最初是考虑给他们延期的，这不是想了解是否可以省了这道麻烦嘛。
对我们来说，下次被拒签倒不是太大的顾虑，还不知道有没有下次呢。绿卡目前我爸妈
表示不感兴趣。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 不知道为啥喜欢来挑战这个6个月
: b类签证，就不应该在美国超过6个月，超过必然有移民倾向，何必挑战呢？希望下次被
: 拒吗？
: 我一个朋友，一年内往返3次，总共待了8个月，中信代签过了，可是入境只给了1个月
: 。过了这关未必能过那关，想让父母多呆，就赶紧给办绿卡。办不好之前，老老实实的
: 有啥不好。非要拒签或者只给1个月之后，吃亏了才满意？
也多谢各位为我答疑解惑，还是蛮长了知识的。延期对下次签证不好大家都知道，这次
的讨论让大家对这种案例有了了解，也挺好的。
我父母来过好几次了，从没延期过，现在年纪有点大了，也许以后就不来了，至少会隔
很久才来，所以我最初是考虑给他们延期的，这不是想了解是否可以省了这道麻烦嘛。
对我们来说，下次被拒签倒不是太大的顾虑，还不知道有没有下次呢。绿卡目前我爸妈
表示不感兴趣。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 不知道为啥喜欢来挑战这个6个月
: b类签证，就不应该在美国超过6个月，超过必然有移民倾向，何必挑战呢？希望下次被
: 拒吗？
: 我一个朋友，一年内往返3次，总共待了8个月，中信代签过了，可是入境只给了1个月
: 。过了这关未必能过那关，想让父母多呆，就赶紧给办绿卡。办不好之前，老老实实的
: 有啥不好。非要拒签或者只给1个月之后，吃亏了才满意？
a*n
24 楼
“也许以后就不来了"至少在这个版面看过无数个案例后悔过，记录弄坏了，
想签也签不过了。
【在 s********1 的大作中提到】
: 哇，真没想到我的这个帖子居然还有下文，我今天还收到了个包子，多谢班班。
: 也多谢各位为我答疑解惑，还是蛮长了知识的。延期对下次签证不好大家都知道，这次
: 的讨论让大家对这种案例有了了解，也挺好的。
: 我父母来过好几次了，从没延期过，现在年纪有点大了，也许以后就不来了，至少会隔
: 很久才来，所以我最初是考虑给他们延期的，这不是想了解是否可以省了这道麻烦嘛。
: 对我们来说，下次被拒签倒不是太大的顾虑，还不知道有没有下次呢。绿卡目前我爸妈
: 表示不感兴趣。
想签也签不过了。
【在 s********1 的大作中提到】
: 哇，真没想到我的这个帖子居然还有下文，我今天还收到了个包子，多谢班班。
: 也多谢各位为我答疑解惑，还是蛮长了知识的。延期对下次签证不好大家都知道，这次
: 的讨论让大家对这种案例有了了解，也挺好的。
: 我父母来过好几次了，从没延期过，现在年纪有点大了，也许以后就不来了，至少会隔
: 很久才来，所以我最初是考虑给他们延期的，这不是想了解是否可以省了这道麻烦嘛。
: 对我们来说，下次被拒签倒不是太大的顾虑，还不知道有没有下次呢。绿卡目前我爸妈
: 表示不感兴趣。
s*1
25 楼
谢谢你的提醒，我只是解释为什么想了解这个新日期是否有效。从讨论看来基本和延期
风险差不多，主要在于下次签证。不过我还是准备申请延期了。以后是否会后悔很难说
，现在很确定不想让老人多折腾，这长途旅行对他们身体的负担越来越重了，好在孩子
们也大多了，也是时候我们多跑跑了。
【在 a*****n 的大作中提到】
: “也许以后就不来了"至少在这个版面看过无数个案例后悔过，记录弄坏了，
: 想签也签不过了。
风险差不多，主要在于下次签证。不过我还是准备申请延期了。以后是否会后悔很难说
，现在很确定不想让老人多折腾，这长途旅行对他们身体的负担越来越重了，好在孩子
们也大多了，也是时候我们多跑跑了。
【在 a*****n 的大作中提到】
: “也许以后就不来了"至少在这个版面看过无数个案例后悔过，记录弄坏了，
: 想签也签不过了。
相关阅读
APA的问题在于大家不扔反而还在买。Sears -20%Is apple still the company with the biggest market value?版标的图很深刻JCP继续跌啊割了一些仓位，再次捞底！homebuilder 又涨了U.S. Stocks Rise as Boehner Says Talks Were Constructive苹果@捂一捂下午可能会倒V字工资五年内翻番，大牛们评论人民币走势吧？2011年那一波中概到底是怎么炒上去的？FB的IPO和解禁真是花街抢钱的经典战役要跌得让中产阶级彻底丧失安全感HGSH真可笑又要红了？解决了！大牛市又开始了！今天玩了一把DT日内双底爆拉今天不给我发包子，我不能原谅你们