很tricky，如果尾盘不掉，就说明明天掉 - 未名空间MITBBS历史存档

很tricky，如果尾盘不掉，就说明明天掉# Stock

l*n2010-02-03 08:02

1 楼

大虾们有啥说啥呗。给其他筒子们也提供个参考。
我的案例是computer science 方向。citation很少，30+。。。
问题1：
在Computer Science中，和其他学科相比，投稿给conference是非常重要的。好的
conference甚至比journal 重要。如何解释给IO听？暂时不知道怎么通过objective
evidence证明。
问题2：
我是两本conference proceeding的 Associate Editor. 这个应该不算在“
publication“里吧？应该算在”Review”中？
问题3：
My Ph.D thesis has not citations yet, but is collected in "google ebook" and
"world cat". Is it an evidence of significance?
问题4：请问怎么查book chapter 的 citation?
问题5： ScienceDirect有什么用？比citation,还是Journal ranking?
http://www.sciencedirect.com/
问题6：你们是否知道computer science领域的专业数据库？阴谋想借机提高citation
ranking.
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在”contribution” 还是”publication”里面？
7.2)有些presentation没有去（由于签证原因），但是会议网站有我的名字和schedule
.可以算吗？
问题8：citation
-如果一篇cite我的文章里，有若干作者，来自若干institutes, 在做油灯图(google/
ISI)时，是否算多个researcher and institutes,即使他们都是来自同一篇文章？

x*i2010-02-03 08:02

2 楼

掉了，明天就涨。至少开盘时候是这样

C*72010-02-03 08:02

3 楼

~首先申明我是大虾~
问题1：
通过你的推荐人的口吻来说明在你的学科里你的成就算突出的，还有就是通过本学科引
用的横向比较，比如说JCR的按学科和年份的引用统计数据。
问题2：
如果你审稿了，就算review。另外，可以在contribution里面吹，说你多么牛逼当上了
副主编。
问题3：
Ph.D thesis 一般不算publication, 发表了出书的除外。
问题4：
I don't know.
问题5：
citation一般是ISI web of science， scopus,和google scholar的事。你们计算机的
还喜欢microsoft 的academia 什么的类似google scholar的东西。
Journal ranking一般是 ISI web of science，Scimago Journal Rank的事。
问题6：ISI web of science的Journal citation report里面有computer science的。
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在publication里面.
7.2)没去的千万不要算！！
问题8：
可以的，貌似web of science 是这么算的， ResearchID好像不是。

x*i2010-02-03 08:02

4 楼

看来是顶住了。准备买dip。同志们。

l*n2010-02-03 08:02

5 楼

好吧，首先感谢codename47的热情回复！送花。
其次，我同样问题问了律师，现在把答复贴给大家，共同参考（我是Eb1B)。人家原话
是英文，我翻了个大意：
1.在Computer Science中，和其他学科相比，投稿给conference是非常重要的。好的
conference甚至比journal 重要。如何解释给IO听？暂时不知道怎么通过objective
evidence证明。
--因为citation太少了，所以特别和律师强调几次，相加学科citation on average来
说明我不弱。但是律师每次回复口径非常一致，就是说initial file他们从不放这些东
西，就是单纯列citation次数，在exhibit里。如果太少就不强调这块，或者通过强调
别的来弥补这块。
总之initial file人家对什么油灯图，citation ranking, average citation等大虾们
搞出来的东东不屑。认为最多RFE时，IO质疑这里，在说。
大家认为这个file法靠谱不？
问题2：
我是两本conference proceeding的 Associate Editor. 这个应该不算在“
publication“里吧？应该算在”Review”中？
--算Review.
问题3：
My Ph.D thesis has not citations yet, but is collected in "google ebook" and
"world cat". Is it an evidence of significance?
--律师回复没看懂：“It's not a problem."
问题4：请问怎么查book chapter 的 citation?
--律师回复没啥用："You may want to find the citation of the book chapter"...
问题5： ScienceDirect有什么用？比citation,还是Journal ranking?
http://www.sciencedirect.com/
--这个主要用来比journal ranking.
问题6：你们是否知道computer science领域的专业数据库？阴谋想借机提高citation
ranking.
--律师：”sorry, but I didn't understand."
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在”contribution” 还是”publication”里面？
--律师：算conference publication.
7.2)有些presentation没有去（由于签证原因），但是会议网站有我的名字和schedule
.可以算吗？
--律师：不算。但是可以后面做个exhibit of invited talks/presentation,加在里面。
问题8：citation
-如果一篇cite我的文章里，有若干作者，来自若干institutes, 在做油灯图(google/
ISI)时，是否算多个researcher and institutes,即使他们都是来自同一篇文章？
--律师（无感滴）：initial filing不搞这些。

w*42010-02-03 08:02

6 楼

很好，十分之好。

l*n2010-02-03 08:02

7 楼

总之和律师打了2个回合，感觉人家是从简的原则。难道因为是Eb1B?

l*n2010-02-03 08:02

8 楼

牛!

l*n2010-02-03 08:02

9 楼

另外，律师说移民局不认self-citation,真是让我寒啊。。。
Computer Science的筒子们，你们citation 都多少啊？我现在灰常没有自信的说。。
。

x*i2010-02-03 08:02

10 楼

你看看，话不落地，就跌个稀里哗啦。

l*n2010-02-03 08:02

11 楼

大虾们有啥说啥呗。给其他筒子们也提供个参考。
我的案例是computer science 方向。citation很少，30+。。。
问题1：
在Computer Science中，和其他学科相比，投稿给conference是非常重要的。好的
conference甚至比journal 重要。如何解释给IO听？暂时不知道怎么通过objective
evidence证明。
问题2：
我是两本conference proceeding的 Associate Editor. 这个应该不算在“
publication“里吧？应该算在”Review”中？
问题3：
My Ph.D thesis has not citations yet, but is collected in "google ebook" and
"world cat". Is it an evidence of significance?
问题4：请问怎么查book chapter 的 citation?
问题5： ScienceDirect有什么用？比citation,还是Journal ranking?
http://www.sciencedirect.com/
问题6：你们是否知道computer science领域的专业数据库？阴谋想借机提高citation
ranking.
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在”contribution” 还是”publication”里面？
7.2)有些presentation没有去（由于签证原因），但是会议网站有我的名字和schedule
.可以算吗？
问题8：citation
-如果一篇cite我的文章里，有若干作者，来自若干institutes, 在做油灯图(google/
ISI)时，是否算多个researcher and institutes,即使他们都是来自同一篇文章？

g*l2010-02-03 08:02

12 楼

今天不钓鱼了，等待着捡死鱼

C*72010-02-03 08:02

13 楼

~首先申明我是大虾~
问题1：
通过你的推荐人的口吻来说明在你的学科里你的成就算突出的，还有就是通过本学科引
用的横向比较，比如说JCR的按学科和年份的引用统计数据。
问题2：
如果你审稿了，就算review。另外，可以在contribution里面吹，说你多么牛逼当上了
副主编。
问题3：
Ph.D thesis 一般不算publication, 发表了出书的除外。
问题4：
I don't know.
问题5：
citation一般是ISI web of science， scopus,和google scholar的事。你们计算机的
还喜欢microsoft 的academia 什么的类似google scholar的东西。
Journal ranking一般是 ISI web of science，Scimago Journal Rank的事。
问题6：ISI web of science的Journal citation report里面有computer science的。
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在publication里面.
7.2)没去的千万不要算！！
问题8：
可以的，貌似web of science 是这么算的， ResearchID好像不是。

l*n2010-02-03 08:02

14 楼

好吧，首先感谢codename47的热情回复！送花。
其次，我同样问题问了律师，现在把答复贴给大家，共同参考（我是Eb1B)。人家原话
是英文，我翻了个大意：
1.在Computer Science中，和其他学科相比，投稿给conference是非常重要的。好的
conference甚至比journal 重要。如何解释给IO听？暂时不知道怎么通过objective
evidence证明。
--因为citation太少了，所以特别和律师强调几次，相加学科citation on average来
说明我不弱。但是律师每次回复口径非常一致，就是说initial file他们从不放这些东
西，就是单纯列citation次数，在exhibit里。如果太少就不强调这块，或者通过强调
别的来弥补这块。
总之initial file人家对什么油灯图，citation ranking, average citation等大虾们
搞出来的东东不屑。认为最多RFE时，IO质疑这里，在说。
大家认为这个file法靠谱不？
问题2：
我是两本conference proceeding的 Associate Editor. 这个应该不算在“
publication“里吧？应该算在”Review”中？
--算Review.
问题3：
My Ph.D thesis has not citations yet, but is collected in "google ebook" and
"world cat". Is it an evidence of significance?
--律师回复没看懂：“It's not a problem."
问题4：请问怎么查book chapter 的 citation?
--律师回复没啥用："You may want to find the citation of the book chapter"...
问题5： ScienceDirect有什么用？比citation,还是Journal ranking?
http://www.sciencedirect.com/
--这个主要用来比journal ranking.
问题6：你们是否知道computer science领域的专业数据库？阴谋想借机提高citation
ranking.
--律师：”sorry, but I didn't understand."
问题7：presentation/poster
7.1)这两种是算在”contribution” 还是”publication”里面？
--律师：算conference publication.
7.2)有些presentation没有去（由于签证原因），但是会议网站有我的名字和schedule
.可以算吗？
--律师：不算。但是可以后面做个exhibit of invited talks/presentation,加在里面。
问题8：citation
-如果一篇cite我的文章里，有若干作者，来自若干institutes, 在做油灯图(google/
ISI)时，是否算多个researcher and institutes,即使他们都是来自同一篇文章？
--律师（无感滴）：initial filing不搞这些。

l*n2010-02-03 08:02

15 楼

总之和律师打了2个回合，感觉人家是从简的原则。难道因为是Eb1B?

l*n2010-02-03 08:02

16 楼

另外，律师说移民局不认self-citation,真是让我寒啊。。。
Computer Science的筒子们，你们citation 都多少啊？我现在灰常没有自信的说。。
。

L*L2010-02-03 08:02

17 楼

第一个问题：
It’s a common practice in the Computer Science industry that experts
publish articles in conferences instead of journals. This has been addressed
on “The National Research Council, Academic Careers for Experimental
Computer Scientists and Engineers, Washington, D.C. 1994” (online copy: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=2236).

d*52010-02-03 08:02

18 楼

问题4：
试试google scholar，有时会给你个惊喜

【在 l**********n 的大作中提到】

: 大虾们有啥说啥呗。给其他筒子们也提供个参考。
: 我的案例是computer science 方向。citation很少，30+。。。
: 问题1：
: 在Computer Science中，和其他学科相比，投稿给conference是非常重要的。好的
: conference甚至比journal 重要。如何解释给IO听？暂时不知道怎么通过objective
: evidence证明。
: 问题2：
: 我是两本conference proceeding的 Associate Editor. 这个应该不算在“
: publication“里吧？应该算在”Review”中？
: 问题3：

i*t2010-02-03 08:02

19 楼

1b 我认为最主要的是公司的支持和推荐信
个人条件应该和niw差不多甚至还要低