宋鸿兵：不劳而获的帝国们是如何倒下的？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

宋鸿兵：不劳而获的帝国们是如何倒下的？ (转载)

宋鸿兵：不劳而获的帝国们是如何倒下的？ (转载)# Stock

R*n2010-03-19 07:03

1 楼

【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
发信人: bluewater (too old, too cynical), 信区: SanFrancisco
标题: 宋鸿兵：不劳而获的帝国们是如何倒下的？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 19 19:56:55 2010, 美东)
虽然宋对西班牙和英国的描述有失偏颇，这并不妨碍他得出正确的结论，财富抑制了创
造和劳动的热情，抬高了生命和一切社会运作的成本，转载如下：
很多人认为美国目前的问题只是技术问题，美国的制度拥有强大的自我纠错能力，就像
美国历史上发生的各种危机一样，美国最终都能成功渡过。其实，美国的危机并非制度
上的危机，而是更严重的问题，那就是整个国家被庞大和轻易获得的财富逐步腐蚀，从
而丧失了对劳动的热情，财富创造力已经不可逆转地受到了伤害。从1971年开始的长期
不断扩大的贸易逆差已经无情地表明，美国人生产的可以用来与其他国家交换的产品越
来越少，伴随着美元发行特权而获得的惊人的全球铸币税收入和巨大的投资收益，使得
美国持续不断地将本国产业外包，这与当年的西班牙和英国并无二致。在获得高额利润

b*t2010-03-19 07:03

2 楼

BS! 美国人工作还是很拼的，比欧洲人卖力多了。

N*n2010-03-19 07:03

3 楼

That only means 欧洲人 are even more 不劳而获. Rome empire collapsed b/c
of the same political and economical corruption, and apparently Americans
and Europeans learned nothing from history.
"Ancient Rome declined because it had a Senate, now what's going to
happen to us with both a House and a Senate?" Will Rogers

【在 b********t 的大作中提到】

: BS! 美国人工作还是很拼的，比欧洲人卖力多了。

g*u2010-03-19 07:03

4 楼

不劳而获有点言过其实了，投机取巧差不多。
本质上是垄断了定价体系，包括其自身与他人劳动价值的定价。所以，反映到财富再分配上，自然对他自己有利。这种秩序可能持续时间长得超出想象，长到人类或许发生遗传结构上的跳跃也有可能，到时候就是会出现不同cast的两个subspecies.
"Everything that has a beginning has an end."
An empire has a beginning; therefore, it has an end.

b*t2010-03-19 07:03

5 楼

这个问题其实很简单，无非就是生产资料的多寡问题，生产资料多的地区自然不需要
work hard to survive, 生产资料少的地区当然要work their ass off, 比如中国，韩
国，日本，都是人均自然资源很贫瘠的地方，不work hard要饿死了。美国说到底什么
都可以从外边进口，只出口粮食就够了。

g*l2010-03-19 07:03

6 楼

居然用马克思的生产资料来解释,明明是资源么,日本人不WORK,也不至于饿死吧,其实日
本资源不少的,煤炭石油根本不开发自己的,都是用别人的,韩国资源也不行,嫩富,北韩
资源差不多吧,饿死

【在 b********t 的大作中提到】

: 这个问题其实很简单，无非就是生产资料的多寡问题，生产资料多的地区自然不需要
: work hard to survive, 生产资料少的地区当然要work their ass off, 比如中国，韩
: 国，日本，都是人均自然资源很贫瘠的地方，不work hard要饿死了。美国说到底什么
: 都可以从外边进口，只出口粮食就够了。

k*n2010-03-19 07:03

7 楼

这个宋什么玩意是干啥的？YY个啥。。。

g*t2010-03-19 07:03

8 楼

很有道理啊，美国人就是懒。

o*o2010-03-19 07:03

9 楼

就是那个没有在华尔街呆过一天，凭抄袭编成的货币战争回国混的那个，只能骗骗国内
的。

【在 k********n 的大作中提到】

: 这个宋什么玩意是干啥的？YY个啥。。。

l*t2010-03-19 07:03

10 楼

如果信奉丛林规则的物种最后不努力猎捕，变成四体不勤五谷不分，
或许，就该优胜劣汰了吧？
宋虽然民科货币战争虽然被很多人扔臭鸡蛋，但是值得给他该有的credit.

O*l2010-03-19 07:03

11 楼

妈的
宋从08年初开始大喊美国崩溃美元变废止
到现在变成最大的joke
还有脸出来

k*n2010-03-19 07:03

12 楼

昏死，国内真的那么好骗？国内不是很多所谓的精英吗？

【在 o********o 的大作中提到】

: 就是那个没有在华尔街呆过一天，凭抄袭编成的货币战争回国混的那个，只能骗骗国内
: 的。

g*l2010-03-19 07:03

13 楼

看来是顺应了国内的爱国热情,有市场就有饭吃啊

k*n2010-03-19 07:03

14 楼

我比较无知，中国到底强大不强大啊？
刚记事的时候就听喇叭喊“美帝国主义就是纸老虎，一切反动派最终将灭亡”

L*a2010-03-19 07:03

15 楼

宋在两房呆过，也算是华尔街人士。至于说抄袭，自古文章多抄袭啊。

【在 o********o 的大作中提到】

: 就是那个没有在华尔街呆过一天，凭抄袭编成的货币战争回国混的那个，只能骗骗国内
: 的。

L*a2010-03-19 07:03

16 楼

其实我看朗咸平比宋鸿兵还要民科，可是人家是科班出身。
人民群众是只认哪个大学毕业的。

【在 k********n 的大作中提到】

: 我比较无知，中国到底强大不强大啊？
: 刚记事的时候就听喇叭喊“美帝国主义就是纸老虎，一切反动派最终将灭亡”

k*n2010-03-19 07:03

17 楼

介两个人都说了啥了? 何许人也？
不过我知道这个两个差不多都是倒美派的。

L*a2010-03-19 07:03

18 楼

宋：民科经济学家，曾在 FRE,FNM 做过小职员。著书《货币战争》预测
美国在N 年内垮台，以及FED 阴谋论，银行阴谋论。
朗：非民科经济学家，但是经常写一些民科文章，赚取大众眼球。宣扬
中国倒闭论，米国阴谋论。

【在 k********n 的大作中提到】

: 介两个人都说了啥了? 何许人也？
: 不过我知道这个两个差不多都是倒美派的。

N*n2010-03-19 07:03

19 楼

Come on, guys. Regardless how 宋抄袭 others in his book, his reasoning
is fine. No nation can keep spending borrowed money forever w/o paying it
back. Neither can a nation keep consuming w/o producing and still sustain
its economy.

f*r2010-03-19 07:03

20 楼

usa manufacturing is no.1 in the world and productivity is high, just
because they don't produce trousers and lost a few millions jobs to china
doesn't mean they don't produce things, every other countries lost jobs to
china. you are always exaggerating.

【在 N********n 的大作中提到】

: Come on, guys. Regardless how 宋抄袭 others in his book, his reasoning
: is fine. No nation can keep spending borrowed money forever w/o paying it
: back. Neither can a nation keep consuming w/o producing and still sustain
: its economy.

N*n2010-03-19 07:03

21 楼

They don't manufacture enough to support their gigantic consumption. That
is the key. They don't have the balance. For every one dollar they make,
they spend two. How could it sustain itself.

【在 f**********r 的大作中提到】

: usa manufacturing is no.1 in the world and productivity is high, just
: because they don't produce trousers and lost a few millions jobs to china
: doesn't mean they don't produce things, every other countries lost jobs to
: china. you are always exaggerating.

D*i2010-03-19 07:03

22 楼

经济学界有句话：“只要坚持自己的观点，总有一天会是对的。”lol
本来这个吃屎创造GDP的行当是正牌经济学家金融学家的专利，没想到他们眼里民科宋
鸿兵也参合进来，靠着成功预言次贷危机也一时间洛阳纸贵，混得很滋润，很多正牌经
济学家金融学家很郁闷很郁闷。

【在 O**l 的大作中提到】

: 妈的
: 宋从08年初开始大喊美国崩溃美元变废止
: 到现在变成最大的joke
: 还有脸出来

R*a2010-03-19 07:03

23 楼

湖人

o*o2010-03-19 07:03

24 楼

你可以网上查查他当年同窗的揭发。是在两房呆过，就是做个IT技术员，他的教育背景在两房能混到什么职务？国务院传达室接发信的，算不算政界人士呢。
抄袭就抄袭，却去愚弄成千上万的人，大恶。

【在 L****a 的大作中提到】

: 宋在两房呆过，也算是华尔街人士。至于说抄袭，自古文章多抄袭啊。

m*n2010-03-19 07:03

25 楼

There is a reason trousers are not produced here in US, no one will start a
business with negative return. The problems US have now are more internal
than external.

【在 f**********r 的大作中提到】