how to buy get some C at this coming discount window a?# Stockw*o2010-03-29 07:031 楼每个公民发个2000块钱的红包(按照身份证发),2万亿,直接拉动全民内需消费。讨好老百姓,底层老百2000很有用,中层也有点零花钱,有钱人当个屁 但他们人少,比几个高铁有用的多
a*z2010-03-29 07:038 楼存起来也没关系,银行借出去了也是促进消费和投资。国家给国民发红包是常见的经济拉动政策,沙特(其实人均GDP也就跟上海差不多)新加坡都做过【在 k*****t 的大作中提到】: 大部分人拿到钱之后做的事情是存起来 对国家来说 钱撒出去了 但是啥也没拉动
a*s2010-03-29 07:039 楼治标不治本。有时间去研究下发达国家内需占GDP的比例哦。【在 w******o 的大作中提到】: 每个公民发个2000块钱的红包(按照身份证发),2万亿,直接拉动全民内需消费。: 讨好老百姓,底层老百2000很有用,中层也有点零花钱,有钱人当个屁 但他们人少,: 比几个高铁有用的多
A*S2010-03-29 07:0312 楼基建比红包管用吧,中国又不是那种基础建设已经完善的国家,只是高铁对真正底层没啥帮助罢了。乡村基建+致富指导最后可能要农业改革才算是帮助了底层。中层拿到红包比较开心倒是真的,然而这红包的好处也不见得比得上高铁的方便吧。
a*z2010-03-29 07:0313 楼乡村基建本来就是农民自己集资在搞啊,发钱了,农民不是更有钱搞基建么【在 A****S 的大作中提到】: 基建比红包管用吧,中国又不是那种基础建设已经完善的国家,只是高铁对真正底层没: 啥帮助罢了。乡村基建+致富指导最后可能要农业改革才算是帮助了底层。中层拿到红: 包比较开心倒是真的,然而这红包的好处也不见得比得上高铁的方便吧。
A*S2010-03-29 07:0314 楼就是说能以国家的力量搞基建的话会更好嘛。而且有些统筹性质的东西不靠国家很难做到啊。虽然现在实际情况是国家搞得乡村建设只有表面文章。。。【在 a******z 的大作中提到】: 乡村基建本来就是农民自己集资在搞啊,发钱了,农民不是更有钱搞基建么
c*72010-03-29 07:0315 楼银行改成负利率。估计大家都排着队的取钱出来了,贷款的利率也会很低,这样股市,房事,经济都会活起来,世界经济都有可能被刺激。这时候注意限制大额钱外流,会增加内需多一些。
a*z2010-03-29 07:0316 楼所以要把基建资金给农民么。现在的情况是领导看得见的路修的很好,去村子的路则一塌糊涂,要靠农民自己集资修。只有农民才知道农村哪里地方需要基建投资,官老爷们是不知道的【在 A****S 的大作中提到】: 就是说能以国家的力量搞基建的话会更好嘛。而且有些统筹性质的东西不靠国家很难做: 到啊。虽然现在实际情况是国家搞得乡村建设只有表面文章。。。
a*s2010-03-29 07:0317 楼这样会死的很惨,真要这样还不如一次性贬值。【在 c*********7 的大作中提到】: 银行改成负利率。估计大家都排着队的取钱出来了,贷款的利率也会很低,这样股市,: 房事,经济都会活起来,世界经济都有可能被刺激。这时候注意限制大额钱外流,会增: 加内需多一些。
l*u2010-03-29 07:0319 楼完全违背经济的市场规律,这么昏的招也想得出。你改负利率了,人家不存银行了,满世界的地下钱庄p2p就起来了【在 c*********7 的大作中提到】: 银行改成负利率。估计大家都排着队的取钱出来了,贷款的利率也会很低,这样股市,: 房事,经济都会活起来,世界经济都有可能被刺激。这时候注意限制大额钱外流,会增: 加内需多一些。