看到一篇关于GS的文章，讲的很有深度 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

看到一篇关于GS的文章，讲的很有深度

看到一篇关于GS的文章，讲的很有深度# Stock

m*u2010-04-26 07:04

1 楼

【以下文字转载自 Statistics 讨论区】
发信人: meiguolaotu (美国老土), 信区: Statistics
标题: 世界日报: 全球“大数据时代”来临中国留学生抢读
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 10:31:56 2014, 美东)
全球大数据(big data)时代来临，很多民众感受到大数据带来的便利和好处，由于巨量
数据需要分析，分析员则成为很多企业和公司必备的职位，连一些看上去和数据毫不相
关的企业，也用分析员进行数据分析并提出改善建议。由此而产生的数据分析以及统
计等大学相关专业则成了“香饽饽”，很多中国留学生争相申请，这类专业收入高，
水涨船高，入学竞争越来越激烈。

两年前“海归”中国的王先生说，他回国后一次到商场买了两条菸，当他刷信用卡结
帐的瞬间，立刻收到银行打来的电话，问他是否在刷卡，是否购买香菸。王先生非常
惊讶，他的卡才刚刷下去，银行电话就来了，速度之快让他有点吃惊，并且因为他很久
没有买菸，银行特意确认是否真是他本人在买，经济学博士出身的他表示，这是“大
数据”时代的典型案例，可见现在银行对客户消费习惯的分析和掌握已经精确到了何种
程度。
随著大数据概念越来越普及，很多中国留学生也“闻风而动”，大量申请相关专业，
诸如统计、数据分析等专业，涌入大量中国学生，导致竞争异常激烈。从戴维斯加大统
计系毕业的黄同学说，学校有个专门招收本校本科生的统计硕士项目，不需要考GRE，
去年一些GPA刚过3的同学都能进去，但今年很多3.5以上的都被拒绝。可见竞争激烈。
来自中国大陆留学生的竞争加剧申请的难度。据报导，两年前戴维斯加大新创立了会计
硕士专业，本来只是实验招生，但没想到，来自中国大陆的申请高达上万份，占总申请
量的90%以上，吓坏了招生办公室。

J*o2010-04-26 07:04

2 楼

送点什么好呢？
大家觉得呢？

k*n2010-04-26 07:04

3 楼

●奥巴马政府此次拿高盛说事儿，的确不简单！
事实上，在相关讨论中，我们一向认为美国政府其实有两个财政部，除了“美国财
政部”之外，不论是从其人员背景、还是所扮演的角色来看，美国高盛公司都可以称得
上是“美国第二财政部”。
由此可见，奥巴马政府此次拿高盛说事儿，的确不简单！
●奥巴马此番被迫拿高盛说事儿的实质是
因此，在我们看来，奥巴马政府此次拿高盛说事儿，起码说明了三个问题：
第一，在核峰会上一无所获之后（注：以色列总理甚至不敢与会核峰会、担心遭到
‘非美国家’、特别是阿拉伯国家的‘群殴’），美国政府不得不拿高盛公司说事儿，
说明奥巴马遇到了“不拿高盛说事就过不去”的“大麻烦”。
而奥巴马此番被迫拿高盛说事儿的实质是：被迫拿出“足够诚意”去与欧盟“讨价
还价”、去与“北方阵营”、甚至“南方阵营”的主要国家“讨论”国际金融监管权的
问题。
在这里，我们想强调一点，即：华盛顿这次拿“高盛”而不是拿“别的什么公司”
说事儿，就是在强调“有足够的诚意”。有必要指出的是，“这种强调”已经有了“被
迫强调”的性质。
●极其典型的“胡萝卜加大棒”
第二，在“第一”的基础上，美国政府“只拿高盛

j*42010-04-26 07:04

4 楼

男友一枚

b*12010-04-26 07:04

5 楼

扯的太远了，打击高盛的目的很明确，就是通过金融改革法案。这也不是奥巴马一个人
的企图，在这方面他和国会民主党是有默契的。历次金融危机，总会抓出几个替罪羊，
这次就是高盛。

b*d2010-04-26 07:04

6 楼

T*s2010-04-26 07:04

7 楼

agree

【在 b*********1 的大作中提到】

: 扯的太远了，打击高盛的目的很明确，就是通过金融改革法案。这也不是奥巴马一个人
: 的企图，在这方面他和国会民主党是有默契的。历次金融危机，总会抓出几个替罪羊，
: 这次就是高盛。

b*n2010-04-26 07:04

8 楼

ipod

k*n2010-04-26 07:04

9 楼

呵呵，兼听则明嘛

【在 b*********1 的大作中提到】

b*n2010-04-26 07:04

10 楼

刚刚看的,一份最宝贵的礼物:一包普鲁士兰
哈哈

Q*22010-04-26 07:04

11 楼

which SB wrote this paper? It is all bull shit.

【在 k*******n 的大作中提到】

: ●奥巴马政府此次拿高盛说事儿，的确不简单！
: 事实上，在相关讨论中，我们一向认为美国政府其实有两个财政部，除了“美国财
: 政部”之外，不论是从其人员背景、还是所扮演的角色来看，美国高盛公司都可以称得
: 上是“美国第二财政部”。
: 由此可见，奥巴马政府此次拿高盛说事儿，的确不简单！
: ●奥巴马此番被迫拿高盛说事儿的实质是
: 因此，在我们看来，奥巴马政府此次拿高盛说事儿，起码说明了三个问题：
: 第一，在核峰会上一无所获之后（注：以色列总理甚至不敢与会核峰会、担心遭到
: ‘非美国家’、特别是阿拉伯国家的‘群殴’），美国政府不得不拿高盛公司说事儿，
: 说明奥巴马遇到了“不拿高盛说事就过不去”的“大麻烦”。

x*22010-04-26 07:04

12 楼

包

T*E2010-04-26 07:04

13 楼

完全不同意！搞GS完全是就事论事
政府要搞高盛，就是要推行金融体制改革，和什么国际关系一点没关系。
说实话，很多点评时事的文章看似角度不同，其实都有些哗众取宠。

j*u2010-04-26 07:04

14 楼

呵呵
居家必备之良品

【在 b*******n 的大作中提到】

: 刚刚看的,一份最宝贵的礼物:一包普鲁士兰
: 哈哈

r*o2010-04-26 07:04

15 楼

lz你说实话，是不是一个叫东方评论员的sb写的？

a*n2010-04-26 07:04

16 楼

有照片吗？。。。

【在 J****o 的大作中提到】

: 送点什么好呢？
: 大家觉得呢？

N*n2010-04-26 07:04

17 楼

The whole GS thing is pure PR-stunt the politicians wanna use to pretend
they are up to the job in order to score some votes in coming elections.
There are far bigger frauds out there not addressed by D.C. The biggest
of all is Treasury bonds.
They accuse GS of selling garbage. Well, that's exactly what TBond is -
garbage, especially the 10Y and 30Y ones on that insanely low yield.
They accuse GS of misleading investors. Well, that's exactly what they
are doing with TIPS - suppress the true stat

J*o2010-04-26 07:04

18 楼

哪个店的，多少比较合适？

【在 b******d 的大作中提到】

: gc