Redian新闻
>
FCEL这个垃圾,增股24 million [email protected]
avatar
S*n
2
以前做了个project,然后记者采访了我的导师,但是采访的发表文字里面,没有提到我
的名字,而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. (我
是这个project 后来发表论文的第一作者,记者发表的采访里面,给出了一个链接,连
到我的个人主页下面的paper project website.
另外,后来这个project被用在一家公司的产品里面,也有了大量的媒体报道,但是都
没有我的名字。这个怎么处理?
谢谢
avatar
a*p
3
比我的入价便宜50%。
杀鸡取卵,这公司是没得救了。
今天起来晚了,应该在premarket全部扔掉。
avatar
m*n
4
sent in 10 boxes instead of 1.
avatar
d*n
5
你是EB1B,重点claim 2项,不知道你的背景,但对于EB1B来说,至少要claim 1.
contribution; 2.authorship;然后根据你自己的情况看是否claim 3.review or media
report.

【在 S*********n 的大作中提到】
: 以前做了个project,然后记者采访了我的导师,但是采访的发表文字里面,没有提到我
: 的名字,而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
: 他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. (我
: 是这个project 后来发表论文的第一作者,记者发表的采访里面,给出了一个链接,连
: 到我的个人主页下面的paper project website.
: 另外,后来这个project被用在一家公司的产品里面,也有了大量的媒体报道,但是都
: 没有我的名字。这个怎么处理?
: 谢谢

avatar
L*1
6
cry
avatar
s*e
7
I don't think you can claim media coverage out of this. But you can
definitely put it in contribution

【在 S*********n 的大作中提到】
: 以前做了个project,然后记者采访了我的导师,但是采访的发表文字里面,没有提到我
: 的名字,而是interview了很多其他人评价我们的工作。这个算不算media coverage.
: 他附带的一个视频里面的最后一秒致谢里提了说是courtesy我的research video. (我
: 是这个project 后来发表论文的第一作者,记者发表的采访里面,给出了一个链接,连
: 到我的个人主页下面的paper project website.
: 另外,后来这个project被用在一家公司的产品里面,也有了大量的媒体报道,但是都
: 没有我的名字。这个怎么处理?
: 谢谢

avatar
d*r
8
go kill Amazon CEO and then commit suicide
avatar
S*n
9
我工科背景ap。博士毕业2年。大概40+论文, 2 专利, 700+ citation, 150+ review
. 目前打算重点claim authorship 和 review,所以在pl里面先说这2项,最后
contribution. 不过我们律师说者颠倒顺序很奇怪,说要先contribution。但总觉得
contribution的太主观,不如authorship和review来的客观。你觉得是不是可以先
authorship和review? 谢谢

media

【在 d*******n 的大作中提到】
: 你是EB1B,重点claim 2项,不知道你的背景,但对于EB1B来说,至少要claim 1.
: contribution; 2.authorship;然后根据你自己的情况看是否claim 3.review or media
: report.

avatar
g*d
10
我ship 过两个,结果一个没有收到,找乐两个月也没有结果,可能还要去UPS问问。
FBA以后 Buyer 都是随便退货了, amazon也不cover,小本生意搞不了FBA.
avatar
h*l
11
可以claim media report。先claim什么不重要。
avatar
z*0
12
buy ten from Amazon directly and claim only 2 received.
Then I guess the address will be blocked for ever.
avatar
d*n
13
个人认为应该先claim contribution (I did in this way),之后的或先authorship,或
先review都可以。因为现在IO审case有两步法,首先看你是否满足基本条件,再进一步
看你total contribution是否过了。所以我自己写PL时的想法是先入为主,先claim自
己有足够的contribution(a,b,c,d,e...),是符合我所claim的category requirement
,给IO一个最初的感觉你是outstanding的。contribution也不是主观的,你要提供证
据,你要提到你的original findings(有paper为证,还可以提一下impact factor)
。然后在claim authorship,用citation证明你是international acclaim的。在claim
review等等。
你的paper足够多(这都是original contribution),你的citation足够高,你应该先
claim contribution. 或许,IO看完这一段,后面的都不用看就给你批了。
^_^
祝福!

review

【在 S*********n 的大作中提到】
: 我工科背景ap。博士毕业2年。大概40+论文, 2 专利, 700+ citation, 150+ review
: . 目前打算重点claim authorship 和 review,所以在pl里面先说这2项,最后
: contribution. 不过我们律师说者颠倒顺序很奇怪,说要先contribution。但总觉得
: contribution的太主观,不如authorship和review来的客观。你觉得是不是可以先
: authorship和review? 谢谢
:
: media

avatar
m*r
14
从amazon买10个,说收到2

【在 c**0 的大作中提到】
: what you can do?
avatar
L*n
15
FBA给我感觉唯一的好处就是你绝对不会吃negative feedback,也是唯一的seller
protect
avatar
n*n
16
那手续费要比自己卖 贵多少?

【在 L*****n 的大作中提到】
: FBA给我感觉唯一的好处就是你绝对不会吃negative feedback,也是唯一的seller
: protect

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。