401k 如果回国提前取出来会被罚吗？# Stock
w*p
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: wsygp (yibing), 信区: ChinaNews
标 题: 向正直的李某某主辩律师陈枢先生致敬zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 26 17:10:23 2014, 美东)
今天再次重新细读陈枢大律师的“关于对李某某被控强奸案辩护的辩护——对所有对此
案深度质疑的回复”一文， 不得不对陈枢先生的敬业精神所感动。
陈枢律师在提到湖北大厦录像时是这么说的：
“仔细看电梯内录像：不是李某某的手抓着所谓被害人的手，因为李某某的手指是伸直
的，可以做物理实验，伸直的手能抓东西吗？”
在这里陈枢律师隐晦地质疑了该录像的抓手动作是伪造的。 这段“点睛”的话，不是
随便写的，肯定是写给那些看了录像的法官们的，给他们暗示，录像有问题。因为普通
民众，看了这段话，谁都不会意识到录像被伪造？ 相信没有看过录像的人，想都不会
想。
本人第一次看周律师公开的录像后，没有怀疑抓手动作为伪造， 当时就重新看了一遍
陈枢律师的描述，感觉是陈枢律师的描述与“录像抓手事实”不符合， 直到后来深入
研究录像后， 发现了该录像的“抓手”、“醉酒”、“击拍”全部是伪造，（见本农
民“李某某案湖北大厦电梯录像证据涉嫌大规模造假”文，
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9865796&boardid=1
于是，为了还原录像的真实内容，今天再回头查看看过录像的人（周律师、陈枢律师、
记者）的描述，惊奇地发现，本人不是第一个确认录像伪造的人！
陈枢律师说： “因为李某某的手指是伸直的，可以做物理实验，伸直的手能抓东西吗
？” 就是针对下面这个画面质疑的。
根据这个画面，陈枢律师的结论是： “不是李某某的手抓着所谓被害人的手” 这个结
论不是随口说的，如果不实，就是谎言。
令人不解的是这么一个重要的质疑，竟然完全被忽视，
取而代之的是，抹黑陈枢律师“撒谎”言论出台！
发信人: wsygp (yibing), 信区: ChinaNews
标 题: 向正直的李某某主辩律师陈枢先生致敬zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 26 17:10:23 2014, 美东)
今天再次重新细读陈枢大律师的“关于对李某某被控强奸案辩护的辩护——对所有对此
案深度质疑的回复”一文， 不得不对陈枢先生的敬业精神所感动。
陈枢律师在提到湖北大厦录像时是这么说的：
“仔细看电梯内录像：不是李某某的手抓着所谓被害人的手，因为李某某的手指是伸直
的，可以做物理实验，伸直的手能抓东西吗？”
在这里陈枢律师隐晦地质疑了该录像的抓手动作是伪造的。 这段“点睛”的话，不是
随便写的，肯定是写给那些看了录像的法官们的，给他们暗示，录像有问题。因为普通
民众，看了这段话，谁都不会意识到录像被伪造？ 相信没有看过录像的人，想都不会
想。
本人第一次看周律师公开的录像后，没有怀疑抓手动作为伪造， 当时就重新看了一遍
陈枢律师的描述，感觉是陈枢律师的描述与“录像抓手事实”不符合， 直到后来深入
研究录像后， 发现了该录像的“抓手”、“醉酒”、“击拍”全部是伪造，（见本农
民“李某某案湖北大厦电梯录像证据涉嫌大规模造假”文，
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9865796&boardid=1
于是，为了还原录像的真实内容，今天再回头查看看过录像的人（周律师、陈枢律师、
记者）的描述，惊奇地发现，本人不是第一个确认录像伪造的人！
陈枢律师说： “因为李某某的手指是伸直的，可以做物理实验，伸直的手能抓东西吗
？” 就是针对下面这个画面质疑的。
根据这个画面，陈枢律师的结论是： “不是李某某的手抓着所谓被害人的手” 这个结
论不是随口说的，如果不实，就是谎言。
令人不解的是这么一个重要的质疑，竟然完全被忽视，
取而代之的是，抹黑陈枢律师“撒谎”言论出台！
