有件事我不明白# Stockv*e2010-08-09 07:081 楼这个李璐,到目前为止只有BYD一笔交易堪称巨大成功,把这笔去除后其实trackrecord很一般。为何他凭此可得到"Berkshire继任人之一"的地位?我对他绝对是100个佩服,只是不太明白这个筛选标准该如何来看待。
f*e2010-08-09 07:082 楼这个和做风投是一个道理,投 50个项目如果有一个做对而且做的出色就可以笑傲江湖了。好的项目只要一次成功投资就可以了。前几天在看投资 20w美刀给baidu的一对美国夫妇个人投资者,成本是0.2美元每股。到现在他们基本一股没抛。这个原始投资是最难得,你没有任何数据可以借鉴,只能对行业的分析。
x*12010-08-09 07:083 楼不就是炒作么。 巴菲死后,公司分为3块, 主席, ceo, cio.主席可能是gates或者sb.ceo 是大儿子cio sb.你看把李璐放哪合适? 以后berkshire不靠低买高卖发财了。 很可能变成实业公司了。 ceo可能起主导作用。【在 v****e 的大作中提到】: 这个李璐,到目前为止只有BYD一笔交易堪称巨大成功,把这笔去除后其实track: record很一般。为何他凭此可得到"Berkshire继任人之一"的地位?我对他绝对是100个: 佩服,只是不太明白这个筛选标准该如何来看待。
v*e2010-08-09 07:085 楼我知道这个deal很成功,前后的情况我读过一些报道。我的问题是,为何以稳健著称的老巴和老芒,会以这一个deal来认定李是个“人选”?【在 f********e 的大作中提到】: 这个和做风投是一个道理,投 50个项目如果有一个做对而且做的出色就可以笑傲江湖: 了。好的项目只要一次成功投资就可以了。: 前几天在看投资 20w美刀给baidu的一对美国夫妇个人投资者,成本是0.2美元每股。到: 现在他们基本一股没抛。: 这个原始投资是最难得,你没有任何数据可以借鉴,只能对行业的分析。
v*e2010-08-09 07:086 楼哟,你都给人家设计好啦。。。【在 x*******1 的大作中提到】: 不就是炒作么。 巴菲死后,公司分为3块, 主席, ceo, cio.: 主席可能是gates或者sb.: ceo 是大儿子: cio sb.: 你看把李璐放哪合适? 以后berkshire不靠低买高卖发财了。 很可能变成实业公司了: 。 ceo可能起主导作用。
y*r2010-08-09 07:089 楼明显是炒作呀。这期fortune不是提了几个buffet的接班人吗?利禄连个影子都没有。【在 v****e 的大作中提到】: 我知道这个deal很成功,前后的情况我读过一些报道。我的问题是,为何以稳健著称的: 老巴和老芒,会以这一个deal来认定李是个“人选”?
x*12010-08-09 07:0810 楼这又不是我讲的。 看中文媒体有什么可信度? 你看过buffet在美国正式媒体上讲要promote 李璐到核心业务么?【在 v****e 的大作中提到】: 哟,你都给人家设计好啦。。。
p*y2010-08-09 07:0811 楼人选“之一”,wall street journal报道过。【在 v****e 的大作中提到】: 我知道这个deal很成功,前后的情况我读过一些报道。我的问题是,为何以稳健著称的: 老巴和老芒,会以这一个deal来认定李是个“人选”?
f*e2010-08-09 07:0812 楼这个里面肯定还包括职业操守,个人性格,处事决断能力,个人信誉,当然还有大家平时调侃的"人品“我知道有些trader收益也不差,但是很多交易成功都是靠"坑蒙拐骗",巴老的公司,不会仅以交易资金增长为评判标准
p*y2010-08-09 07:0813 楼From Tiananmen Square to Possible Buffett Successorhttp://online.wsj.com/article/NA_WSJ_PUB:SB10001424052748703977004575393180048272028.html【在 p****y 的大作中提到】: 人选“之一”,wall street journal报道过。
q*u2010-08-09 07:0814 楼李录过去是民运人士,现在是美国公民,也就是说他现在不对中国政府构成任何威胁了,中国政府可以容忍他在中国做生意。未来世界的格局就是太平洋时代,美国,中国,日本三个是世界最大的经济体,俄罗斯是传统的欧洲国家,现在也往亚洲太平洋来挤,世界的资源也是在太平洋国家中掌控。这时一个能够有二种文化背景的显然要超过单一的文化背景,李录可能美国的背景有限但这是一个美国的公司,其他人是完全可以弥补的,但他的中国背景是公司其他人没有办法替代的,可以说没有李录,就不可能投资BYD。这点我看到了,巴菲特怎么可能看不到。【在 v****e 的大作中提到】: 哟,你都给人家设计好啦。。。
d*e2010-08-09 07:0815 楼李路谈过他和芒格的交往,说他自己一直在困惑和不理解华尔街,芒格很赞赏他的独立思考,说如果他真的能远离华尔街并且执行自己的理念的话,芒格就给他投资。是不是巴菲特认为李路在内心理念上和自己差不多?
p*k2010-08-09 07:0816 楼掌柜好渊博阿,发包子吧了,【在 q*********u 的大作中提到】: 李录过去是民运人士,现在是美国公民,也就是说他现在不对中国政府构成任何威胁了,: 中国政府可以容忍他在中国做生意。: 未来世界的格局就是太平洋时代,美国,中国,日本三个是世界最大的经济体,: 俄罗斯是传统的欧洲国家,现在也往亚洲太平洋来挤,世界的资源也是在太平洋国家: 中掌控。: 这时一个能够有二种文化背景的显然要超过单一的文化背景,李录可能美国的背景有限: 但这是一个美国的公司,其他人是完全可以弥补的,但他的中国背景是公司其他人: 没有办法替代的,可以说没有李录,就不可能投资BYD。: 这点我看到了,巴菲特怎么可能看不到。
q*u2010-08-09 07:0817 楼这当然是一个原因,这么大的一个公司,考验接班人的话,因素一定是多元话的。如果有一天,中国的经济总量超过美国的话,一个没有投资于中国市场的企业可能在美国称雄吗?巴菲特在中石油上是赚中国钱是开始,BYD是另外一个重要的里程碑,如果要继续,启用李录也是合情合理。【在 d******e 的大作中提到】: 李路谈过他和芒格的交往,说他自己一直在困惑和不理解华尔街,芒格很赞赏他的独立: 思考,说如果他真的能远离华尔街并且执行自己的理念的话,芒格就给他投资。: 是不是巴菲特认为李路在内心理念上和自己差不多?
v*e2010-08-09 07:0818 楼我看的是Wall Street Journal. 中文媒体的那些玩意儿扔到我鼻子底下我都不看的。【在 x*******1 的大作中提到】: 这又不是我讲的。 看中文媒体有什么可信度? 你看过buffet在美国正式媒体上讲要: promote 李璐到核心业务么?
v*e2010-08-09 07:0819 楼恩,有道理。【在 d******e 的大作中提到】: 李路谈过他和芒格的交往,说他自己一直在困惑和不理解华尔街,芒格很赞赏他的独立: 思考,说如果他真的能远离华尔街并且执行自己的理念的话,芒格就给他投资。: 是不是巴菲特认为李路在内心理念上和自己差不多?