Re: 你们乘飞机遇到靠窗座位，说什么（英语）？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

Re: 你们乘飞机遇到靠窗座位，说什么（英语）？ (转载)

Re: 你们乘飞机遇到靠窗座位，说什么（英语）？ (转载)# Stock

H*92010-09-07 07:09

1 楼

以前觉得看我爹妈在一起吵架我还挺不耐烦的，虽然我有的时候理解我妈妈生气在哪里
，我也能理解了慢慢的，就我爹有时候说话真的挺气人的。但是这么多年也没说过太重
的话，就是很损但是不过分的那种。我妈妈就爱好冷暴力，真的是冷暴力。但是这么多
年也没说丢下老爹和我还有弟弟不管。总之就是那种说不清楚的道理也就这样的那种。
我妈妈总说家里不是讲道理的地方，所以让我和弟弟也理解这个道理。
以前不理解，总觉得弟弟挺烦挺讨厌的。这次回家看着弟弟觉得莫名亲切，还跟我聊天
说地的比以前成熟多了。我在他经常会犯错或者闹事的话和行为里等着【有点坏】好看
他笑话，他也是都没有犯，我就觉得弟弟大概是真的成熟了。我一下子觉得自己反而是
那个觉悟有问题的人了。爹妈也是不见面的时候老妈总是说老爹咋样，见面了一样吵架
，但是感觉那吵架就是一种你来我往的多年磨练下来的交流方式了。感觉有那么点幸福
感了。虽然交流肯定这之间有问题吧。
反正我觉得吧我妈妈说的有道理。要是真的讲道理的话。那那些就真的没有生活的气息
了。对吧。

h*a2010-09-07 07:09

2 楼

收到email的广告，ihg三个月花两千拿八万，有点动心，ihg最近好像也进524体系，但
早过了524，可以试试么？以前好像听说纸的邀请信可以越过524，这种邮件的邀请信能
绕过么？

j*n2010-09-07 07:09

3 楼

刚才看了oasisluo的帖子“生物类就不要向MBoC要审稿了”http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33024123.html:
“我的email写的很客气。但是主编很不客气的说他一周受到2-3个request,而且强调
MBoC的评审不是这样挑选。”
由于本人现在是某期刊（生物类的，long history （>80 years），名字的就不提了）
的subject editor，根据本人经验, 把期刊的审稿流程先大概介绍一下:
第一类: editor-in-chief收到稿件后直接发review invitation。许多专业性很强的中
小型期刊大多采用这种方式。
第二类: editor-in-chief收到稿件后大概看一下，然后转给相应领域的subject
editor，associate editor甚至是editorial board上的某个member来具体负责。所以
后面提到的这些人，而非主编，对reviewer的选择是起到决定性作用的。
oasisluo提到的MBoC（Molecular Biology of the Cell)以及我负责的期刊就是属于上
面提到的第二类，所以在这种情况下你直接去找editor-in-chief的确用处不大，他最
多就是把你放进reviewer list里。再者，现在办GC的人很多，大家都发信给主编要审
稿，他们也觉得很烦。象MBoC给你回信的（虽然是很不客气的那种，或者本来是发泄一
下）还算是好的，有些主编恐怕根本就不搭理你。别的不说，生物类的期刊得有几千个
，每个期刊又会收到不少稿件，但对于GC申请者的数目来说恐怕还是粥少僧多，因为
faculty们毕竟是reviewer的main source。
换个思路，下面的方法也许能帮你找到review invitation:
（1）与你自己领域的subject editor / associate editor / editorial board
member直接联系。
（2）找推荐信时，看看推荐人在哪个期刊上任职，求他/她顺便再帮你找几个审稿机会
。既然人家都愿意给你签推荐信了，这个忙也就算不得什么了。我去年就是和其中一个
推荐人（这是最后一个，联系前面7个时没想起这茬儿）这么顺便提了一下，结果一周
之内就直接或者间接地得到了2个期刊的3个审稿机会（我交EB-1A时总共才7次审稿）。
（3）撺personal statement时看看那些引过你的paper，而且还进行过一番评述的人在
哪个期刊上任职，发信问问能否帮你搞几个review invitation。这样的好处是人家对
你研究水平有一定的了解。
(4) 万事开头难，第一次审稿完成，等manuscript的final decision出来后找editor
要个review verification letter（反正申请GC时也得用）。以后索取其它review时连
同你的CV一起附带上（也算是推荐信吧），证明你曾有过review experience，而且是
个靠谱的reviewer。
还有，得到审稿机会后一定要尽心负责，把它当成你自己的文章，尽快把review
comments写好返还（虽然一般给2-3周，但作者们都期待尽快拿到审稿意见）。除非特
别忙，我个人一般是一周之内完成（最快的一次是24小时）。这样一来，editor和
author都对你满意，以后editor还会找你来审稿。和生活中一个道理:审稿也是需要逐
步建立起credit的。另外也要记住: review experience不光是为了申请GC,它也是你
academic life的一个重要组成部份。

z*g2010-09-07 07:09

4 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: zhangmeng (六尺三寸，面黑，好FAZ，人称猛哥), 信区: WaterWorld
标题: Re: 你们乘飞机遇到靠窗座位，说什么（英语）？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 7 17:24:21 2010, 美东)
Move your fat ass.
It doesn't matter whether his or her ass is acutally fat or not. Amercians always believe that their asses are too fat.

C*X2010-09-07 07:09

5 楼

家是说理+爱（夫妻做爱）的地方。
这种家不是说理的地方的概念是严重的错误。。

【在 H*********9 的大作中提到】

: 以前觉得看我爹妈在一起吵架我还挺不耐烦的，虽然我有的时候理解我妈妈生气在哪里
: ，我也能理解了慢慢的，就我爹有时候说话真的挺气人的。但是这么多年也没说过太重
: 的话，就是很损但是不过分的那种。我妈妈就爱好冷暴力，真的是冷暴力。但是这么多
: 年也没说丢下老爹和我还有弟弟不管。总之就是那种说不清楚的道理也就这样的那种。
: 我妈妈总说家里不是讲道理的地方，所以让我和弟弟也理解这个道理。
: 以前不理解，总觉得弟弟挺烦挺讨厌的。这次回家看着弟弟觉得莫名亲切，还跟我聊天
: 说地的比以前成熟多了。我在他经常会犯错或者闹事的话和行为里等着【有点坏】好看
: 他笑话，他也是都没有犯，我就觉得弟弟大概是真的成熟了。我一下子觉得自己反而是
: 那个觉悟有问题的人了。爹妈也是不见面的时候老妈总是说老爹咋样，见面了一样吵架
: ，但是感觉那吵架就是一种你来我往的多年磨练下来的交流方式了。感觉有那么点幸福

h*s2010-09-07 07:09

6 楼

邮件不行。
Chase 联名卡就只有UA有可以绕过524的offer，别的都没有。

【在 h****a 的大作中提到】

: 收到email的广告，ihg三个月花两千拿八万，有点动心，ihg最近好像也进524体系，但
: 早过了524，可以试试么？以前好像听说纸的邀请信可以越过524，这种邮件的邀请信能
: 绕过么？

h*t2010-09-07 07:09

7 楼

rh2010-09-07 07:09

8 楼

这么说还是有点mean吧
我们通常都把fat去掉

always believe that their asses are too fat.

【在 z*******g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: zhangmeng (六尺三寸，面黑，好FAZ，人称猛哥), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 你们乘飞机遇到靠窗座位，说什么（英语）？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 7 17:24:21 2010, 美东)
: Move your fat ass.
: It doesn't matter whether his or her ass is acutally fat or not. Amercians always believe that their asses are too fat.

b*82010-09-07 07:09

9 楼

ua 可以吗
targeted就可以？
谢谢

【在 h****s 的大作中提到】

: 邮件不行。
: Chase 联名卡就只有UA有可以绕过524的offer，别的都没有。

o*o2010-09-07 07:09

10 楼

多谢分享！

k*i2010-09-07 07:09

11 楼

arse稍微礼貌一点

h*s2010-09-07 07:09

12 楼

targeted不行。in branch的也许可以。

【在 b********8 的大作中提到】

: ua 可以吗
: targeted就可以？
: 谢谢

p*32010-09-07 07:09

13 楼

Zan

h*a2010-09-07 07:09

14 楼

谢谢告知，那不折腾了

: 邮件不行。

: Chase 联名卡就只有UA有可以绕过524的offer，别的都没有。

【在 h****s 的大作中提到】

: targeted不行。in branch的也许可以。

p*32010-09-07 07:09

15 楼

Zan

f*12010-09-07 07:09

16 楼

Zan!

a*j2010-09-07 07:09

17 楼

感谢楼主热心

a*j2010-09-07 07:09

18 楼

顺便请问一下关于review verification letter。审稿之后系统不是自动会发来邮件感
谢么。这些不就是证明么。

h*e2010-09-07 07:09

19 楼

多谢lz提供这些有用的信息

c*t2010-09-07 07:09

20 楼

一般会把三封信（询问是否能审稿、答应审稿后的稿件信、审完稿后的感谢信）都附上。
但也有人审稿多，就登录到相应的审稿系统上，把截屏附上证明。

【在 a********j 的大作中提到】

: 顺便请问一下关于review verification letter。审稿之后系统不是自动会发来邮件感
: 谢么。这些不就是证明么。

c*n2010-09-07 07:09

21 楼

赞分享，尤其是最后一句话

【在 j****n 的大作中提到】

: 刚才看了oasisluo的帖子“生物类就不要向MBoC要审稿了”http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33024123.html:
: “我的email写的很客气。但是主编很不客气的说他一周受到2-3个request,而且强调
: MBoC的评审不是这样挑选。”
: 由于本人现在是某期刊（生物类的，long history （>80 years），名字的就不提了）
: 的subject editor，根据本人经验, 把期刊的审稿流程先大概介绍一下:
: 第一类: editor-in-chief收到稿件后直接发review invitation。许多专业性很强的中
: 小型期刊大多采用这种方式。
: 第二类: editor-in-chief收到稿件后大概看一下，然后转给相应领域的subject
: editor，associate editor甚至是editorial board上的某个member来具体负责。所以
: 后面提到的这些人，而非主编，对reviewer的选择是起到决定性作用的。

a*j2010-09-07 07:09

22 楼

3q

上。

【在 c******t 的大作中提到】

: 一般会把三封信（询问是否能审稿、答应审稿后的稿件信、审完稿后的感谢信）都附上。
: 但也有人审稿多，就登录到相应的审稿系统上，把截屏附上证明。

j*n2010-09-07 07:09

23 楼

这些自动回复邮件是必要的，但我说的review verification letter是主编针对你个人
写的。里面要包括：这个期刊在专业领域的地位如何？为什么选择了你来review？你的
review comments是否到位？是否有助于他们稿件质量的维持/提升？具体细节参见我以
前的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32895249.html
以及我在本贴后面加的“补充注释”。

【在 a********j 的大作中提到】

: 顺便请问一下关于review verification letter。审稿之后系统不是自动会发来邮件感
: 谢么。这些不就是证明么。