扫盲 --关于AIG 的Bail Out# Stock
a*t
1 楼
现在一说起Bush的TARP就触动民怨，说AIG不应该被bail。
屁！
老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
为法律不允许保
险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
利益的。但AIG比
较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
许的。在那种紧
急的情况下，哪里分得那么清楚。联邦政府要么就违反法律不接管，要么就全面接管。
Bush政府也知道
不接管不行，而全面接管了AIG也就就死了，因此采取中间路线，半接管并贷款。
老百姓没一点法律知识，就瞎叫Bush不对。
最可气是那些Senators。那些法律制定者也叫。还有比这更糊弄选民老百姓的吗？？要
么就是说法律制
定者是法盲？还有比这更可笑的吗？？
强烈要求此文置顶！
屁！
老百姓屁都不懂。不bail out怎么办？
大家不了解美国法律。美国保险公司是不能破产的。你什么时候见过保险公司破产？因
为法律不允许保
险公司破产。保险公司如果资不抵债，就要由州政府来接管。这是旨在保护被保险人的
利益的。但AIG比
较特殊。哪个州能接管得了，这么大的窟窿？？联邦政府不出面，谁行？
又说为什么100% bail?废话，你不100% bail那还不是资不抵债？
又说AIG那些是金融衍生物，不是保险? 那些合同就是以保险的形式起草的。是法律允
许的。在那种紧
急的情况下，哪里分得那么清楚。联邦政府要么就违反法律不接管，要么就全面接管。
Bush政府也知道
不接管不行，而全面接管了AIG也就就死了，因此采取中间路线，半接管并贷款。
老百姓没一点法律知识，就瞎叫Bush不对。
最可气是那些Senators。那些法律制定者也叫。还有比这更糊弄选民老百姓的吗？？要
么就是说法律制
定者是法盲？还有比这更可笑的吗？？
强烈要求此文置顶！
