c*w
2 楼
公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
classification”
于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
classification”
于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
S*t
3 楼
为什么相关的股都涨成马了,他还在那原地摆。。。?
H*0
5 楼
不懂,帮顶。
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
h*e
6 楼
I told you guys.. msft is easy to put but hard to call
d*y
7 楼
花钱找个律师咨询
B*a
8 楼
扯淡的吧,engineering申请的多了去了
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
c*r
9 楼
找外面的律师打听下。这里很多申EB1B的人的job title是XXX Engineer吧。
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
c*w
10 楼
多谢多谢!
不过也没什么好办法改变公司的态度啊。对个人只有三条路可走?1)换地方 2)自己
搞EB-1A 3)忍住等EB2
有没有大侠有高招改变公司内部律师的态度呢!
不过也没什么好办法改变公司的态度啊。对个人只有三条路可走?1)换地方 2)自己
搞EB-1A 3)忍住等EB2
有没有大侠有高招改变公司内部律师的态度呢!
w*h
13 楼
我是engineering背景的, eb1b前几天140 pp 通过了, 没问题呀.
你要公司把你title改一下看行不行.
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
你要公司把你title改一下看行不行.
WAC-
【在 c*******w 的大作中提到】
: 公司不给申请EB-1B,说是“There is specific case law that says that
: Engineering positions do not fit within the EB-1 Outstanding Researcher
: classification”
: 于是询问law case number,苦等几天后答复是:“The case is Matter of ___, WAC-
: 99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”
: 网上可以找Google的关键词“WAC-99-016-52605 (AAO Feb. 6, 2001)”真是少的可怜
: 啊,也没搞清楚怎么被忽悠了
相关阅读