明天应该是开盘跌80点# Stock
l*9
1 楼
化工，EB1B，在大公司做研究。美国博士。
近几年——化工方向：英文1作3篇，IF 4-10， 英文3作1篇，IF 10。1作引用40，3作
引用16，共56，来自Google scholar.
10年前——生物化工方向：中文1作2篇，无IF，中文3作1篇，无IF。1作引用34 , 3作
引用320，来自CNKI.
有2个问题：
1.目前公司的研究方向是化工方向。如果只写近几年的化工方向，引用数太少。如果把
十年前的生物化工方向也写进去，优点是可以增加3作的引用数，但是否会给人画蛇添
足的感觉? 目前的工作虽是化工方向，但如有生物背景更佳。
2.引用是否可以英文用Google scholar，中文用CNKI, 还是必须统一用同一种来源？除
了Google scholar外，还有哪些英文引用的查询方式？
推荐信：独立推荐人3个来自美国，1个来自欧洲，这4个都是肯定化工成果，不是大牛
，是一般教授，是否太多导致内容不可避免地重复？还有1个来自中国院士（肯定生物化
工的成果），这样是否可以？ 非独立推荐人2个。
Review:7 篇，If 3-5。
World patent一个，还没投入生产，据说没产生经济效益的专利都没用。
没啥信心，望指点。公司催，自己拖，唉。公司律师啥都让自己写。
近几年——化工方向：英文1作3篇，IF 4-10， 英文3作1篇，IF 10。1作引用40，3作
引用16，共56，来自Google scholar.
10年前——生物化工方向：中文1作2篇，无IF，中文3作1篇，无IF。1作引用34 , 3作
引用320，来自CNKI.
有2个问题：
1.目前公司的研究方向是化工方向。如果只写近几年的化工方向，引用数太少。如果把
十年前的生物化工方向也写进去，优点是可以增加3作的引用数，但是否会给人画蛇添
足的感觉? 目前的工作虽是化工方向，但如有生物背景更佳。
2.引用是否可以英文用Google scholar，中文用CNKI, 还是必须统一用同一种来源？除
了Google scholar外，还有哪些英文引用的查询方式？
推荐信：独立推荐人3个来自美国，1个来自欧洲，这4个都是肯定化工成果，不是大牛
，是一般教授，是否太多导致内容不可避免地重复？还有1个来自中国院士（肯定生物化
工的成果），这样是否可以？ 非独立推荐人2个。
Review:7 篇，If 3-5。
World patent一个，还没投入生产，据说没产生经济效益的专利都没用。
没啥信心，望指点。公司催，自己拖，唉。公司律师啥都让自己写。
