请问大盘什么时候回调？# Stock
w*r
1 楼
绿卡申请之路终于走完了，2年多，推荐信都写了20多封，时间精力不用说了，关键是
能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
引用能做出解释的教授。 比如你想证明你发表的文章有多牛，还被杂志highlight，那
就想办法找那个杂志的编委，如果那个编委同时引用了你的文章，那就太好了，可以吹
很久了。所以，好教授不一定要用到，关键是推荐信能有具体例子证明，而这样推荐人
和你工作的直接关系就显得很重要了。 还有一点就是他们即使引用了你的文章，然后
在推荐信中大吹一通，说如何影响他们工作，这还是不够的。你还有找出其他2-3个引
用或者例子来辅助证明 （比如相关工作被书本引用，而推荐人说这本书是行业标准，
比如同行中很牛教授也同时引用你的工作，并在大会上报告等等）。 关键就是要证明
不仅你的工作影响了他 （具体例子）；而且还影响了一大批行业内牛人 （简单概括，
生动有力量）
2）推荐信多少，世界分布。
推荐信个人认为6封就够了，太多容易重复，让IO质疑。 需要世界分布么？ 这个最好
找3-4个国家的（可怜我的20多封推荐信来自6大洲，10多个国家，还是被杀手折磨）。
还有就是中国名字的教授不要太多，2个以上就太多了。
3） 影响因子高的文章，但是引用低的文章能吹么？
当然要吹，不过最好找编委吹，将他们杂志的标准吹到天上去。但是这样是不够的，因
为会让IO觉得你的文章虽然牛，但是贡献不一定牛。 一个策略就是将2-3篇文章合起来
一块吹，然后挑你高IF的文章吹杂志，将其他文章的引用合起来吹贡献。记得一定要正
对一个贡献，提供多方面证据。单一证据，会被质疑。
4）推荐信重要么？
推荐信当然很重要，rfe很多时候就是推荐信出问题。是重中之重。你要用6封推荐信将
你所有的材料画龙点睛式的吹一遍，让IO看了推荐信就知道你的材料了。
5）自己老板的推荐信怎么处理？
老板的推荐信写了好几封，因为被rfe。个人觉得最好用的就是，吹你的工作对本单位
的贡献，以及没有你这个人，他这个单位或者项目就活不下去，而这个项目又是那么的
重要比较好。 单位的强烈支持是很重要的，比较1A也是EB的。 老板吹你工作牛不牛倒
是其次，因为你的工作就是老板的工作，怎么能自吹自擂呢。 还有就是老板的推荐信
可以放一些客观材料里面不能放的东西，比如有人找你要试剂文章等等，这些email打
印出来的话容易被rfe，因为你不是通讯作者，即使是你的文章，东西也不是你的。但
是可以通过老板的推荐信写出来，间接证明你的工作的全球影响力。
其他想起来再添加，希望能够帮助大家。加油
能找到的推荐人都差不多找完了。这其中很多曲折，但是有几条我觉得可以和大家分享
一下，或许可以给你们少点时间走弯路。
1）牛人还是普通教授，工业界还是学术界？
个人觉得政府，工业界的推荐信要好于学术界的；因为这样的成果具体，明显，IO很容
易明白。给他们一个iphone 好于给他们一本学术巨著，因为很直观。但是问题的关键
是你的工作是否能有具体例子证明影响到了政府的决策，政策或者工业界的产品开发。
如果没有的话，那这样的推荐信就变得很空洞，IO会质疑。 如果是学术界的教授，需
要牛教授么？答案很多样，但是个人觉得是要找到一个能够和你想证明的东西很相关的
教授最好； 比如直接引用你文章的教授；如果没有的话，至少要找一个能够对你一些
引用能做出解释的教授。 比如你想证明你发表的文章有多牛，还被杂志highlight，那
就想办法找那个杂志的编委，如果那个编委同时引用了你的文章，那就太好了，可以吹
很久了。所以，好教授不一定要用到，关键是推荐信能有具体例子证明，而这样推荐人
和你工作的直接关系就显得很重要了。 还有一点就是他们即使引用了你的文章，然后
在推荐信中大吹一通，说如何影响他们工作，这还是不够的。你还有找出其他2-3个引
用或者例子来辅助证明 （比如相关工作被书本引用，而推荐人说这本书是行业标准，
比如同行中很牛教授也同时引用你的工作，并在大会上报告等等）。 关键就是要证明
不仅你的工作影响了他 （具体例子）；而且还影响了一大批行业内牛人 （简单概括，
生动有力量）
2）推荐信多少，世界分布。
推荐信个人认为6封就够了，太多容易重复，让IO质疑。 需要世界分布么？ 这个最好
找3-4个国家的（可怜我的20多封推荐信来自6大洲，10多个国家，还是被杀手折磨）。
还有就是中国名字的教授不要太多，2个以上就太多了。
3） 影响因子高的文章，但是引用低的文章能吹么？
当然要吹，不过最好找编委吹，将他们杂志的标准吹到天上去。但是这样是不够的，因
为会让IO觉得你的文章虽然牛，但是贡献不一定牛。 一个策略就是将2-3篇文章合起来
一块吹，然后挑你高IF的文章吹杂志，将其他文章的引用合起来吹贡献。记得一定要正
对一个贡献，提供多方面证据。单一证据，会被质疑。
4）推荐信重要么？
推荐信当然很重要，rfe很多时候就是推荐信出问题。是重中之重。你要用6封推荐信将
你所有的材料画龙点睛式的吹一遍，让IO看了推荐信就知道你的材料了。
5）自己老板的推荐信怎么处理？
老板的推荐信写了好几封，因为被rfe。个人觉得最好用的就是，吹你的工作对本单位
的贡献，以及没有你这个人，他这个单位或者项目就活不下去，而这个项目又是那么的
重要比较好。 单位的强烈支持是很重要的，比较1A也是EB的。 老板吹你工作牛不牛倒
是其次，因为你的工作就是老板的工作，怎么能自吹自擂呢。 还有就是老板的推荐信
可以放一些客观材料里面不能放的东西，比如有人找你要试剂文章等等，这些email打
印出来的话容易被rfe，因为你不是通讯作者，即使是你的文章，东西也不是你的。但
是可以通过老板的推荐信写出来，间接证明你的工作的全球影响力。
其他想起来再添加，希望能够帮助大家。加油
