夜深人静了,想出来讨点伪币,ID Chapterxi 告诉我...# Stock
j*0
1 楼
EB1A,我扔给律师13封推荐信,3封dependent, 10封independent, 全部是领域顶级大
牛,我说你选你好的用,结果律师把13封都用了,是不是天文数字啊!
除此之外,律师还给我claim 了5项+ 额外comparable evidence.
奖项是联邦政府给的一个grant, 从grant 网站的字面上看还是不错的,竞争人群是
international 有PhD学位的人,但是实际上申请的人可能就1,2个,有正式工作的PhD
是不会申请的,只有博士刚毕业或者博士后才有兴趣申请,而且很多人都不知道这个
grant. 很多人即使知道了也不一定申请,因为申请材料准备复杂,committee review
时间长,并且大部分人都没有自信能拿到,所以就放弃申请。我担心RFE让我证明有很
多人竞争,那就肯定挂了。
媒体报道,这个我基本完全没有,但是律师说别人的学术报告,会议presentation 里
面引用到我的文章都属于媒体报道。他说有几个学术报告和国际会议presentation 里
面引用了我的成果,所以属于媒体报道, 我觉得这个也很牵强啊。
另外comparable evidence, 律师列了我在国际会议上做的presentation/poster, 说这
个是可以跟其他成果相媲美的。
我觉得几项都很冒险啊。
牛,我说你选你好的用,结果律师把13封都用了,是不是天文数字啊!
除此之外,律师还给我claim 了5项+ 额外comparable evidence.
奖项是联邦政府给的一个grant, 从grant 网站的字面上看还是不错的,竞争人群是
international 有PhD学位的人,但是实际上申请的人可能就1,2个,有正式工作的PhD
是不会申请的,只有博士刚毕业或者博士后才有兴趣申请,而且很多人都不知道这个
grant. 很多人即使知道了也不一定申请,因为申请材料准备复杂,committee review
时间长,并且大部分人都没有自信能拿到,所以就放弃申请。我担心RFE让我证明有很
多人竞争,那就肯定挂了。
媒体报道,这个我基本完全没有,但是律师说别人的学术报告,会议presentation 里
面引用到我的文章都属于媒体报道。他说有几个学术报告和国际会议presentation 里
面引用了我的成果,所以属于媒体报道, 我觉得这个也很牵强啊。
另外comparable evidence, 律师列了我在国际会议上做的presentation/poster, 说这
个是可以跟其他成果相媲美的。
我觉得几项都很冒险啊。