圈中人曝艺考收钱流程：肉体红包很可怕 ZZ# Stock
c*o
1 楼
圈中人曝艺考收钱流程：肉体红包很可怕
Local Access打往中国电话卡1.3￠/分种
文章来源: 网易论坛 于 2011-02-25 11:57:55 给 网易论坛 发送悄悄话
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
圈中人曝艺考收钱流程：肉体红包很可怕 网易论坛
不久前，中央音乐学院一位年近70的知名博导，主动向校方坦诚自己“潜规则”一位女
学生，该事件经媒体披露后，有关艺术院校黑幕的话题再次成为业内谈论的热点。
老教授受贿自首
日前，中央音乐学院一70多岁梁姓博士生导师主动到学校纪检部门坦白，承认自己与一
名邹姓女学生发生身体关系，并收取了10万元贿赂，以帮助该学生考上博士。
但是邹同学最终未能考上博士，她便到有关部门反映情况，梁教授明白事情捂不住了，
于是主动找到校纪检部门坦白。该教授在音乐评论界很知名，还曾在著名栏目《80后走
四方论坛》开设讲座。8月17日，一名女士致电媒体，自称受邹姓女生委托。她说，关
于梁和邹的关系、所收取的钱数等情况，校方都未找邹进行调查核实。该女士称适当的
时候会将内幕公布于众，并声称“这里面很复杂。”
考名牌艺校至少30万
只有前三名不交钱
北方某艺术院校的H教授接受了记者的采访，但坚决不愿透露姓名。他表示:“大多数艺
术考生的家庭，都有一本血泪账。”据H教授介绍，从上世纪90年代开始，潜规则开始
在艺术院校渗透。考官或者系里有影响力的教授一般手里都掌握几个能考上的名额，但
也不是随便一个考生的钱就敢收，因为想交钱的人太多，而且交钱的考生里面也有水平
不错的。据介绍，现在要想考上北京的一些名牌艺术院校至少30万。也有不交钱的，例
如一个系要收50个学生，那前三名肯定不用交钱，那都是尖子和天才，考官是不敢把他
们拿下的，总得有人撑门面。
刚从艺术院校毕业，目前在北京当歌唱演员的小刚告诉记者，他考上的是外地一所著名
师范大学的艺术系，他考试时几榜都是第一，但还是在考试前拜师辅导，并且交给了某
些关键人物1万多元辛苦费，这样才稳稳地考上了。“当然像郎朗、李云迪这样的天才
，就不用交钱了。”
院方公布招考程序证清白
面对艺术院校潜规则的问题，北电、中戏、上戏等多所经常陷入潜规则传言的艺术院校
，都不约而同地出面否认存在潜规则。
北京电影学院称，考试中有很多监督系统，不会有潜规则存在。北电党委副书记、招生
监察领导小组组长介绍，考试成绩采取集体打分，其中初试和二试由3人判分，三试由9
至11位副教授以上人员组成专家评审组，判分采取量化和细化的方式。而在考生考完后
，由招生监察人员直接将打乱顺序的试卷进行装订，将考号、名字全部封闭，序号打乱
后，可有效防止阅卷老师给“人情分”。而上戏和中戏的80后走四方论坛则表示，考试
的试题都是从题库中随机抽出的，连考官在开考前也不知道拿到手的到底是什么题目。
而且，以前只在三试才采用现场录像来记录考试情况，但近几年录像制度从初试便开始
实行。这么做的目的，就是为了最大程度的保证考生之间的公平竞争，杜绝一切可能出
现的不公平现象。
他们这样收钱
老师们收钱，有若干种方式，最好的，就是收钱办事，最差的，则是直接骗钱。
1.收钱办成型。H教授说，他认识的一位在某艺术学院当领导的著名歌唱家，对自己没
把握办进去的学生绝对不收钱。据他所知，有些有信誉的老师没把握的不收费，有把握
但是万一考生没有发挥好，考试没过的，还有一套退钱机制。这些还属于道德好的。
2.收钱办不成型。有些艺术院校老师收了钱只能保证你专业课能通过，但是考生文化课
不过，没考上，他收的钱照样不退。而且你明年要是再考，还得向他再交钱。
3. 考前辅导型。也有稳妥地收取好处费的方法，那就是考前辅导。H教授说:“懂得声
乐的都知道，考前辅导你几个月，能管什么用呢?但是很多老师都走这条路，有没用不
管，关键是有学生来，有钱收。”西北某艺术院校一个系主任，每节课收1200元，课时
才20分钟，这不是点石成金吗?
4.中介型。由于考前家长总是尽可能地想办法“找关系托熟人”。于是一些“考试中介
”就出现了，他们都会声称自己与某某领导或者教授有非常密切的关系，并且大打包票
能够让考生入学，所要的金额从几万元到几十万元均有。有的人是做中介收取好处费，
有的根本就是骗了钱走人。
观点
别让教授变“叫兽”
在作家邱华栋的新作《教授》里，某些高等院校里传道解惑的教授在学生眼里是“叫兽
”。这个极具贬低含义的新词，还真是那些热衷潜规则并身体力行者最好的身份注解。
去年，国内80后走四方论坛对100名艺校女大学生随机调查，有40%以上的在校女生遭遇
过“潜规则”。一些女生在“一次‘献身’胜过多年奋斗”扭曲价值观的左右下，不惜
尊严人格向招聘考官乃至导师抛去“肉体红包”;更为可怕的是，在诱惑面前，一些教
授的私欲日益膨胀，利用学术与职权之便大肆聚财，师德、人格轰然倒塌。
按理说，高校作为在社会中具有较高门槛和较高层次的象牙塔，本该把道德与荣誉置于
高于一切的位置，假如连高校也失信于世人，那又将是一种怎样的悲哀？
所以，必须对高校导师、教授权力与职务便利严格规范与监督，对俯身潜规则者严厉查
处，必要情况下可吊销其执教资格甚至惩以终身不得从事该行业工作，千万莫让肮脏、
龌龊的“潜规则”砸了高校的招牌
Local Access打往中国电话卡1.3￠/分种
文章来源: 网易论坛 于 2011-02-25 11:57:55 给 网易论坛 发送悄悄话
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
圈中人曝艺考收钱流程：肉体红包很可怕 网易论坛
不久前，中央音乐学院一位年近70的知名博导，主动向校方坦诚自己“潜规则”一位女
学生，该事件经媒体披露后，有关艺术院校黑幕的话题再次成为业内谈论的热点。
老教授受贿自首
日前，中央音乐学院一70多岁梁姓博士生导师主动到学校纪检部门坦白，承认自己与一
名邹姓女学生发生身体关系，并收取了10万元贿赂，以帮助该学生考上博士。
但是邹同学最终未能考上博士，她便到有关部门反映情况，梁教授明白事情捂不住了，
于是主动找到校纪检部门坦白。该教授在音乐评论界很知名，还曾在著名栏目《80后走
四方论坛》开设讲座。8月17日，一名女士致电媒体，自称受邹姓女生委托。她说，关
于梁和邹的关系、所收取的钱数等情况，校方都未找邹进行调查核实。该女士称适当的
时候会将内幕公布于众，并声称“这里面很复杂。”
考名牌艺校至少30万
只有前三名不交钱
北方某艺术院校的H教授接受了记者的采访，但坚决不愿透露姓名。他表示:“大多数艺
术考生的家庭，都有一本血泪账。”据H教授介绍，从上世纪90年代开始，潜规则开始
在艺术院校渗透。考官或者系里有影响力的教授一般手里都掌握几个能考上的名额，但
也不是随便一个考生的钱就敢收，因为想交钱的人太多，而且交钱的考生里面也有水平
不错的。据介绍，现在要想考上北京的一些名牌艺术院校至少30万。也有不交钱的，例
如一个系要收50个学生，那前三名肯定不用交钱，那都是尖子和天才，考官是不敢把他
们拿下的，总得有人撑门面。
刚从艺术院校毕业，目前在北京当歌唱演员的小刚告诉记者，他考上的是外地一所著名
师范大学的艺术系，他考试时几榜都是第一，但还是在考试前拜师辅导，并且交给了某
些关键人物1万多元辛苦费，这样才稳稳地考上了。“当然像郎朗、李云迪这样的天才
，就不用交钱了。”
院方公布招考程序证清白
面对艺术院校潜规则的问题，北电、中戏、上戏等多所经常陷入潜规则传言的艺术院校
，都不约而同地出面否认存在潜规则。
北京电影学院称，考试中有很多监督系统，不会有潜规则存在。北电党委副书记、招生
监察领导小组组长介绍，考试成绩采取集体打分，其中初试和二试由3人判分，三试由9
至11位副教授以上人员组成专家评审组，判分采取量化和细化的方式。而在考生考完后
，由招生监察人员直接将打乱顺序的试卷进行装订，将考号、名字全部封闭，序号打乱
后，可有效防止阅卷老师给“人情分”。而上戏和中戏的80后走四方论坛则表示，考试
的试题都是从题库中随机抽出的，连考官在开考前也不知道拿到手的到底是什么题目。
而且，以前只在三试才采用现场录像来记录考试情况，但近几年录像制度从初试便开始
实行。这么做的目的，就是为了最大程度的保证考生之间的公平竞争，杜绝一切可能出
现的不公平现象。
他们这样收钱
老师们收钱，有若干种方式，最好的，就是收钱办事，最差的，则是直接骗钱。
1.收钱办成型。H教授说，他认识的一位在某艺术学院当领导的著名歌唱家，对自己没
把握办进去的学生绝对不收钱。据他所知，有些有信誉的老师没把握的不收费，有把握
但是万一考生没有发挥好，考试没过的，还有一套退钱机制。这些还属于道德好的。
2.收钱办不成型。有些艺术院校老师收了钱只能保证你专业课能通过，但是考生文化课
不过，没考上，他收的钱照样不退。而且你明年要是再考，还得向他再交钱。
3. 考前辅导型。也有稳妥地收取好处费的方法，那就是考前辅导。H教授说:“懂得声
乐的都知道，考前辅导你几个月，能管什么用呢?但是很多老师都走这条路，有没用不
管，关键是有学生来，有钱收。”西北某艺术院校一个系主任，每节课收1200元，课时
才20分钟，这不是点石成金吗?
4.中介型。由于考前家长总是尽可能地想办法“找关系托熟人”。于是一些“考试中介
”就出现了，他们都会声称自己与某某领导或者教授有非常密切的关系，并且大打包票
能够让考生入学，所要的金额从几万元到几十万元均有。有的人是做中介收取好处费，
有的根本就是骗了钱走人。
观点
别让教授变“叫兽”
在作家邱华栋的新作《教授》里，某些高等院校里传道解惑的教授在学生眼里是“叫兽
”。这个极具贬低含义的新词，还真是那些热衷潜规则并身体力行者最好的身份注解。
去年，国内80后走四方论坛对100名艺校女大学生随机调查，有40%以上的在校女生遭遇
过“潜规则”。一些女生在“一次‘献身’胜过多年奋斗”扭曲价值观的左右下，不惜
尊严人格向招聘考官乃至导师抛去“肉体红包”;更为可怕的是，在诱惑面前，一些教
授的私欲日益膨胀，利用学术与职权之便大肆聚财，师德、人格轰然倒塌。
按理说，高校作为在社会中具有较高门槛和较高层次的象牙塔，本该把道德与荣誉置于
高于一切的位置，假如连高校也失信于世人，那又将是一种怎样的悲哀？
所以，必须对高校导师、教授权力与职务便利严格规范与监督，对俯身潜规则者严厉查
处，必要情况下可吊销其执教资格甚至惩以终身不得从事该行业工作，千万莫让肮脏、
龌龊的“潜规则”砸了高校的招牌
