刚在围脖上给奥巴马回了帖子： - 未名空间MITBBS历史存档

刚在围脖上给奥巴马回了帖子：# Stock

v*e2011-03-04 08:03

1 楼

@奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
@洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

f*n2011-03-04 08:03

2 楼

那个是一个国内翻译的微博吧

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

v*e2011-03-04 08:03

3 楼

就是同步twitter

【在 f********n 的大作中提到】

: 那个是一个国内翻译的微博吧
:
: throug
: ki
: black
: for

c*y2011-03-04 08:03

4 楼

you will be ignored as a racist. lol

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

v*e2011-03-04 08:03

5 楼

they are being racist, not me.

【在 c***y 的大作中提到】

: you will be ignored as a racist. lol
:
: throug
: ki
: black
: for

C*G2011-03-04 08:03

6 楼

万大牛真不是盖的，股版文科男的骄傲！
hiahia

v*e2011-03-04 08:03

7 楼

这是啥逻辑？

j*b2011-03-04 08:03

8 楼

With no political power to wield, your complaint amounts to nothing and you
will be called racist, even though you are not, they are.
Chinese American politicians are spineless cowards who can only kiss black
asses so that they can be tossed a slice of bread.

v*e2011-03-04 08:03

9 楼

既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

w*l2011-03-04 08:03

10 楼

你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
有色种族，在白人眼里。

【在 v****e 的大作中提到】

: 这是啥逻辑？

B*t2011-03-04 08:03

11 楼

怎么了？加州出什么幺蛾子了？谁给科普一下？

w*l2011-03-04 08:03

12 楼

你怎么还没听明白呢？
你不能享受完了前半部分制度的优势，然后一脚把后半部分的制度踹开啊。。
如果真像你说的：种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去。你孩
子首先连小学的门槛和资格都丢了。怎么可能叫你美滋滋地念完高中再去揣别人！
你去私立掏钱念吧

把原

【在 v****e 的大作中提到】

: 既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
: 输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
: 本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

j*b2011-03-04 08:03

13 楼

Top universities are not like public HIGH schools. You need to be really
good to get in.
成绩不好的老墨 can go to lower ranked universities.

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

c*y2011-03-04 08:03

14 楼

60% kids in UCB are Asian. they don't need to be treated as minorities. they
're smart enough to compete with any other races; so don't worry.

【在 v****e 的大作中提到】

: they are being racist, not me.

t*n2011-03-04 08:03

15 楼

顶。
就应该只按客观标准来。在美国，那些老墨和老黑不是没有条件受教育，为什么要有特
殊照顾？fair的根本在于要客观。

把原

【在 v****e 的大作中提到】

: 既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
: 输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
: 本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

j*b2011-03-04 08:03

16 楼

Some people's head has a ton of water. What good does it do to have 成绩不好
的老墨 in top university? Can they keep up? Total bullshit.
Can't imagine Chinese come up with this kind of bullshit to justify
discrimination against Chinese.

w*l2011-03-04 08:03

17 楼

ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
学。一视同仁！
你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
话？

【在 j***b 的大作中提到】

: Top universities are not like public HIGH schools. You need to be really
: good to get in.
: 成绩不好的老墨 can go to lower ranked universities.

s*l2011-03-04 08:03

18 楼

你能跟女人讲逻辑？

【在 j***b 的大作中提到】

: Some people's head has a ton of water. What good does it do to have 成绩不好
: 的老墨 in top university? Can they keep up? Total bullshit.
: Can't imagine Chinese come up with this kind of bullshit to justify
: discrimination against Chinese.

f*52011-03-04 08:03

19 楼

你提议教师工会的力量打破还有点意义，比如给她们每年评个分5的。

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

s*a2011-03-04 08:03

20 楼

英语很牛

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

t*n2011-03-04 08:03

21 楼

为什么不能单纯只根据成绩来录取？为什么华人的孩子需要更努力才能取得和别人一样
的竞争资格？这不是double standard么？

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

j*b2011-03-04 08:03

22 楼

Chinese kids don't just have good scores. They are better overall.

【在 t*****n 的大作中提到】

: 为什么不能单纯只根据成绩来录取？为什么华人的孩子需要更努力才能取得和别人一样
: 的竞争资格？这不是double standard么？

s*l2011-03-04 08:03

23 楼

不妨说说看你自己的情况，看看到底是脑子进水了，还是屁股坐偏了。
劳模老黑的孩子有谁不让他们进公立中小学么？现在非法移民的孩子都可以 --- 当然
这本身也是很扯蛋的事情。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

t*n2011-03-04 08:03

24 楼

竞争的根本意义在于公平，所以选择的根本要求在于客观。

j*b2011-03-04 08:03

25 楼

You have a very ridiculous idea about public system.
Top universities selects top students. That's all they are supposed to do.
Less advanced students can go to lower ranked "public schools". Nobodies being discriminated. That's something called "qualification".
It's as simple as that.

群。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

a*b2011-03-04 08:03

26 楼

zan

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

G*12011-03-04 08:03

27 楼

这都哪跟哪？你整明白vankie想要什么了吗？

群。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

s*l2011-03-04 08:03

28 楼

成绩不好的华人孩子照样也不能上好学校。
大家要求的是前面是公平，后面也要公平：所有的孩子都能平等的受基础教育，平等的
被录取高校。
其实非法移民的孩子应不应该有平等的受教育权利，真是两说。但他们现在是有这个机
会的。

群。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

j*b2011-03-04 08:03

29 楼

Race based quota is pure discrimination. If my kid isn't as good in course
work as other Chinese kids, he will be very disadvantaged under the current
discriminative policy. Why am my kid hold to higher standard simply because
he's Asian?

t*n2011-03-04 08:03

30 楼

你的逻辑在于假定入学的选择和大学的录取时同一码事。可这是根本的不同。每个人都
有入学的权利，这是人受基本教育的权利。大学的录取需要一定录取者有一定的基础，
必须要有一定的基本要求，所以必须按客观标准来。这与人种无关。你老墨学不好的人
多，对不起，上大学的比例就该小。

群。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

z*72011-03-04 08:03

31 楼

本人智商100以上，看不懂你要说啥

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

t*e2011-03-04 08:03

32 楼

yeah, the standards can be test score or physical strength or whatever
measurable standards. It can't be skin color.

current
because

【在 j***b 的大作中提到】

: Race based quota is pure discrimination. If my kid isn't as good in course
: work as other Chinese kids, he will be very disadvantaged under the current
: discriminative policy. Why am my kid hold to higher standard simply because
: he's Asian?

d*u2011-03-04 08:03

33 楼

成绩不好的可以再考，或者去社区大学嘛。也不要有任何偏见。

【在 t*****n 的大作中提到】

: 你的逻辑在于假定入学的选择和大学的录取时同一码事。可这是根本的不同。每个人都
: 有入学的权利，这是人受基本教育的权利。大学的录取需要一定录取者有一定的基础，
: 必须要有一定的基本要求，所以必须按客观标准来。这与人种无关。你老墨学不好的人
: 多，对不起，上大学的比例就该小。
:
: 群。

z*72011-03-04 08:03

34 楼

这个为啥啊？为啥？
“种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去”

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你怎么还没听明白呢？
: 你不能享受完了前半部分制度的优势，然后一脚把后半部分的制度踹开啊。。
: 如果真像你说的：种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去。你孩
: 子首先连小学的门槛和资格都丢了。怎么可能叫你美滋滋地念完高中再去揣别人！
: 你去私立掏钱念吧
:
: 把原

f*52011-03-04 08:03

35 楼

加州中国孩子多，所以是affirmative actiion的受害者。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

z*72011-03-04 08:03

36 楼

看来私利学校水平不匝地啊

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

t*n2011-03-04 08:03

37 楼

再考到成绩好了，自然也就符合标准。关键不是如何区分，关键在标准要客观，自然就
不会有偏见。

【在 d******u 的大作中提到】

: 成绩不好的可以再考，或者去社区大学嘛。也不要有任何偏见。

d*t2011-03-04 08:03

38 楼

已经被各种倾斜政策fuck过了，还在这里跳出来支持现在这个倾斜到其他族裔公立学校
政策，你自己自虐也就算了，凭什么还要拉整个华人小孩跟你一样受罪？

不用研究我。我自己是私立学校毕业的，只是我很知道一个社会的公立教育系统是怎么
运作的。
你们都觉得私立大学不错吧，但人家有各种倾斜政策，叫你们申请者气的直翻白眼。
看看哈佛，斯坦福的，录取方面全是各式各样的倾斜政策。这个有优先权，那个有优先
权的，不说别人，李嘉诚的儿子进了斯坦福是因为成绩好进去的吗？
奥运会冠军进这个名校进那个名校的，是因为成绩好么？不就是政策给他们有倾斜度
吗？
现在你们自己觉得比老墨分数高，别忘了人家爹妈是非法移民，连26个字母都念不全，
你们有种，就去跟MIT的申请者们较真。那的学生大多脑子里能珠算，你们去比啊
越是倾斜政策下，华人孩子吃亏只会更多。咱们出国历史才多少年啊。79年才改革开
放，90年代中期美国人狂拒大陆签证，2000年以后才开始逐渐开放，不到10年，你们就
找不到北了。哪里比得过欧洲几代人定居积蓄的势力啊，好不容易有个平等求学机会，
你们还真以为大学只看学习成绩啊？体育好不行？还是文艺好不行？
一堆250，做梦扯吧。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

w*l2011-03-04 08:03

39 楼

那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
贵为首都，当然有资格享受待遇了。
现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
烦我们北京人。

【在 z****7 的大作中提到】

: 看来私利学校水平不匝地啊

j*b2011-03-04 08:03

40 楼

No body said they need to 只看成绩这一项. They just need to not look at race.

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

t*n2011-03-04 08:03

41 楼

我说的标准有没说完全是成绩。关键是标准客观。按你的逻辑，这人种都扯进来，有啥
根据？

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

G*12011-03-04 08:03

42 楼

你这私立大学给华人的quota估计不低

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

t*n2011-03-04 08:03

43 楼

你这逻辑还真是有点混乱。你难道想说你假定北京政策是合理的？
讨论的是在美国入学考虑人种是否合理，中国合不合理与这有什么关系？私立学校如何
招生跟这有什么关系？关键要讨论录取应该遵从一个公平的客观标准，人种不应该作为
一个考虑项目。
说实话，harvard，mit里面亚裔学生比例非常大。mit里至少40%是亚裔学生。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

c*y2011-03-04 08:03

44 楼

Demographics of UCB student body:
Undergraduate Graduate California U.S. Census
African American 4% 3% 6.2% 12.1%
Asian American 42% 17% 12.3% 4.3%
White American 31% 42% 59.8% 65.8%
Hispanic American 12% 6% 35.9% 14.5%
Native American <1% 1% 0.7% 0.9%
International student 4% 18% N/A N/A
When I see data like this, I don't complain. :)

s*l2011-03-04 08:03

45 楼

靠，整个就一250啊。
我撤了。

v*s2011-03-04 08:03

46 楼

From the data below, I think, Asian American Graduate should around 42%,
rather than 17%.
African American 4% 3% 6.2%
Asian American 42% 17% 12.3%
White American 31% 42% 59.8%

【在 c***y 的大作中提到】

: Demographics of UCB student body:
: Undergraduate Graduate California U.S. Census
: African American 4% 3% 6.2% 12.1%
: Asian American 42% 17% 12.3% 4.3%
: White American 31% 42% 59.8% 65.8%
: Hispanic American 12% 6% 35.9% 14.5%
: Native American <1% 1% 0.7% 0.9%
: International student 4% 18% N/A N/A
: When I see data like this, I don't complain. :)

c*y2011-03-04 08:03

47 楼

Do the math by yourself. Wake up; you are now in America!

w*l2011-03-04 08:03

48 楼

我还是那个例子，一个山东人跑北京市政府击鼓鸣冤，说河北人占了他们资源和名额，
因为成绩太低，因为父母是没有北京户口的民工。
汗！在北京市政府眼里，山东也罢，河北也罢，都是外地的。能录取山东的学生，当
然就不能哄走河北贵州的，虽然山东高考分确实全国最高，但没办法，录取贵州的分数
线只能压低压低再压低，如果按山东高考分数线推广到其他省份的话，贵州全省能来北
京念大学的就绝迹了。估计他们省最高分到山东都进不去大专。
反之，如果哄走河北贵州新疆的，那也不能要山东的了。不然其他省份该在北京闹暴
动了。

w*l2011-03-04 08:03

49 楼

我说了“亚裔”和“华裔”，再分割到来自大陆的，这完全不是一个范畴。
你们难道是在为小日本和韩国人争取谋生利益吗？还是你们想为台湾人抱不平？
我认为你们直接关注的最大利益其实就是来自china mainland的孩子（也就是我上个帖
子澄清的很具体的）。你再统计一下多少比例的是大陆来的。
我没把日本人韩国人当成同胞，他们做的好不好，我丝毫没感觉。

【在 c***y 的大作中提到】

: Do the math by yourself. Wake up; you are now in America!

w*l2011-03-04 08:03

50 楼

嗯，a chinese kid （下次可千万要括号mainland，括号完了）。
我们和台湾人一向势不两立，和港人澳门人也就just so so。

if a chinese kid has better scores, let her go to that UC school,

【在 v****e 的大作中提到】

: 既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
: 输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
: 本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

v*m2011-03-04 08:03

51 楼

股市到顶了。

I*82011-03-04 08:03

52 楼

我以后不在网上和别人辩论，我以后不试图和女人讲理。

的。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 嗯，a chinese kid （下次可千万要括号mainland，括号完了）。
: 我们和台湾人一向势不两立，和港人澳门人也就just so so。
:
: if a chinese kid has better scores, let her go to that UC school,

B*d2011-03-04 08:03

53 楼

王二和阿紫都是北京人，但王二忘记了一个基本事实，就是阿紫在古板论战
这么长时间，有甘拜下风的历史吗?

M*c2011-03-04 08:03

54 楼

"就去跟MIT的申请者们较真"
What a joke. I have been thinking all day how to fire the MIT in my group.
At least, there is one MIT that is not competent.

【在 w**********l 的大作中提到】

: 嗯，a chinese kid （下次可千万要括号mainland，括号完了）。
: 我们和台湾人一向势不两立，和港人澳门人也就just so so。
:
: if a chinese kid has better scores, let her go to that UC school,

w*s2011-03-04 08:03

55 楼

总结一下：
王二show off 用最新网络科技跟奥8表达教育上反歧视观点
阿紫show off 生活在北京毕业于私立

i*q2011-03-04 08:03

56 楼

你不是废话么，人家纳的税建的学校，
让念个书还成了福利了？

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

d*p2011-03-04 08:03

57 楼

我是不反对AA的, 但这个三墙的逻辑实在是搞不懂

i*q2011-03-04 08:03

58 楼

你还真把国内对付农民工那一套搬到美国来了……

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

i*q2011-03-04 08:03

59 楼

就是说，美国政府没有像北京市政府一样歧视外来人口，
已经很给你面子了

【在 d**p 的大作中提到】

: 我是不反对AA的, 但这个三墙的逻辑实在是搞不懂

a*n2011-03-04 08:03

60 楼

这么深奥的问题,以后还是少在古板讨论吧。美国人都争了无数年了，也没有结果。
Affirmative Action 是把双刃剑。
人才的标准不是一个简单的分数可以概括的。公平公正也不是。分数的好坏和家庭社会
地位经济条件密切相关，想想老中国城的华人吧，中国现在的穷乡僻壤里的小孩子吧。
考试分数高能培养出有竞争力的技工倒是真的。真正的社会发展，要么靠穷得不能再穷
的人艰苦创业，所谓穷则思变；要么是衣食无忧的人搞激情创业，改变世界和人类发展
。认为劳模黑人没有好分数不配进好大学没有什么道理。就好像中国穷苦人生下来就要
帮家里忙活儿，但是可能他/她的炒股潜力却很大只是没有机会发展一个道理。
教育权早该上升为基本人权了。
说实在，就算分数决定一切,我们还是要保证物种多样性的不是。

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

a*n2011-03-04 08:03

61 楼

另外，Vankie这么明确的性浪微勃的托/pumper，斑竹也无视。。。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 这么深奥的问题,以后还是少在古板讨论吧。美国人都争了无数年了，也没有结果。
: Affirmative Action 是把双刃剑。
: 人才的标准不是一个简单的分数可以概括的。公平公正也不是。分数的好坏和家庭社会
: 地位经济条件密切相关，想想老中国城的华人吧，中国现在的穷乡僻壤里的小孩子吧。
: 考试分数高能培养出有竞争力的技工倒是真的。真正的社会发展，要么靠穷得不能再穷
: 的人艰苦创业，所谓穷则思变；要么是衣食无忧的人搞激情创业，改变世界和人类发展
: 。认为劳模黑人没有好分数不配进好大学没有什么道理。就好像中国穷苦人生下来就要
: 帮家里忙活儿，但是可能他/她的炒股潜力却很大只是没有机会发展一个道理。
: 教育权早该上升为基本人权了。
: 说实在，就算分数决定一切,我们还是要保证物种多样性的不是。

b*92011-03-04 08:03

62 楼

lol, you got it.

【在 w******s 的大作中提到】

: 总结一下：
: 王二show off 用最新网络科技跟奥8表达教育上反歧视观点
: 阿紫show off 生活在北京毕业于私立

d*y2011-03-04 08:03

63 楼

靠,你这逻辑把我这职业潜水员都搞怒了
这那跟那啊

群。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 嗯，a chinese kid （下次可千万要括号mainland，括号完了）。
: 我们和台湾人一向势不两立，和港人澳门人也就just so so。
:
: if a chinese kid has better scores, let her go to that UC school,

h*e2011-03-04 08:03

64 楼

Public schools are required to admit any student in the neighborhood, isn't
it?

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你怎么还没听明白呢？
: 你不能享受完了前半部分制度的优势，然后一脚把后半部分的制度踹开啊。。
: 如果真像你说的：种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去。你孩
: 子首先连小学的门槛和资格都丢了。怎么可能叫你美滋滋地念完高中再去揣别人！
: 你去私立掏钱念吧
:
: 把原

h*e2011-03-04 08:03

65 楼

这个理解，我个人非常喜欢。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 这么深奥的问题,以后还是少在古板讨论吧。美国人都争了无数年了，也没有结果。
: Affirmative Action 是把双刃剑。
: 人才的标准不是一个简单的分数可以概括的。公平公正也不是。分数的好坏和家庭社会
: 地位经济条件密切相关，想想老中国城的华人吧，中国现在的穷乡僻壤里的小孩子吧。
: 考试分数高能培养出有竞争力的技工倒是真的。真正的社会发展，要么靠穷得不能再穷
: 的人艰苦创业，所谓穷则思变；要么是衣食无忧的人搞激情创业，改变世界和人类发展
: 。认为劳模黑人没有好分数不配进好大学没有什么道理。就好像中国穷苦人生下来就要
: 帮家里忙活儿，但是可能他/她的炒股潜力却很大只是没有机会发展一个道理。
: 教育权早该上升为基本人权了。
: 说实在，就算分数决定一切,我们还是要保证物种多样性的不是。

w*l2011-03-04 08:03

66 楼

来了一群陌生ID，股版老ID倒是没人发表什么阔论。
陌生ID们骂骂咧咧地，还不如不跟帖了，貌似支持主贴含义的全是基于贫穷而导致的家
教差缺涵养，有人生没人养的主儿。

c*n2011-03-04 08:03

67 楼

这个阿紫就是那个从不买100以下股票的那个吗?

【在 B******d 的大作中提到】

: 王二和阿紫都是北京人，但王二忘记了一个基本事实，就是阿紫在古板论战
: 这么长时间，有甘拜下风的历史吗?

j*l2011-03-04 08:03

68 楼

这眼现的。UC的事联邦政府管不着吧。您当他是胡哥，全国啥事都能管？

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

G*12011-03-04 08:03

69 楼

完少做人磊落没那么虚伪. 他买了性浪也不至于这么pump

【在 a*****n 的大作中提到】

: 另外，Vankie这么明确的性浪微勃的托/pumper，斑竹也无视。。。

h*n2011-03-04 08:03

70 楼

你要脑残成怎样才能发表这种高见呢，
中小学是义务教育，大学不是。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 来了一群陌生ID，股版老ID倒是没人发表什么阔论。
: 陌生ID们骂骂咧咧地，还不如不跟帖了，貌似支持主贴含义的全是基于贫穷而导致的家
: 教差缺涵养，有人生没人养的主儿。

h*n2011-03-04 08:03

71 楼

UC只是个例子，这是全美国的问题。

【在 j********l 的大作中提到】

: 这眼现的。UC的事联邦政府管不着吧。您当他是胡哥，全国啥事都能管？
:
: throug
: ki
: black
: for

f*n2011-03-04 08:03

72 楼

这篇也有很多字，但是容易懂。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 这么深奥的问题,以后还是少在古板讨论吧。美国人都争了无数年了，也没有结果。
: Affirmative Action 是把双刃剑。
: 人才的标准不是一个简单的分数可以概括的。公平公正也不是。分数的好坏和家庭社会
: 地位经济条件密切相关，想想老中国城的华人吧，中国现在的穷乡僻壤里的小孩子吧。
: 考试分数高能培养出有竞争力的技工倒是真的。真正的社会发展，要么靠穷得不能再穷
: 的人艰苦创业，所谓穷则思变；要么是衣食无忧的人搞激情创业，改变世界和人类发展
: 。认为劳模黑人没有好分数不配进好大学没有什么道理。就好像中国穷苦人生下来就要
: 帮家里忙活儿，但是可能他/她的炒股潜力却很大只是没有机会发展一个道理。
: 教育权早该上升为基本人权了。
: 说实在，就算分数决定一切,我们还是要保证物种多样性的不是。

d*u2011-03-04 08:03

73 楼

不了解加州的政策，弱问一声，如果你说的是个平等的政策，前半部分教育和后半部分教育有类比性和关联性，应该是前面大家都免费进公立中小学，后面大家都免费进大学，都不受配额影响才对？要么两段都配额制，要么就都不配额制。
现在加州的后半段和前半段是统一的游戏规则吗？

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

d*u2011-03-04 08:03

74 楼

好好说话，山东河北北京的人，招你惹你了。
类比的正确也就罢了，请问这里有人看明白，这位仁兄（or姐）的逻辑了吗？

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

p*e2011-03-04 08:03

75 楼

一个是义务教育，一个是高等教育。义务教育应该一视同仁，高等教育应该择优录取，
这点常识该有吧

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

t*g2011-03-04 08:03

76 楼

顶

r*e2011-03-04 08:03

77 楼

其实，感觉不公平的又岂止是老中，老白也一样。系主任的女儿成绩优异而且还多才多
艺，却被stanford graduate program拒了，伤心之余问她老子：Is it because I am
a white girl?
"一个是义务教育，一个是高等教育。义务教育应该一视同仁，高等教育应该择优录取"
。最起码大多数中国人都这么认为，当然，大概他爸是李刚者除外。
但是从学校的角度来说，如果判定这个优字的标准都一致，那么学校就变成了一个物以
类聚的团体。无论是不是精英团体，它都可能与其他团体或社会隔离，从而孤立起来，
因为他们考虑问题的思路和角度会很相似，而且出发点也有可能局限在本圈子内。说句
好听的，这叫“英雄所见略同”。可这一略同，就有了局限性，不利于创新，也不利于
接受新事物。
打个比方，一群从没见过或听说过西餐的中国人第一次见到沙拉会有什么样的反应？会
惊讶居然饭可以这么做，还是这种东西也能吃，还是这简直就是牲口吃的，抑或是得出
结论：洋人真是蛮夷之邦？
就社会而言，如果优的标准统一，而且以此来划分，那么就等于立刻把人群分为了三六
九等。既然已经分了等级，那肯定就意味着不平等。而其实，更关键的是，高等的团体
不一定发展更快，低等的团体中的人肯定发展更慢。
有个哥们在京城某名校叫英语。该校每年大一大二的学生都要经过统一考试，然后按分
数分成快、中、慢三种班。就他而言，“靠，慢班整个没法教，一进教室就觉得灯都变
暗了。”这还只是老师的感觉，中班和慢班的学生心理是啥感觉？会带着羞辱而努力奋
斗？事实往往相反，慢班的只会更慢。
以前，有的小学都分快慢班，做家长的都知道，得想办法把孩子弄到快班去，在那个环
境里比在慢班里提高得快。可是，只要存在这种分班方法，又怎么可能让很多慢班的孩
子都去快班提高呢？那么，又凭什么不给那些慢班的孩子快速提高的机会呢？这平等么
？唉，重点与非重点不也是这么回事么，实际上就是把资源多给了所谓的优等生，这很
合理么？非优等生的学生，如果他也进了重点得到了更多的资源，他也是会提高的很快
的，不是么？凭什么就剥夺了他进步的机会？
美国的大学、州立或私立，这些年都在强调diversity，其原因是不是与我上面说的相
关，我一无所知，但我觉得大学里采用不同的标准招收不同的族裔，或者说成是往盒子
里装的金子中掺点沙子也好，金子更亮、沙子也沾光、彼此同处、和平共处，挺好。因
为装了沙子，几块金子没装进来，换个盒子装，为什么就不行？
“义务教育应该一视同仁，高等教育应该择优录取"，现在再回过头来看看，简直就是
一句“英雄所见略同”的看法。。。

b*r2011-03-04 08:03

78 楼

Once an asian american got a degree from UCB, chances are good that he would
end up somewhere better than graduate school of UCB.
More information would be needed to know if 17% is better or worse than 42%

【在 v**s 的大作中提到】

: From the data below, I think, Asian American Graduate should around 42%,
: rather than 17%.
: African American 4% 3% 6.2%
: Asian American 42% 17% 12.3%
: White American 31% 42% 59.8%

c*e2011-03-04 08:03

79 楼

JJYY个P，美国人的人权和平等权是独立战争打出来的，是一次次游行示威中闹出来的
你们这些中国人一碰到硬的跟个缩头乌龟似的，碰到别人亲民时候就上去嚷嚷，迟早把
中国人形象彻底坏掉

s*t2011-03-04 08:03

80 楼

脑子有问题?
还是大家脑子有问题. 没人能看懂她再说什么.

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你怎么还没听明白呢？
: 你不能享受完了前半部分制度的优势，然后一脚把后半部分的制度踹开啊。。
: 如果真像你说的：种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去。你孩
: 子首先连小学的门槛和资格都丢了。怎么可能叫你美滋滋地念完高中再去揣别人！
: 你去私立掏钱念吧
:
: 把原

T*k2011-03-04 08:03

81 楼

从主页上过来的，没搞懂 3 墙小姐向想说什么。
是不是说在公立中小学华人已经受到特殊对待，所以大学时被人歧视回去也是应该的
？
重要的是公立中小学时华人有没有受到特殊对待？我看不像。
或者三墙小姐要说的是华人根本就没资格进公立的中小学？这又凭啥？大多数华人都是
合法纳税人，更何况好多州连非法移民都来者不拒。
总之没搞懂人家要讲的逻辑。

C*a2011-03-04 08:03

82 楼

看完前三页，结论是：wallwallwall是个2B

s*n2011-03-04 08:03

83 楼

SB，中小学是最近上学
你没住哪管你是什么种都不能去上
再说了，免费教育哪就是个笑话
妈的每年上万的school tax都不是钱
好点的学区，学校基本全靠school tax
跟免费教育有个屁关系
大学是靠考的
又要考试，又他妈的按种族，这就是种族歧视
你有本事叫他们改成都别考了

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

l*42011-03-04 08:03

84 楼

What W talks about is the originally intended consequence of the Affirmative
Act, breaking the racial segregation in the country. Before that, no
colored minority could go to the same school as the whites. What V advocates
is to break the so-called "reversed discrimination". Both arguments are
rational on certain degree. We should not deny the Affirmative Act
completely.At the same time, people should not carry out this policy over
extremely.

m*b2011-03-04 08:03

85 楼

这个好理解，
“免费”公立中小学其实一点儿都不免费。公立学校的大部分资金来源于学区内收取的
房产税。公立中小学按照学区录取，而学区的划分跟你住的地方有关系。你交了房产税
，也就是给这些“免费”公立中小学交了钱。当然有资格送子女去这些公立中小学读书。
另外，不要以为租房子住就不交房产税，你房东早就把房产税算到你的租金里去了，一
样的。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

m*b2011-03-04 08:03

86 楼

要提高美国的教育水平，还有一个更加重要的方面，涉及到对教育观念的转变。美国人
讲"having fun"，有很多基础学科本来就很枯燥，不觉得有意思就不学，那能行吗？而
且很多学生学不好，不从自身找原因，大多怪老师教得不好。我觉得除非提高教师工资
，否则有能力的人不会愿意干这种挣钱少还看学生脸色的职业。

l*d2011-03-04 08:03

87 楼

你这纯粹是混淆视听么。难道非得低分可以上好大学才是“人权”？人权是所有人在标
准面前一律平等。你定什么标准都好，只要被这一标准同样衡量就好了，这才叫人权。
以种族划线那叫racist。
另外，现在创业牛的还真都是学习好脑子好的，比如退学的bill gates 和扎克伯格。
人进大学的成绩都好。
脑子不好使，连高中成绩都不行的，什么创业也难。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 这么深奥的问题,以后还是少在古板讨论吧。美国人都争了无数年了，也没有结果。
: Affirmative Action 是把双刃剑。
: 人才的标准不是一个简单的分数可以概括的。公平公正也不是。分数的好坏和家庭社会
: 地位经济条件密切相关，想想老中国城的华人吧，中国现在的穷乡僻壤里的小孩子吧。
: 考试分数高能培养出有竞争力的技工倒是真的。真正的社会发展，要么靠穷得不能再穷
: 的人艰苦创业，所谓穷则思变；要么是衣食无忧的人搞激情创业，改变世界和人类发展
: 。认为劳模黑人没有好分数不配进好大学没有什么道理。就好像中国穷苦人生下来就要
: 帮家里忙活儿，但是可能他/她的炒股潜力却很大只是没有机会发展一个道理。
: 教育权早该上升为基本人权了。
: 说实在，就算分数决定一切,我们还是要保证物种多样性的不是。

DK2011-03-04 08:03

88 楼

there are tons of undergrad programs better than UCB's, but few graduate
programs beat UCB. It is probable that asian kids wanna get out there and
make money after undergrad rather than doing research?

would
42%

【在 b*******r 的大作中提到】

: Once an asian american got a degree from UCB, chances are good that he would
: end up somewhere better than graduate school of UCB.
: More information would be needed to know if 17% is better or worse than 42%

r*g2011-03-04 08:03

89 楼

你的逻辑很好笑，小学当然是要谁都可以上，难道根据幼儿园的成绩？lz说的是大学时
候不能为了保护平等
而人为keep数量

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

z*i2011-03-04 08:03

90 楼

实在看不下去了。你根本就没有搞明白中小学和大学的区别。社会搞免费中小学教育是为了让所有社会成员有最基本的技能以适应社会。大学和研究生教育是培养相对而言的社会精英人士（美国公民想去就能去大学读书吗？）。假设社会资源是有限的，只能提供一部分人的大学教育机会，你是准备把这些机会给所有人当中最聪明和最有潜力的人，还是要按照一些愚蠢政治家拍脑袋想出来比例进行分配，从而导致劣胜优汰的局面？

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

z*i2011-03-04 08:03

91 楼

“贵为首都，当然有资格享受待遇了。”----为什么？
说句实话，北京的学生享受最好的师资，考最低的成绩，还能进最好的大学，这也算是
“首都级”的享受了。不过到大学以后孰优孰劣的真相就显现出来了。不要以为这个享
受是理所当然的，这个就是社会不公平的一个例子，只要中国普通大众能发出自己的声
音，这个很快就会改变。
另外你自己也提供了一个最好的例子，怎么觉得你发了十几篇帖子没有一篇是有逻辑的
？而且大家没有人能看懂你要说什么？这是不是北京教育失败的一个体现？

【在 w**********l 的大作中提到】

: 那你们就不要炮轰国家授予北京的倾斜政策。
: 贵为首都，当然有资格享受待遇了。
: 现在一个山东人要把河北的哄走，觉得河北的分数低没资格，那是你们自己的事，别来
: 烦我们北京人。

m*t2011-03-04 08:03

92 楼

看完四页之后，我不仅怀疑我的中文能力，还怀疑我的逻辑能力了，wall3是什么人哪
，这种指东打西的东东，我怎么一点都不明白，白活了几十年了

j*e2011-03-04 08:03

93 楼

【在 m****t 的大作中提到】

: 看完四页之后，我不仅怀疑我的中文能力，还怀疑我的逻辑能力了，wall3是什么人哪
: ，这种指东打西的东东，我怎么一点都不明白，白活了几十年了

N*72011-03-04 08:03

94 楼

支持你可是有什么用呢?
美国这是有点害怕黑人才在种族歧视上纠往过正.

把原

【在 v****e 的大作中提到】

: 既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
: 输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
: 本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

N*72011-03-04 08:03

95 楼

是呀! 可是我们华人太少没有说话的分量.

【在 t*****n 的大作中提到】

: 为什么不能单纯只根据成绩来录取？为什么华人的孩子需要更努力才能取得和别人一样
: 的竞争资格？这不是double standard么？

m*r2011-03-04 08:03

96 楼

这个回帖终于算是看明白了，顶一个。

am
取"

【在 r***e 的大作中提到】

: 其实，感觉不公平的又岂止是老中，老白也一样。系主任的女儿成绩优异而且还多才多
: 艺，却被stanford graduate program拒了，伤心之余问她老子：Is it because I am
: a white girl?
: "一个是义务教育，一个是高等教育。义务教育应该一视同仁，高等教育应该择优录取"
: 。最起码大多数中国人都这么认为，当然，大概他爸是李刚者除外。
: 但是从学校的角度来说，如果判定这个优字的标准都一致，那么学校就变成了一个物以
: 类聚的团体。无论是不是精英团体，它都可能与其他团体或社会隔离，从而孤立起来，
: 因为他们考虑问题的思路和角度会很相似，而且出发点也有可能局限在本圈子内。说句
: 好听的，这叫“英雄所见略同”。可这一略同，就有了局限性，不利于创新，也不利于
: 接受新事物。

N*72011-03-04 08:03

97 楼

同感, 本人智商128也看不懂这个wallwallwall的道理.

【在 z****7 的大作中提到】

: 本人智商100以上，看不懂你要说啥

N*72011-03-04 08:03

98 楼

你真有耐心和这个窝窝窝的讲道理, 他听得懂吗?

【在 t*****n 的大作中提到】

: 你的逻辑在于假定入学的选择和大学的录取时同一码事。可这是根本的不同。每个人都
: 有入学的权利，这是人受基本教育的权利。大学的录取需要一定录取者有一定的基础，
: 必须要有一定的基本要求，所以必须按客观标准来。这与人种无关。你老墨学不好的人
: 多，对不起，上大学的比例就该小。
:
: 群。

N*72011-03-04 08:03

99 楼

真正的种族平等就是大家都被视为一个整体然后择优录取. 美国这种作法其实是暴露了
美国还是有种族差别的思想--- 这才是真正的race distinguish!

【在 z****7 的大作中提到】

: 这个为啥啊？为啥？
: “种族不该搞配额，那么任何公立小学都有权拒绝华人孩子进去”

m*d2011-03-04 08:03

100 楼

万少有孩子了？

把原

【在 v****e 的大作中提到】

: 既然都有份，那就分高者进。有什么错？中小学也可以这么搞阿，我就不信中国孩子会
: 输给老墨。只要学校是按照TALENT提供OPPORTUNITY的地方，就没有理由按照种族来把原
: 本属于一些孩子的机会剥夺了，给与另一些孩子。

m*d2011-03-04 08:03

101 楼

看你的回答，你应该也没孩子。
没看明白为什么你认为小学就该歧视华人的孩子？华人的孩子大部分在学校里从小学习
成绩就好。
再说没看出来万少提议叫大学歧视劳模。老黑劳模能力不如人，愿赌服输呗。大家都凭
成绩来，一刀切，而不是靠照顾才进大学。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 你没孩子，没经历过上学，压根就在那瞎提意见，根本不知道加州公立体制怎么回事
: ，公立学校有系列的council。和distirct紧密相连。
: 你觉得华人成绩好，所以应该占据更多大学种族配额，这是你的逻辑，right？
: 但问题是你华人的孩子从小学一年级开始，那时候没有根据成绩入校，那时候就是居民
: 的孩子全都平等待遇，就是你不满的这个配额政策的变相版本。
: 你提议叫大学去歧视成绩不好的老墨，那为啥小学就不能歧视你华人子弟啊？咱们都是
: 有色种族，在白人眼里。

m*d2011-03-04 08:03

102 楼

都TMD纳税人，黄种人的孩子凭什么不能进公立学校？这跟大学录取是两回事！
照你的逻辑不纳税还吃救济的老黑老莫的孩子才不能进去免费上学。

【在 w**********l 的大作中提到】

: ok，那你黄种人的孩子凭什么免费进公立中小学？你倒说说看？
: 先别说你有没有绿卡，公立学校的政策是：没有绿卡的外国人的孩子都可以进去免费上
: 学。一视同仁！
: 你难道要加州的全体华人必须等有绿卡了才敢生儿育女才有资格送学校念书吗？
: 那些持F-1/H-1签证的已经有了学龄儿童的家庭去哪里上学？如果没有这个平等政策的
: 话？

a*n2011-03-04 08:03

103 楼

请多用用左脑。成绩的单数还是复数形式是关键。“难道非得”非常右脑的发问么。你对人权的定义也非常“右脑”啊。。。那把标准定为身高好了。
另外，他们都没有SAT满分，更没有最后的Harvard GPA。分数对他们来说根本无关紧要
，这才是要点。他们从来都不是为了上个好大学、找个好工作才争取分数好的。

【在 l******d 的大作中提到】

: 你这纯粹是混淆视听么。难道非得低分可以上好大学才是“人权”？人权是所有人在标
: 准面前一律平等。你定什么标准都好，只要被这一标准同样衡量就好了，这才叫人权。
: 以种族划线那叫racist。
: 另外，现在创业牛的还真都是学习好脑子好的，比如退学的bill gates 和扎克伯格。
: 人进大学的成绩都好。
: 脑子不好使，连高中成绩都不行的，什么创业也难。

v*e2011-03-04 08:03

104 楼

exactly.

【在 m*********d 的大作中提到】

: 看你的回答，你应该也没孩子。
: 没看明白为什么你认为小学就该歧视华人的孩子？华人的孩子大部分在学校里从小学习
: 成绩就好。
: 再说没看出来万少提议叫大学歧视劳模。老黑劳模能力不如人，愿赌服输呗。大家都凭
: 成绩来，一刀切，而不是靠照顾才进大学。

v*e2011-03-04 08:03

105 楼

唉，随手转个帖子，让大家添这么多堵，给wallwallwall招来这么多骂，实在是不好意
思。。。

throug
ki
black
for

【在 v****e 的大作中提到】

: @奥巴马_Obama：In Miami today to talk about how we can win the future throug
: h education. Watch live at 4pm ET: http://sinaurl.cn/hgRsb
: @洛城王二:better education? here is how：stop disciminating. if a chinese ki
: d has better scores, let her go to that UC school, not some latino or black
: kid with much lower scores. you can only develop a competitive workforce for
: tomorrow by reinstalling FAIRNESS in your system.

a*n2011-03-04 08:03

106 楼

说实话，美国公立小学都是不公平的，私立那就不说了。从小在美国长大的，别人问你
一句你是哪个小学或中学毕业的，结合你的其他条件，就可以推断出你家的社会地位和
经济实力。然后就是物以类聚，人以群分。。。
学区是怎么回事大家都知道吧。好学区、坏学区，穷人的孩子从生下来就注定了发展的
限制。这也是为什么有些好学区的小学专门有差学区内小孩子的名额。美国公立学校就
近入学真的很公平吗？美国到现在为止还是存在隔离，从交通、社区发展、教育机会资
源、区域就业机会、治安、消防、医疗等等公共设施都是存在明显的实质的隔离，虽然不再是那么明显的
基于种族的隔离，但完全可以划为基于经济地位和文化认同的隔离。
所以，对在美国的穷苦华人的小孩来说，小学配额也不是坏事。但是，华人在美国的少
数种族中是过得相对来说非常好的，而且为了小孩子能有好的教育愿意牺牲一切，包括
去好学区租房买房。所以很多人的小孩都在好学区，就近入学。。。
如果是华人家长，我相信很多就是每天走路骑自行车几个小时去打工赚钱为了下一代都
无怨无悔的。有些黑人却只会怪政府、怪社会，自己投射给自己弱势群体的意识而无所
作为。
我相信黑人和劳模的家长要是也像华人家长一样对自己的小孩，种族隔离社区隔离消失
的时候就真的到了。

【在 m*********d 的大作中提到】

: 都TMD纳税人，黄种人的孩子凭什么不能进公立学校？这跟大学录取是两回事！
: 照你的逻辑不纳税还吃救济的老黑老莫的孩子才不能进去免费上学。

j*72011-03-04 08:03

107 楼

文化背景不同造成的.
把老黑老墨的孩子硬放进这个以考分定前途的体系里本身就不太合理.

然不再是那么明显的

【在 a*****n 的大作中提到】

: 说实话，美国公立小学都是不公平的，私立那就不说了。从小在美国长大的，别人问你
: 一句你是哪个小学或中学毕业的，结合你的其他条件，就可以推断出你家的社会地位和
: 经济实力。然后就是物以类聚，人以群分。。。
: 学区是怎么回事大家都知道吧。好学区、坏学区，穷人的孩子从生下来就注定了发展的
: 限制。这也是为什么有些好学区的小学专门有差学区内小孩子的名额。美国公立学校就
: 近入学真的很公平吗？美国到现在为止还是存在隔离，从交通、社区发展、教育机会资
: 源、区域就业机会、治安、消防、医疗等等公共设施都是存在明显的实质的隔离，虽然不再是那么明显的
: 基于种族的隔离，但完全可以划为基于经济地位和文化认同的隔离。
: 所以，对在美国的穷苦华人的小孩来说，小学配额也不是坏事。但是，华人在美国的少
: 数种族中是过得相对来说非常好的，而且为了小孩子能有好的教育愿意牺牲一切，包括

f*n2011-03-04 08:03

108 楼

又卖乖了..这帖子是不是又上十大又置顶的。不上十大的坑不是好坑，而且更好的坑是
自己只挖一铲子。

【在 v****e 的大作中提到】

: 唉，随手转个帖子，让大家添这么多堵，给wallwallwall招来这么多骂，实在是不好意
: 思。。。
:
: throug
: ki
: black
: for

d*i2011-03-04 08:03

109 楼

也是，nba应该规定姚明走步,打手都不算犯规.

【在 j*****7 的大作中提到】

: 文化背景不同造成的.
: 把老黑老墨的孩子硬放进这个以考分定前途的体系里本身就不太合理.
:
: 然不再是那么明显的

l*d2011-03-04 08:03

110 楼

你是白痴

你对人权的定义也非常“右脑”啊。。。那把标准定为身高好了。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 请多用用左脑。成绩的单数还是复数形式是关键。“难道非得”非常右脑的发问么。你对人权的定义也非常“右脑”啊。。。那把标准定为身高好了。
: 另外，他们都没有SAT满分，更没有最后的Harvard GPA。分数对他们来说根本无关紧要
: ，这才是要点。他们从来都不是为了上个好大学、找个好工作才争取分数好的。

a*n2011-03-04 08:03

111 楼

原来您右脑也有问题啊。。。情商智商双重低下。。。
您老不去本色出演psychopath/sociopath真是可惜了。。。

【在 l******d 的大作中提到】

: 你是白痴
:
: 你对人权的定义也非常“右脑”啊。。。那把标准定为身高好了。