q*u
2 楼
大家咋看?
ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股?
科技股有泡沫?
是不是可以做空科技股?
ROGERS好像没说?
请大牛评评?
谢谢?
ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股?
科技股有泡沫?
是不是可以做空科技股?
ROGERS好像没说?
请大牛评评?
谢谢?
d*r
3 楼
注:必须是带籽的西瓜,详情请见“神猫传奇”。
w*s
6 楼
no. rogers is wrong IMHO.
tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even
groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke.
tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even
groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke.
r*m
12 楼
我觉得单看几个领头公司,比如AAPL, AMZN, GOOG, 甚至NFLX等等,你说没有泡沫
也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。
但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的
,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever
,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢
?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现
这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。
也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。
但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的
,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever
,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢
?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现
这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。
q*u
14 楼
RIM老大说得太有道理啦?自己佩服得五体投海啊?谢谢深刻高论?茅塞顿开?感激不
尽?
whatever
【在 r*m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得单看几个领头公司,比如AAPL, AMZN, GOOG, 甚至NFLX等等,你说没有泡沫
: 也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。
: 但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的
: ,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever
: ,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢
: ?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现
: 这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。
尽?
whatever
【在 r*m 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得单看几个领头公司,比如AAPL, AMZN, GOOG, 甚至NFLX等等,你说没有泡沫
: 也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。
: 但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的
: ,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever
: ,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢
: ?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现
: 这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。
相关阅读