g*4
2 楼
等会再来，看谁有发了可入传奇的言论。股版不负责言论太多。会有有私心阴谋的人。
E*n
3 楼
一作二作都一样claim contribution，没必要在这种小事上耍小聪明。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 业内都知道老板名字第一个又通讯，从第二作开始才是真正的一作，但是移民局的应该
: 也不清楚具体领域的规则，这样的情况可以就说自己是一作吗？事实上也确实是自己一
: 作的贡献
【在 c*****z 的大作中提到】
: 业内都知道老板名字第一个又通讯，从第二作开始才是真正的一作，但是移民局的应该
: 也不清楚具体领域的规则，这样的情况可以就说自己是一作吗？事实上也确实是自己一
: 作的贡献
c*z
4 楼
多谢，因为看到大家说一作引用和二作区分开，如果这样，我就没有一作的了。现在明
白了。
白了。
g*g
5 楼
引用不用区分的。
n*n
6 楼
一作多久吹一作，一作少的话就可以不用强化这一点，可以让老板写一个letter，证明
你是主要的contributor (比如>90%)。
另外，专业不同，规则也不同吧。比如，在我们的领域，大多数情况下，一作就是一作
，老板（或者通讯作者）是最后一个；但是我所有的一作，老板没有在最后，而在第二
个，我同时是通讯作者。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 业内都知道老板名字第一个又通讯，从第二作开始才是真正的一作，但是移民局的应该
: 也不清楚具体领域的规则，这样的情况可以就说自己是一作吗？事实上也确实是自己一
: 作的贡献
你是主要的contributor (比如>90%)。
另外，专业不同，规则也不同吧。比如，在我们的领域，大多数情况下，一作就是一作
，老板（或者通讯作者）是最后一个；但是我所有的一作，老板没有在最后，而在第二
个，我同时是通讯作者。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 业内都知道老板名字第一个又通讯，从第二作开始才是真正的一作，但是移民局的应该
: 也不清楚具体领域的规则，这样的情况可以就说自己是一作吗？事实上也确实是自己一
: 作的贡献
A*n
7 楼
和领域无关，只和老板讲理不讲理有关。如果学生的贡献大，把两个都占的教授是混蛋
。如果在自己把两个都占的情况下，教授出学生贡献大的证明，那不是出证明说自己撒
谎，这主意不可行。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 一作多久吹一作，一作少的话就可以不用强化这一点，可以让老板写一个letter，证明
: 你是主要的contributor (比如>90%)。
: 另外，专业不同，规则也不同吧。比如，在我们的领域，大多数情况下，一作就是一作
: ，老板（或者通讯作者）是最后一个；但是我所有的一作，老板没有在最后，而在第二
: 个，我同时是通讯作者。
。如果在自己把两个都占的情况下，教授出学生贡献大的证明，那不是出证明说自己撒
谎，这主意不可行。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 一作多久吹一作，一作少的话就可以不用强化这一点，可以让老板写一个letter，证明
: 你是主要的contributor (比如>90%)。
: 另外，专业不同，规则也不同吧。比如，在我们的领域，大多数情况下，一作就是一作
: ，老板（或者通讯作者）是最后一个；但是我所有的一作，老板没有在最后，而在第二
: 个，我同时是通讯作者。
相关阅读