大神面壁去啦？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

大神面壁去啦？

大神面壁去啦？# Stock

l*k2011-03-29 07:03

1 楼

听到的一个标准：自己文章的一作和自己的名字不在author list中
另一个标准：自己文章所有的coauthor都不在author list中
大家用的哪个？
还一个问题是，同实验室的师弟的学位论文引了我的文章（作者只有他自己一个），但
他名字从没出现在我的任何文章中，这能算他引吗

q*u2011-03-29 07:03

2 楼

本版跳大神的不见了？
又面壁去啦？
本版过去有一位著名熊派大师IMMORTAL?
看来IMMORTAL后继有熊啊？
是不？

y*72011-03-29 07:03

3 楼

你的总引用有多少，如果就一两百，就别区分自引和他引。
自引和他引在ISI和SCOPUS这些databases有自己的标准，除非你准备自己手动弄引用。

l*k2011-03-29 07:03

4 楼

140，我这个领域本身paper不多，所以还OK，80%是严格的他引，大约15%在模糊地带。

【在 y****7 的大作中提到】

: 你的总引用有多少，如果就一两百，就别区分自引和他引。
: 自引和他引在ISI和SCOPUS这些databases有自己的标准，除非你准备自己手动弄引用。

l*k2011-03-29 07:03

5 楼

就我的情况，ISI miss了80%的引用，远远不如google scholar，所以不打算用；
scopus好像我上不去。。他们的标准是啥？

【在 y****7 的大作中提到】

: 你的总引用有多少，如果就一两百，就别区分自引和他引。
: 自引和他引在ISI和SCOPUS这些databases有自己的标准，除非你准备自己手动弄引用。

y*72011-03-29 07:03

6 楼

EB1A 140引用应该算偏弱，用Google scholar 建议不区分自引和他引。PL中关于总引
用数应
该一句带过。

【在 l******k 的大作中提到】

: 就我的情况，ISI miss了80%的引用，远远不如google scholar，所以不打算用；
: scopus好像我上不去。。他们的标准是啥？

l*k2011-03-29 07:03

7 楼

多谢回复。不过对于我们方向的EB1B，过100引用的都过了，并不弱。

【在 y****7 的大作中提到】

:
: EB1A 140引用应该算偏弱，用Google scholar 建议不区分自引和他引。PL中关于总引
: 用数应
: 该一句带过。

y*72011-03-29 07:03

8 楼

EB1B 那应该没问题

【在 l******k 的大作中提到】

: 多谢回复。不过对于我们方向的EB1B，过100引用的都过了，并不弱。

l*k2011-03-29 07:03

9 楼

不过也得尽力准备，我们领域一个资本比我强的EB1B就被RFE过

【在 y****7 的大作中提到】

: EB1B 那应该没问题

t*y2011-03-29 07:03

10 楼

严格的他引应该是楼主所说的第二种，所有co-author 都不在author list 里。

s*n2011-03-29 07:03

11 楼

他引当然是你说的第二个。但是你好像说得不清楚。就是某篇文章的引用中，必须排除
这篇文章的所有作者所写的文章所给出的引用。但是，比如你有好几篇文章，那么你在
A文中的合作者引用了你的B文（他们在B文中不是合作者），那不算自引，是他引。
你的第二个问题是可以算他引的。

【在 l******k 的大作中提到】

: 听到的一个标准：自己文章的一作和自己的名字不在author list中
: 另一个标准：自己文章所有的coauthor都不在author list中
: 大家用的哪个？
: 还一个问题是，同实验室的师弟的学位论文引了我的文章（作者只有他自己一个），但
: 他名字从没出现在我的任何文章中，这能算他引吗

l*k2011-03-29 07:03

12 楼

回答的非常清楚，多谢多谢！

【在 s***n 的大作中提到】

: 他引当然是你说的第二个。但是你好像说得不清楚。就是某篇文章的引用中，必须排除
: 这篇文章的所有作者所写的文章所给出的引用。但是，比如你有好几篇文章，那么你在
: A文中的合作者引用了你的B文（他们在B文中不是合作者），那不算自引，是他引。
: 你的第二个问题是可以算他引的。