s*w
2 楼
现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
都是0利润的。
即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
MM？他们又是怎么做到的呢？
还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
都是0利润的。
即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
MM？他们又是怎么做到的呢？
还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
c*2
3 楼
their permanent residency.
a*e
4 楼
I thought it's market manipulator.
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
f*r
5 楼
they will say you are simple, sometimes naive
s*l
6 楼
看在包子的份上，我打一百字，瞎说一气。
小盘股票，就是昨天问号糊糊说的垃圾股，又肯能有人操纵股票价格，利用圈内消息等
优势从普通股民
手里抢钱。然后村长还是那谁解释说，玩垃圾股是跟强盗一起去抢钱，搞得好就是大称
分金，搞得不好
就得壮士断腕。
大盘股票呢，不是一两家机构有能力可以操纵的，但是呢，有人能从各路信号中找到蛛
丝马迹，从普通
股民手里偷钱。然后你村长还是那谁解释说，玩大盘股就是跟地主一起去收租，搞得好
也能大碗喝酒，
搞得不好也不至于跳楼。
有一百字么。
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
小盘股票，就是昨天问号糊糊说的垃圾股，又肯能有人操纵股票价格，利用圈内消息等
优势从普通股民
手里抢钱。然后村长还是那谁解释说，玩垃圾股是跟强盗一起去抢钱，搞得好就是大称
分金，搞得不好
就得壮士断腕。
大盘股票呢，不是一两家机构有能力可以操纵的，但是呢，有人能从各路信号中找到蛛
丝马迹，从普通
股民手里偷钱。然后你村长还是那谁解释说，玩大盘股就是跟地主一起去收租，搞得好
也能大碗喝酒，
搞得不好也不至于跳楼。
有一百字么。
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
s*w
7 楼
谢谢码字！但你还是没解答我的疑问。
我问得具体一点，比如说这里很多人鄙视的中概股，说是因为庄家操纵。你觉得能怎么
操纵呢？
操纵的意思是把价格炒上去，等散户接手之后，再抛掉，价格降下来。但这种情况是违
法的，在美国交易所这么干被查出来是要罚钱坐牢的。
如果真是提前知道圈内利好消息的话，那价格就是迟早要涨的而且不会跌的，通过消息
赚钱的方法是因为提前知道，所以低价买入，之后再高价卖出，但是这种情况价格并不
会跌下来，也不算是操纵价格了。
【在 s****l 的大作中提到】
: 看在包子的份上，我打一百字，瞎说一气。
: 小盘股票，就是昨天问号糊糊说的垃圾股，又肯能有人操纵股票价格，利用圈内消息等
: 优势从普通股民
: 手里抢钱。然后村长还是那谁解释说，玩垃圾股是跟强盗一起去抢钱，搞得好就是大称
: 分金，搞得不好
: 就得壮士断腕。
: 大盘股票呢，不是一两家机构有能力可以操纵的，但是呢，有人能从各路信号中找到蛛
: 丝马迹，从普通
: 股民手里偷钱。然后你村长还是那谁解释说，玩大盘股就是跟地主一起去收租，搞得好
: 也能大碗喝酒，
我问得具体一点，比如说这里很多人鄙视的中概股，说是因为庄家操纵。你觉得能怎么
操纵呢？
操纵的意思是把价格炒上去，等散户接手之后，再抛掉，价格降下来。但这种情况是违
法的，在美国交易所这么干被查出来是要罚钱坐牢的。
如果真是提前知道圈内利好消息的话，那价格就是迟早要涨的而且不会跌的，通过消息
赚钱的方法是因为提前知道，所以低价买入，之后再高价卖出，但是这种情况价格并不
会跌下来，也不算是操纵价格了。
【在 s****l 的大作中提到】
: 看在包子的份上，我打一百字，瞎说一气。
: 小盘股票，就是昨天问号糊糊说的垃圾股，又肯能有人操纵股票价格，利用圈内消息等
: 优势从普通股民
: 手里抢钱。然后村长还是那谁解释说，玩垃圾股是跟强盗一起去抢钱，搞得好就是大称
: 分金，搞得不好
: 就得壮士断腕。
: 大盘股票呢，不是一两家机构有能力可以操纵的，但是呢，有人能从各路信号中找到蛛
: 丝马迹，从普通
: 股民手里偷钱。然后你村长还是那谁解释说，玩大盘股就是跟地主一起去收租，搞得好
: 也能大碗喝酒，
s*l
8 楼
美国证委会也不是如来佛
没有包子，我也解释不清楚，问题太复杂。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 谢谢码字！但你还是没解答我的疑问。
: 我问得具体一点，比如说这里很多人鄙视的中概股，说是因为庄家操纵。你觉得能怎么
: 操纵呢？
: 操纵的意思是把价格炒上去，等散户接手之后，再抛掉，价格降下来。但这种情况是违
: 法的，在美国交易所这么干被查出来是要罚钱坐牢的。
: 如果真是提前知道圈内利好消息的话，那价格就是迟早要涨的而且不会跌的，通过消息
: 赚钱的方法是因为提前知道，所以低价买入，之后再高价卖出，但是这种情况价格并不
: 会跌下来，也不算是操纵价格了。
没有包子，我也解释不清楚，问题太复杂。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 谢谢码字！但你还是没解答我的疑问。
: 我问得具体一点，比如说这里很多人鄙视的中概股，说是因为庄家操纵。你觉得能怎么
: 操纵呢？
: 操纵的意思是把价格炒上去，等散户接手之后，再抛掉，价格降下来。但这种情况是违
: 法的，在美国交易所这么干被查出来是要罚钱坐牢的。
: 如果真是提前知道圈内利好消息的话，那价格就是迟早要涨的而且不会跌的，通过消息
: 赚钱的方法是因为提前知道，所以低价买入，之后再高价卖出，但是这种情况价格并不
: 会跌下来，也不算是操纵价格了。
s*w
9 楼
寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:49:28 2011)
来 源: mitbbs.com
seasnow，您好：
您转给stlstl,现金(伪币):10,收取转帐费用:0.10 。
站务
【在 s****l 的大作中提到】
: 美国证委会也不是如来佛
: 没有包子，我也解释不清楚，问题太复杂。
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:49:28 2011)
来 源: mitbbs.com
seasnow，您好：
您转给stlstl,现金(伪币):10,收取转帐费用:0.10 。
站务
【在 s****l 的大作中提到】
: 美国证委会也不是如来佛
: 没有包子，我也解释不清楚，问题太复杂。
a*u
10 楼
是市场无形的手
有着天使的脸庞, 魔鬼的身材, 诱惑你前去沉溺, 然后把你榨干
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
有着天使的脸庞, 魔鬼的身材, 诱惑你前去沉溺, 然后把你榨干
informati
或者
【在 s*****w 的大作中提到】
: 现有的理论都假设完全竞争市场，所以MM（如果我没理解错这是market-maker的缩写）
: 都是0利润的。
: 即使不是完全竞争，监管机构也有很多条条框框（至少美国应该监管得很严了），比如
: 说price manipulation是违法的。所以我很好奇你们说MM操控股票价格到底是指的什么
: MM？他们又是怎么做到的呢？
: 还有就是你们说没有量股价却上涨是什么标志呢？理论上说这是因为public informati
: on，大家都同时赞同利好消息。而有量价格上涨则是可能有private information，或者
: 说有informed traders。但我感觉你们的讨论怎么好像是反过来的呢？
: 求赐教。能解除我疑团的我送5个包子。
s*w
11 楼
哈哈，有意思，你也吃个包子吧。
【在 a*u 的大作中提到】
: 是市场无形的手
: 有着天使的脸庞, 魔鬼的身材, 诱惑你前去沉溺, 然后把你榨干
:
: informati
: 或者
【在 a*u 的大作中提到】
: 是市场无形的手
: 有着天使的脸庞, 魔鬼的身材, 诱惑你前去沉溺, 然后把你榨干
:
: informati
: 或者
s*l
12 楼
因为你不知道为什么跌，所以害怕，因此割肉
因为你不知道为什么涨，但是贪婪，从而追高
所谓庄家，因为知道它为什么涨跌，借机获利
【在 s*****w 的大作中提到】
: 寄信人: deliver (自动发信系统)
: 标 题: 本站转帐通知单
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:49:28 2011)
: 来 源: mitbbs.com
: seasnow，您好：
: 您转给stlstl,现金(伪币):10,收取转帐费用:0.10 。
: 站务
因为你不知道为什么涨，但是贪婪，从而追高
所谓庄家，因为知道它为什么涨跌，借机获利
【在 s*****w 的大作中提到】
: 寄信人: deliver (自动发信系统)
: 标 题: 本站转帐通知单
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 17:49:28 2011)
: 来 源: mitbbs.com
: seasnow，您好：
: 您转给stlstl,现金(伪币):10,收取转帐费用:0.10 。
: 站务
a*u
13 楼
thanks for the 包子
【在 s*****w 的大作中提到】
: 哈哈，有意思，你也吃个包子吧。
【在 s*****w 的大作中提到】
: 哈哈，有意思，你也吃个包子吧。
相关阅读