我的菠菜啊# Stock
G*6
1 楼
一直想把经验跟大家分享，终于有时间整理。
背景：生物医学博士后，文章共15 篇， 英文9篇，中文6篇，英文8篇一作，发表杂志
影响因子多少不等，最多9+ 最少1-；总引用160+(google scholar)，独立引用140+;
审稿25次14个杂志。推荐信：共6封，4封独立（一封比利时，两封美国，一封台湾，其
中两封推荐人引用过我的文章），2封非独立 （一封美国，一封法国）。无奖项，无媒
体报道。Claim 老三样。
经验：
1. 坚信版上得来的经验，背景强的请律师，像我这种弱case, DIY 的话通过率才
会高些。之前2014年10月DIY NIW 批准。今年初开始准备EB1a, 部分推荐信是NIW用过
的，另增加了两封新的独立推荐信。
2. 个人不认为直接PP会增加RFE的几率。毕竟我们花了不少银子，直接PP的案例应
该会交给比较有经验和比较负责任的IO。换个位置想，如果我们是IO, 审阅加急的案例
，对于比较中等的case,可过可不过，可能就会让通过；而对于准备不充分的case (这
里不一定是弱case, 有的case很强，但交给不负责任的律师，论证不充分)本应拒掉，
但考虑到申请人花了大把银子，所以会手软，给个RFE，相当于再给一次机会，看下次
能否好好表现。
3. 挖闪光点时，自认闪光点不足的话，就在引用的文章上下狠功夫，把每一篇引用
的文章都仔细研究，或者找出被名人引用过，或者找到引用的文章发表在好杂志上，或
者能找出大段的描述被引用人的工作。
4. 整个论述过程强调top, small percentage, 可以缩小领域，但一定要Top，比如
跟本领域top 10 university 的faculty 比citation, average citation 等。
总之，要想成功，尤其不大强的case, 就要多花精力。在这里特别感谢一位重要人物，
全程出谋划策，任劳任怨地帮我修改文字。当初，在他的鼓励下，我才有勇气DIY，事
实证明他是正确的。也特别感谢老公，在精神上和经济上给我最大的支持，义无反顾支
持我PP。还要感谢所有给过我帮助的人，包括版上很多非常好的帖子。所以，在这里我
也把自己的收获跟大家分享，希望能帮助到需要的人。
背景：生物医学博士后，文章共15 篇， 英文9篇，中文6篇，英文8篇一作，发表杂志
影响因子多少不等，最多9+ 最少1-；总引用160+(google scholar)，独立引用140+;
审稿25次14个杂志。推荐信：共6封，4封独立（一封比利时，两封美国，一封台湾，其
中两封推荐人引用过我的文章），2封非独立 （一封美国，一封法国）。无奖项，无媒
体报道。Claim 老三样。
经验：
1. 坚信版上得来的经验，背景强的请律师，像我这种弱case, DIY 的话通过率才
会高些。之前2014年10月DIY NIW 批准。今年初开始准备EB1a, 部分推荐信是NIW用过
的，另增加了两封新的独立推荐信。
2. 个人不认为直接PP会增加RFE的几率。毕竟我们花了不少银子，直接PP的案例应
该会交给比较有经验和比较负责任的IO。换个位置想，如果我们是IO, 审阅加急的案例
，对于比较中等的case,可过可不过，可能就会让通过；而对于准备不充分的case (这
里不一定是弱case, 有的case很强，但交给不负责任的律师，论证不充分)本应拒掉，
但考虑到申请人花了大把银子，所以会手软，给个RFE，相当于再给一次机会，看下次
能否好好表现。
3. 挖闪光点时，自认闪光点不足的话，就在引用的文章上下狠功夫，把每一篇引用
的文章都仔细研究，或者找出被名人引用过，或者找到引用的文章发表在好杂志上，或
者能找出大段的描述被引用人的工作。
4. 整个论述过程强调top, small percentage, 可以缩小领域，但一定要Top，比如
跟本领域top 10 university 的faculty 比citation, average citation 等。
总之，要想成功，尤其不大强的case, 就要多花精力。在这里特别感谢一位重要人物，
全程出谋划策，任劳任怨地帮我修改文字。当初，在他的鼓励下，我才有勇气DIY，事
实证明他是正确的。也特别感谢老公，在精神上和经济上给我最大的支持，义无反顾支
持我PP。还要感谢所有给过我帮助的人，包括版上很多非常好的帖子。所以，在这里我
也把自己的收获跟大家分享，希望能帮助到需要的人。
