f*8
2 楼
YES , 非常正确。
m*c
3 楼
支付宝出什么事情了？
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
h*g
4 楼
Alibaba Group Holding Ltd. spun off its Alipay online-payment business to a
different company without the knowledge or consent of its board or
shareholders, Yahoo! Inc. said.
Yahoo and Softbank Corp. (9984), owners of stakes in Alibaba Group, didn’t
learn until March 31 of the transfer, which happened in August, Yahoo said
in a statement yesterday. Alibaba shifted ownership of Alipay to a company
mostly owned by Jack Ma, chief executive officer of Alibaba Group, to comply
with Chinese restrictions on foreign ownership of payment services, Yahoo
said in a May 11 regulatory filing.
By owning about 40 percent of Alibaba Group, Yahoo benefits from rising
Internet demand in China, where restrictions on Web content make it hard for
U.S. companies to do business alone. The transfer raised concern that
Alibaba Group will be worth less without the payment business, weighing on
Yahoo shares. It also may worsen relations between Yahoo and Alibaba,
already strained by disagreements over censorship rules in China.
“It’s generally a bad precedent when you’re finding out the information
after it’s already done,” said Kerry Rice, an analyst at Wedbush
Securities Inc. in Los Angeles, who rates Yahoo “underperform” and doesn’
t own it. “It’s pretty clear that Jack did this without telling Yahoo.”
`Fiduciary Issues'
Alibaba spokesman John Spelich today said he couldn’t immediately comment
on Yahoo’s claim that the board wasn’t notified of the change in advance.
Spelich yesterday said the change was to comply with People’s Bank of China
’s restrictions on foreign ownership of payment services.
Yahoo, based in Sunnyvale, California, dropped as much as 7.3 percent in
extended trading after the statement was released. It had slipped 3 cents to
$17.17 at 4 p.m. New York time on the Nasdaq Stock Market yesterday.
Yahoo said it and Softbank are in discussions with Alibaba to ensure that
Alibaba Group is compensated for the loss of Alipay.
“Yahoo continues to work closely with Alibaba and Softbank to protect
economic value for all interested parties,” Yahoo said in yesterday’s
statement. “We believe ongoing negotiations among all of the parties
provide the best opportunity to achieve an outcome in the best interest of
all stakeholders.”
China License
Alipay is required to get a license from the People’s Bank of China to
operate its payment business, and was restructured as a Chinese domestic
company to speed up getting the license, Dana Lengkeek, a spokeswoman for
Yahoo, said May 11.
Still, making the transfer without the approval of the board or the
shareholders “raises all kinds of fiduciary duty issues,” said Charles
Elson, director of the John L. Weinberg Center for Corporate Governance at
the University of Delaware.
Yahoo Japan Corp. and Alibaba.com, the publicly traded unit of Alibaba Group
, make up about $8 per share alone in Yahoo’s value, Greenlight Capital Inc
. wrote in an April 29 letter to clients. Yahoo’s stake in Alibaba
ultimately may be worth as much as the company’s entire current market
value, wrote Greenlight, which is run by David Einhorn.
To contact the reporter on this story: Brian Womack in San Francisco at
b******[email protected]
different company without the knowledge or consent of its board or
shareholders, Yahoo! Inc. said.
Yahoo and Softbank Corp. (9984), owners of stakes in Alibaba Group, didn’t
learn until March 31 of the transfer, which happened in August, Yahoo said
in a statement yesterday. Alibaba shifted ownership of Alipay to a company
mostly owned by Jack Ma, chief executive officer of Alibaba Group, to comply
with Chinese restrictions on foreign ownership of payment services, Yahoo
said in a May 11 regulatory filing.
By owning about 40 percent of Alibaba Group, Yahoo benefits from rising
Internet demand in China, where restrictions on Web content make it hard for
U.S. companies to do business alone. The transfer raised concern that
Alibaba Group will be worth less without the payment business, weighing on
Yahoo shares. It also may worsen relations between Yahoo and Alibaba,
already strained by disagreements over censorship rules in China.
“It’s generally a bad precedent when you’re finding out the information
after it’s already done,” said Kerry Rice, an analyst at Wedbush
Securities Inc. in Los Angeles, who rates Yahoo “underperform” and doesn’
t own it. “It’s pretty clear that Jack did this without telling Yahoo.”
`Fiduciary Issues'
Alibaba spokesman John Spelich today said he couldn’t immediately comment
on Yahoo’s claim that the board wasn’t notified of the change in advance.
Spelich yesterday said the change was to comply with People’s Bank of China
’s restrictions on foreign ownership of payment services.
Yahoo, based in Sunnyvale, California, dropped as much as 7.3 percent in
extended trading after the statement was released. It had slipped 3 cents to
$17.17 at 4 p.m. New York time on the Nasdaq Stock Market yesterday.
Yahoo said it and Softbank are in discussions with Alibaba to ensure that
Alibaba Group is compensated for the loss of Alipay.
“Yahoo continues to work closely with Alibaba and Softbank to protect
economic value for all interested parties,” Yahoo said in yesterday’s
statement. “We believe ongoing negotiations among all of the parties
provide the best opportunity to achieve an outcome in the best interest of
all stakeholders.”
China License
Alipay is required to get a license from the People’s Bank of China to
operate its payment business, and was restructured as a Chinese domestic
company to speed up getting the license, Dana Lengkeek, a spokeswoman for
Yahoo, said May 11.
Still, making the transfer without the approval of the board or the
shareholders “raises all kinds of fiduciary duty issues,” said Charles
Elson, director of the John L. Weinberg Center for Corporate Governance at
the University of Delaware.
Yahoo Japan Corp. and Alibaba.com, the publicly traded unit of Alibaba Group
, make up about $8 per share alone in Yahoo’s value, Greenlight Capital Inc
. wrote in an April 29 letter to clients. Yahoo’s stake in Alibaba
ultimately may be worth as much as the company’s entire current market
value, wrote Greenlight, which is run by David Einhorn.
To contact the reporter on this story: Brian Womack in San Francisco at
b******[email protected]
b*e
5 楼
这跟诚信有什么关系？
H*7
6 楼
这怎么没关系
人家雅虎作为第一大股东拥有一票否决权，马云居然绕开雅虎把支付宝转到别的公司去
，这不是明目张胆地抢劫么？
【在 b****e 的大作中提到】
: 这跟诚信有什么关系？
人家雅虎作为第一大股东拥有一票否决权，马云居然绕开雅虎把支付宝转到别的公司去
，这不是明目张胆地抢劫么？
【在 b****e 的大作中提到】
: 这跟诚信有什么关系？
x*o
7 楼
第一大股东，为何有否决权？
g*u
8 楼
不要这么快下结论。
Carol Bartz跟马云关系差是公开的事情。
基本是一个不鸟一个。
有点屁漏，没法沟通就嚷嚷出来。
等另外一面讲出他的故事，再看不迟。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这怎么没关系
: 人家雅虎作为第一大股东拥有一票否决权，马云居然绕开雅虎把支付宝转到别的公司去
: ，这不是明目张胆地抢劫么？
Carol Bartz跟马云关系差是公开的事情。
基本是一个不鸟一个。
有点屁漏，没法沟通就嚷嚷出来。
等另外一面讲出他的故事，再看不迟。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这怎么没关系
: 人家雅虎作为第一大股东拥有一票否决权，马云居然绕开雅虎把支付宝转到别的公司去
: ，这不是明目张胆地抢劫么？
o*e
9 楼
不知道他们的关系，但是觉得马云应该没这么不靠谱吧。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 不要这么快下结论。
: Carol Bartz跟马云关系差是公开的事情。
: 基本是一个不鸟一个。
: 有点屁漏，没法沟通就嚷嚷出来。
: 等另外一面讲出他的故事，再看不迟。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 不要这么快下结论。
: Carol Bartz跟马云关系差是公开的事情。
: 基本是一个不鸟一个。
: 有点屁漏，没法沟通就嚷嚷出来。
: 等另外一面讲出他的故事，再看不迟。
g*u
10 楼
马云即便不靠谱，也肯定有说法。不可能那么傻呼呼地让人抓鞭子。
马云国际化很强的。英语估计比Robin Li不差。
在美国呆的WSN可能不了解。很多在国内的老外，所谓的expat. 那个态度不要太恶劣!非常讨厌!
跟中国公司做生意的，到那里开会，基本就是毫无估计。没有斯文一说。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 不知道他们的关系，但是觉得马云应该没这么不靠谱吧。
马云国际化很强的。英语估计比Robin Li不差。
在美国呆的WSN可能不了解。很多在国内的老外，所谓的expat. 那个态度不要太恶劣!非常讨厌!
跟中国公司做生意的，到那里开会，基本就是毫无估计。没有斯文一说。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 不知道他们的关系，但是觉得马云应该没这么不靠谱吧。
H*7
11 楼
昨天雅虎的发言人已经说了，这件事情雅虎没有被告知，而且软银也没有被告知。
阿里巴巴又跳出来说09年的董事会上就已经讨论过了，当时就转移出去了70%（？）
总之，持续关注
但是至少很多花街的人会更担心中国网络公司的诚信和规范的问题了。
!非常讨厌!
【在 g*****u 的大作中提到】
: 马云即便不靠谱，也肯定有说法。不可能那么傻呼呼地让人抓鞭子。
: 马云国际化很强的。英语估计比Robin Li不差。
: 在美国呆的WSN可能不了解。很多在国内的老外，所谓的expat. 那个态度不要太恶劣!非常讨厌!
: 跟中国公司做生意的，到那里开会，基本就是毫无估计。没有斯文一说。
阿里巴巴又跳出来说09年的董事会上就已经讨论过了，当时就转移出去了70%（？）
总之，持续关注
但是至少很多花街的人会更担心中国网络公司的诚信和规范的问题了。
!非常讨厌!
【在 g*****u 的大作中提到】
: 马云即便不靠谱，也肯定有说法。不可能那么傻呼呼地让人抓鞭子。
: 马云国际化很强的。英语估计比Robin Li不差。
: 在美国呆的WSN可能不了解。很多在国内的老外，所谓的expat. 那个态度不要太恶劣!非常讨厌!
: 跟中国公司做生意的，到那里开会，基本就是毫无估计。没有斯文一说。
v*e
12 楼
carol bartz and jerry yang are are a pair of sour losers.
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
S*s
13 楼
随便担心，有本事别投钱。
【在 H********7 的大作中提到】
: 昨天雅虎的发言人已经说了，这件事情雅虎没有被告知，而且软银也没有被告知。
: 阿里巴巴又跳出来说09年的董事会上就已经讨论过了，当时就转移出去了70%（？）
: 总之，持续关注
: 但是至少很多花街的人会更担心中国网络公司的诚信和规范的问题了。
:
: !非常讨厌!
【在 H********7 的大作中提到】
: 昨天雅虎的发言人已经说了，这件事情雅虎没有被告知，而且软银也没有被告知。
: 阿里巴巴又跳出来说09年的董事会上就已经讨论过了，当时就转移出去了70%（？）
: 总之，持续关注
: 但是至少很多花街的人会更担心中国网络公司的诚信和规范的问题了。
:
: !非常讨厌!
H*7
14 楼
毕竟人家是大股东，
马云这事说不过去嘛
【在 v****e 的大作中提到】
: carol bartz and jerry yang are are a pair of sour losers.
马云这事说不过去嘛
【在 v****e 的大作中提到】
: carol bartz and jerry yang are are a pair of sour losers.
w*1
15 楼
马云拿下支付宝控制权 神秘戏法让雅虎放手
文章来源: 北京晨报 于 2011-05-13 09:24:37
2011年5月13日星期五
导演股权调整 支付宝从此与雅虎再无关系
阿里巴巴集团对旗下公司支付宝的股权进行了调整，现在支付宝已经是一家完全由
国内企业全资控股的公司，和阿里的外资股东雅虎再无股权关系。这一消息在昨日凌晨
公布后，立即让雅虎的股价下跌7.28%。
昨日，支付宝公司发言人对本报回应称，股权变更是为了维护国家金融信息安全。
记者了解到，央行在去年颁布的管理办法对非金融机构内资绝对控股比例有相关要求，
而达到要求，也是支付宝顺利获得《支付业务许可证》 的前提。
神秘戏法让雅虎放手
昨日凌晨，雅虎提交给美国证券交易委员会的文件显示，阿里巴巴集团已经将在支
付宝的所有权转让给其董事局主席马云控股的国内公司“浙江阿里巴巴电子商务有限公
司”。
根据公开资料，雅虎持有阿里巴巴集团39%的股权，而还未上市、有着巨大空间的
淘宝和支付宝则是阿里巴巴旗下非常核心的资产，更被许多国外媒体形容为雅虎“最宝
贵的亚洲资产”。美国投资公司Stifel Nicolaus分析师丹·罗汉评论说，支付宝股权
变更“对雅虎不利，将显著增加马云的谈判筹码”。
在过去的两年中，阿里巴巴和雅虎的合作关系愈加复杂，雅虎在阿里巴巴大量持股
，增加了董事会席位，而阿里创始人马云当然要争得更多主动权。目前，马云让雅虎放
手的方法仍然十分神秘。
变更行动从去年开始
实际上，支付宝的股权变更行动从去年就开始了。在2010年12月21日，央行网站曾
经公布支付宝申请“牌照”的公告，其股权结构一栏就标明“浙江阿里巴巴电子商务有
限公司为我公司单一出资人”。而在好几个月之前，支付宝官方网站的介绍也将“阿里
巴巴旗下公司”改为了“阿里巴巴关联公司”，只是人们还没来得及对这些细节作出反
应。
高盛的分析师昨日评论说，相信在阿里巴巴把支付宝股权完全转让之后，集团股东
雅虎和软银最终将得到某种形式的补偿。
而更多分析师认为，不管雅虎在补偿问题上会要求怎样的谈判，支付宝的股权变更
都是一项势在必行的操作，也是雅虎需要接受的事实。因为支付宝已经是国内最大的第
三方支付平台，在国家金融信息安全问题上承担着重大责任，这一点，在雅虎当初投资
阿里巴巴的时候并未预料到。
内资身份为金融安全
去年6月，央行颁布了《非金融机构支付服务管理办法》，对取得《支付业务许可
证》的申请企业进行了说明，虽然并未规定具体的出资比例，但一些口头规定却在业内
传开，比如要求支付企业的国内出资方必须占有控股权。
西南财经大学金融研究中心主任张宽海对记者表示，支付宝的股权变更，一方面是
为申请牌照做准备，另一方面也是从金融信息安全方面考虑。“支付宝现在用户过5亿
，彻底的内资身份更能有利于维护金融信息安全”。
而对于这种“外转内”的变化，巨人网络董事长、商界名人史玉柱的评论就更加直
接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
手了。”
从金融安全这个意义上讲，明星企业“支付宝”也必须要求雅虎放手。
文章来源: 北京晨报 于 2011-05-13 09:24:37
2011年5月13日星期五
导演股权调整 支付宝从此与雅虎再无关系
阿里巴巴集团对旗下公司支付宝的股权进行了调整，现在支付宝已经是一家完全由
国内企业全资控股的公司，和阿里的外资股东雅虎再无股权关系。这一消息在昨日凌晨
公布后，立即让雅虎的股价下跌7.28%。
昨日，支付宝公司发言人对本报回应称，股权变更是为了维护国家金融信息安全。
记者了解到，央行在去年颁布的管理办法对非金融机构内资绝对控股比例有相关要求，
而达到要求，也是支付宝顺利获得《支付业务许可证》 的前提。
神秘戏法让雅虎放手
昨日凌晨，雅虎提交给美国证券交易委员会的文件显示，阿里巴巴集团已经将在支
付宝的所有权转让给其董事局主席马云控股的国内公司“浙江阿里巴巴电子商务有限公
司”。
根据公开资料，雅虎持有阿里巴巴集团39%的股权，而还未上市、有着巨大空间的
淘宝和支付宝则是阿里巴巴旗下非常核心的资产，更被许多国外媒体形容为雅虎“最宝
贵的亚洲资产”。美国投资公司Stifel Nicolaus分析师丹·罗汉评论说，支付宝股权
变更“对雅虎不利，将显著增加马云的谈判筹码”。
在过去的两年中，阿里巴巴和雅虎的合作关系愈加复杂，雅虎在阿里巴巴大量持股
，增加了董事会席位，而阿里创始人马云当然要争得更多主动权。目前，马云让雅虎放
手的方法仍然十分神秘。
变更行动从去年开始
实际上，支付宝的股权变更行动从去年就开始了。在2010年12月21日，央行网站曾
经公布支付宝申请“牌照”的公告，其股权结构一栏就标明“浙江阿里巴巴电子商务有
限公司为我公司单一出资人”。而在好几个月之前，支付宝官方网站的介绍也将“阿里
巴巴旗下公司”改为了“阿里巴巴关联公司”，只是人们还没来得及对这些细节作出反
应。
高盛的分析师昨日评论说，相信在阿里巴巴把支付宝股权完全转让之后，集团股东
雅虎和软银最终将得到某种形式的补偿。
而更多分析师认为，不管雅虎在补偿问题上会要求怎样的谈判，支付宝的股权变更
都是一项势在必行的操作，也是雅虎需要接受的事实。因为支付宝已经是国内最大的第
三方支付平台，在国家金融信息安全问题上承担着重大责任，这一点，在雅虎当初投资
阿里巴巴的时候并未预料到。
内资身份为金融安全
去年6月，央行颁布了《非金融机构支付服务管理办法》，对取得《支付业务许可
证》的申请企业进行了说明，虽然并未规定具体的出资比例，但一些口头规定却在业内
传开，比如要求支付企业的国内出资方必须占有控股权。
西南财经大学金融研究中心主任张宽海对记者表示，支付宝的股权变更，一方面是
为申请牌照做准备，另一方面也是从金融信息安全方面考虑。“支付宝现在用户过5亿
，彻底的内资身份更能有利于维护金融信息安全”。
而对于这种“外转内”的变化，巨人网络董事长、商界名人史玉柱的评论就更加直
接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
手了。”
从金融安全这个意义上讲，明星企业“支付宝”也必须要求雅虎放手。
b*t
16 楼
在中国没啥诚信问题吧
估计是宗庆后达能案例的翻版。
不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
估计是宗庆后达能案例的翻版。
不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
【在 H********7 的大作中提到】
: 这件事让华尔街的人很担心中国网络公司的诚信问题。
H*7
17 楼
这事还没完
持续关注中
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在中国没啥诚信问题吧
: 估计是宗庆后达能案例的翻版。
: 不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
持续关注中
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在中国没啥诚信问题吧
: 估计是宗庆后达能案例的翻版。
: 不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
j*h
18 楼
中国人啥样??
这个故事只是告诉我们：
不要玩中概
股东权益是个吊
大股东都是如此
需要钱的时候，战略投资是一回事
投了钱了，就没有债权/股东权益这回事了
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在中国没啥诚信问题吧
: 估计是宗庆后达能案例的翻版。
: 不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
这个故事只是告诉我们：
不要玩中概
股东权益是个吊
大股东都是如此
需要钱的时候，战略投资是一回事
投了钱了，就没有债权/股东权益这回事了
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在中国没啥诚信问题吧
: 估计是宗庆后达能案例的翻版。
: 不过，yahoo如果毛都得不到，干嘛不打官司啥的，让全世界都知道中国人是啥样。
b*t
19 楼
呵呵，外国人也那样吧，反正，看见不好的，就狠狠批
【在 j*****h 的大作中提到】
: 中国人啥样??
: 这个故事只是告诉我们：
: 不要玩中概
: 股东权益是个吊
: 大股东都是如此
: 需要钱的时候，战略投资是一回事
: 投了钱了，就没有债权/股东权益这回事了
【在 j*****h 的大作中提到】
: 中国人啥样??
: 这个故事只是告诉我们：
: 不要玩中概
: 股东权益是个吊
: 大股东都是如此
: 需要钱的时候，战略投资是一回事
: 投了钱了，就没有债权/股东权益这回事了
p*e
20 楼
【而对于这种“外转内”的变化，巨人网络董事长、商界名人史玉柱的评论就更加直
接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
手了。”】
这个最实在，彼此彼此而已
接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
手了。”】
这个最实在，彼此彼此而已
j*h
21 楼
股东退出有好多种
侵吞权益变成爱国？
【在 p****e 的大作中提到】
: 【而对于这种“外转内”的变化，巨人网络董事长、商界名人史玉柱的评论就更加直
: 接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
: 济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
: 手了。”】
: 这个最实在，彼此彼此而已
侵吞权益变成爱国？
【在 p****e 的大作中提到】
: 【而对于这种“外转内”的变化，巨人网络董事长、商界名人史玉柱的评论就更加直
: 接，“如果在美国，一家企业的平台支撑百万企业万亿交易，其数据库实时反映国民经
: 济，比总统报表都早一个月，如果这家新型金融企业被中国人控股，美国国会早已下狠
: 手了。”】
: 这个最实在，彼此彼此而已
相关阅读