我告诉你们我怎么看id的文章吧# Stock
z*e
1 楼
第一步,总结文章
一般来说所谓大牛文章都是洋洋洒洒一通废话
貌似很有道理,其实可能狗屁不通
所以我看到一个id的文章,先总结其中心思想
我总结的中心思想绝对“不”模棱两可
绝对化,也就是比如这个id说,哎呀,下周有51%的几率走高
49%的几率走低,那么我直接排除那49%,总结为此人看多下周
模棱两可的语言是骗子最常用的手法,估计都没有之一了
当然有些时候有些人可能不够自信,为了不让自己的说法落空
也会稍微兜点底,我坚决把其看法观点绝对化
因为模棱两可的屁话还不如不说,我看你文章不是来看你表演的
没有兴趣用我的钱来给你捧场,记住一点
炒股这个东西,无论什么时候,都是可以argue的
哪怕是一个真正的股票白痴,都会引用一堆乱七八糟的经济理论为自己辩护
而经济学是一个民科都可以参与的科学,公说公有理,婆说婆有理
任何一本经济学初级教科书上都会告诉你,没有任何一个经济学理论
是放之四海而皆准的,哪怕是最最最最最基本的那个供需模型
都有8%还是多少的经济学家表示反对,你可想而知其它模型的认可度了
第二步,验证
很简单了,直接等到下周回头看
第三步,记录和总结
统计上说,25次就可以使得p也就是准确率逼近真实值
学过统计的自己可以验证这个id的准确率
如果准确率在25-75%之间的,直接标记为傻逼,以后其文章一概不看
准确率在25%以下的,标记为庄托,美其名曰反指,以后文章反着看
以后文章一概不看其论据,只看论点,而且把论点反着看
准确率在75%以上的,标记为牛人,平常多留意一下,尤其是论据
轻论点,结论可以不看重,以学习技术为主
然后一堆群众,我这么看
如果一群人攻击某被我标记为牛人的人,我把这一群人都标记为傻逼
这很正常,你放心,真理永远都掌握在少数人手里,牛人永远都是少数几个
而多数人通常都是傻逼,这是不灭永恒的规律
如果一群人猛捧一个所谓牛人,而那个牛人又是我标记的傻逼或庄托
那么我直接把这群人标记为庄托,以后论点反着看
一般来说所谓大牛文章都是洋洋洒洒一通废话
貌似很有道理,其实可能狗屁不通
所以我看到一个id的文章,先总结其中心思想
我总结的中心思想绝对“不”模棱两可
绝对化,也就是比如这个id说,哎呀,下周有51%的几率走高
49%的几率走低,那么我直接排除那49%,总结为此人看多下周
模棱两可的语言是骗子最常用的手法,估计都没有之一了
当然有些时候有些人可能不够自信,为了不让自己的说法落空
也会稍微兜点底,我坚决把其看法观点绝对化
因为模棱两可的屁话还不如不说,我看你文章不是来看你表演的
没有兴趣用我的钱来给你捧场,记住一点
炒股这个东西,无论什么时候,都是可以argue的
哪怕是一个真正的股票白痴,都会引用一堆乱七八糟的经济理论为自己辩护
而经济学是一个民科都可以参与的科学,公说公有理,婆说婆有理
任何一本经济学初级教科书上都会告诉你,没有任何一个经济学理论
是放之四海而皆准的,哪怕是最最最最最基本的那个供需模型
都有8%还是多少的经济学家表示反对,你可想而知其它模型的认可度了
第二步,验证
很简单了,直接等到下周回头看
第三步,记录和总结
统计上说,25次就可以使得p也就是准确率逼近真实值
学过统计的自己可以验证这个id的准确率
如果准确率在25-75%之间的,直接标记为傻逼,以后其文章一概不看
准确率在25%以下的,标记为庄托,美其名曰反指,以后文章反着看
以后文章一概不看其论据,只看论点,而且把论点反着看
准确率在75%以上的,标记为牛人,平常多留意一下,尤其是论据
轻论点,结论可以不看重,以学习技术为主
然后一堆群众,我这么看
如果一群人攻击某被我标记为牛人的人,我把这一群人都标记为傻逼
这很正常,你放心,真理永远都掌握在少数人手里,牛人永远都是少数几个
而多数人通常都是傻逼,这是不灭永恒的规律
如果一群人猛捧一个所谓牛人,而那个牛人又是我标记的傻逼或庄托
那么我直接把这群人标记为庄托,以后论点反着看