还不跳水？# Stock
a*k
1 楼
背景，ME PhD from top US school，现在大公司相关领域研发工程师。15篇journal，
引用300+。审稿50+。被模板RFE了contribution。 详细情况见下帖
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33490959.html
07/17 显示收到RFE材料， 07/29终于刷出了Approved。
被RFE很痛苦，最大的心得就是一定要自己用心，不能依赖律师。自己的工作还是自己
最了解。另外即使找了律师，也一定要自己做足功课，弄清楚真正好的推荐信和申请材
料是什么样子的，这样才能够对律师给你写的东西把好关。我总结起来自己被RFE的原
因，除了可能运气不好碰到拖延时间发RFE的IO外，最主要的就是初次申请时候图省事
图快，全盘依赖律师。当时对什么样的推荐信和PL是好的完全没有概念，也不知道怎么
样才算是说明了你的significant contribution，所以乍一看律师写的东西觉得还不错
，就没做什么修改。其实现在回过头去看当时的材料，除了堆砌了一堆引用数据，技术
性的工作介绍，还真的没有什么实质内容，被RFE也是正常的了。
具体说回关于contribution的RFE的回复，要重点感谢一下版上的大神pumahunter。刚
收到RFE时候非常痛苦也不知道该怎么回复，律师给出的策略也比较模糊，跟puma聊了
几次以后才觉得吃了定心丸。他对如何论证contribution的理解非常深入，而且也有着
很具体和可操作的回复策略。建议被RFE contribution的同学都去跟pumahunter聊一聊
，会很快找到方向的。至于具体到补充的材料，我补了三封独立推荐，都是引用过我文
章的教授，一美国两欧洲。这里继续感谢pumahunter，他对推荐信的结构非常有研究，
在他的帮助下，两周就写完了三封高质量的推荐信。之前也是担心工作忙没时间写好推
荐信才找的律师，其实事实证明找准了方向和策略自己写推荐信才是最有效的，只有自
己才最了解自己的工作和贡献。凸显contribution的推荐信的重点就是要有丰富而具体
的例子证明你的work被广泛应用了，这些例子并不局限于推荐人本身，只是借推荐人的
口把你想展示的引用例子说出来。
另外，刚被RFE时比较panic，还一口气问认识的各大公司的技术牛人要了五封证明信，
证明PhD期间做的一些东西被各公司采用。这五封证明信应该也起了很大的作用。另外
还加了油灯图（早就做好了只是律师第一次没用），以及和faculty productivity
index的比较。最终的RFE response letter是律师起草的，说实话这封信比起初次申请
的PL有了蛮大进步，当然也是基于我的推荐信和证明信。我在此基础上还是做了不小的
修改，主要是使结构更清晰有层次。最终的推荐信，response letter 和exhibit list
结构基本一致，让IO看起来也比较清楚。
整个回复RFE过程两个月左右，最痛苦的是最开始两周，得到了版上很多朋友的帮助，
就不一一点名道谢了！祝各位战友一切顺利，都早绿！
终于结束了140征程，开始转战485！
引用300+。审稿50+。被模板RFE了contribution。 详细情况见下帖
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33490959.html
07/17 显示收到RFE材料， 07/29终于刷出了Approved。
被RFE很痛苦，最大的心得就是一定要自己用心，不能依赖律师。自己的工作还是自己
最了解。另外即使找了律师，也一定要自己做足功课，弄清楚真正好的推荐信和申请材
料是什么样子的，这样才能够对律师给你写的东西把好关。我总结起来自己被RFE的原
因，除了可能运气不好碰到拖延时间发RFE的IO外，最主要的就是初次申请时候图省事
图快，全盘依赖律师。当时对什么样的推荐信和PL是好的完全没有概念，也不知道怎么
样才算是说明了你的significant contribution，所以乍一看律师写的东西觉得还不错
，就没做什么修改。其实现在回过头去看当时的材料，除了堆砌了一堆引用数据，技术
性的工作介绍，还真的没有什么实质内容，被RFE也是正常的了。
具体说回关于contribution的RFE的回复，要重点感谢一下版上的大神pumahunter。刚
收到RFE时候非常痛苦也不知道该怎么回复，律师给出的策略也比较模糊，跟puma聊了
几次以后才觉得吃了定心丸。他对如何论证contribution的理解非常深入，而且也有着
很具体和可操作的回复策略。建议被RFE contribution的同学都去跟pumahunter聊一聊
，会很快找到方向的。至于具体到补充的材料，我补了三封独立推荐，都是引用过我文
章的教授，一美国两欧洲。这里继续感谢pumahunter，他对推荐信的结构非常有研究，
在他的帮助下，两周就写完了三封高质量的推荐信。之前也是担心工作忙没时间写好推
荐信才找的律师，其实事实证明找准了方向和策略自己写推荐信才是最有效的，只有自
己才最了解自己的工作和贡献。凸显contribution的推荐信的重点就是要有丰富而具体
的例子证明你的work被广泛应用了，这些例子并不局限于推荐人本身，只是借推荐人的
口把你想展示的引用例子说出来。
另外，刚被RFE时比较panic，还一口气问认识的各大公司的技术牛人要了五封证明信，
证明PhD期间做的一些东西被各公司采用。这五封证明信应该也起了很大的作用。另外
还加了油灯图（早就做好了只是律师第一次没用），以及和faculty productivity
index的比较。最终的RFE response letter是律师起草的，说实话这封信比起初次申请
的PL有了蛮大进步，当然也是基于我的推荐信和证明信。我在此基础上还是做了不小的
修改，主要是使结构更清晰有层次。最终的推荐信，response letter 和exhibit list
结构基本一致，让IO看起来也比较清楚。
整个回复RFE过程两个月左右，最痛苦的是最开始两周，得到了版上很多朋友的帮助，
就不一一点名道谢了！祝各位战友一切顺利，都早绿！
终于结束了140征程，开始转战485！
