炒股几个技能# Stock
t*l
1 楼
Case History
07/08/2015 E-file
07/14/2015 RD PP
We received your request for premium-processing of your Form I-140,
Immigrant Petition for Alien Worker , and mailed you a receipt notice.
07/15/2015 变了一下状态
We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker , and
emailed you a receipt notice. It is being processed at our Texas Service
Center location.
07/27/2015 we approved your Form I-140
______________________________________
基本情况：
专业：材料工程research assistant professor
paper: 21 （12篇一作，一作最高IF不到4，全部文章最高也就6分多，好几篇没IF新杂
志，），另外还有4个会议proceeding
citation: 提交时候总数166 (2/3都来自一作）
review: 13 journals （最高不到4分）, 35篇快60次
会议：一次国际会议invited speaker，其他各种会议20多次，反正列着凑数。
准备经验：
从去年底开始想搞绿卡。当时没审稿，引用80不到（他引2/3吧），文章一作多是个优
势，但是一算平均引用那就很少了。所以肯定不是强case，问了几个律师，都说最好
NIW和EB1A一起。过了2个月，审稿10次，引用100，很多人说弱case最好自己搞，但是
本人比较忙，而且对自己英文没多少信心，觉得写6封不同语气风格的推荐信不容易，
就再次联系几个律师，最后蔡律师反馈的评价最好，选择了蔡律师。
1. 文章：我文章确实算不少，尤其一作，因为国内硕士时候就发了三篇sci一作了。但
是IF都很低，而且好几篇是没IF的新杂志，都是关系户需要送人情嘛。所以跟律师讨论
了以后就重点吹工程方面的，这样能避免跟纳米能源材料那些强case竞争。我14年底到
上个月case提交前又发了三篇文章，我觉得IO会看到我一直有东西出来。
2. 审稿：从发过文章的杂志入手，就像海投工作一样，你就海投给各个杂志的editor
吧，一开始别在乎IF，想有数量。
3. 引用：这个确实最难，没有区分自引他引，他引应该在2/3以上。自己发文章引一点
，然后找合作者求引用。一半文章是13年及其以后的发表的，所以引用一时半会也上不
去。最后有3个top 0.1%，还有6个top 1%。最后PL没有油灯图，没有具体吹国家，也没
有跟别的什么教授比较之类。
4. 推荐信：5个独立和1个非独立，5个独立是美国院士（美国人，开会见过），一个杂
志主编意大利教授（给他的杂志审稿15篇），美国教授（华人，引用过我文章），日本
教授（开会见过），美国副教授（会议副主席，给我发邀请做特邀报告），新加坡副教
授（华人，引用过我文章），然后一个本系系头。本来还有一个引用过我文章波兰女系
头也写了，但是最后太慢来不及没用。我自己觉得这个组合还行，基本能覆盖每个方面
还有点特色。由于有意大利主编专门的推荐信，也就没再找审稿证明信。
5. 关于是否找律师：
第一：关键是根据自己的时间进度。我着急申请，OPT-extension到期时间就是死的。
因为自己搞真的需要很花时间，大家都懂的。我白天给老板写proposal，还要管组里各
种实验，晚上写报告，还得找工作，然后在搞自己的case，真的精力有限。另外，我当
时考虑到，有自己整case的时间，为啥不继续努力发文章多审稿呢。所以找律师节省的
时间，我能审60多次稿子，基本一周2-3篇，攒到周末一起审。然后最重要的就是今年
上半年又发了三篇文章。因为你时刻要知道，做强自己的文章数量，引用和审稿是最最
重要的，而不是花时间在RL怎么措辞PL怎么写的炫上面。
第二： 选蔡律师是因为所有律师里面他给我正面评价最高，觉得我的蛮有希望，即使3
月份问别的律师，还是觉得我有危险。其次就是看重他的理工科背景，他给我说了哪些
不足和需要提高的。然后认识好几个朋友也都是蔡律师做的。我自己读了每一个他引，
因为毕竟就100来个他引再除去不少打酱油的引用，半天也就看完了。我给蔡律师的就
是每篇文章的摘要，和我觉得自己亮点的地方。蔡律师在此基础上又挖掘了一些新的。
蔡律师回信非常快，电话每次都能得到很好的建议和答复，声音也很温柔。即使一些跟
case关系不大的问题，蔡律师回答都有理有据给出建议。反正我的RL律师都是一周内写
完，有时候就3-4天。
第三：我觉得律师做case有个好处就是他是站在高处审视你的case，他会布局谋篇，RL
，PL都怎么环环相套互相印证。我们身在其中往往可能顾此失彼。蔡律师我觉得这点做
的很好，RL没啥废话，最后PL中都用到了。吹嘘你的话都是从RL出来，而不是自己在那
里陈述。
当时11天还没消息时候在版上求祝福，http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33537429.html
又等了一个周末，内心好烦躁，没事就问蔡律师周末有没有通过的情况啥的。蔡律师还
安慰我说很多case都是最后一天才过的。周一下午蔡律师自己专门打电话去TSC问了我
的case，然后马上告诉我已经通过了。晚上准时8点一过刷出approved的页面。
马上开始搞485，感谢版里大家的祝福，不一一点名了，受益匪浅，使我能够一开始就
知道重点和方向，一开始就知道要弥补contribution的不足。
07/08/2015 E-file
07/14/2015 RD PP
We received your request for premium-processing of your Form I-140,
Immigrant Petition for Alien Worker , and mailed you a receipt notice.
07/15/2015 变了一下状态
We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker , and
emailed you a receipt notice. It is being processed at our Texas Service
Center location.
07/27/2015 we approved your Form I-140
______________________________________
基本情况：
专业：材料工程research assistant professor
paper: 21 （12篇一作，一作最高IF不到4，全部文章最高也就6分多，好几篇没IF新杂
志，），另外还有4个会议proceeding
citation: 提交时候总数166 (2/3都来自一作）
review: 13 journals （最高不到4分）, 35篇快60次
会议：一次国际会议invited speaker，其他各种会议20多次，反正列着凑数。
准备经验：
从去年底开始想搞绿卡。当时没审稿，引用80不到（他引2/3吧），文章一作多是个优
势，但是一算平均引用那就很少了。所以肯定不是强case，问了几个律师，都说最好
NIW和EB1A一起。过了2个月，审稿10次，引用100，很多人说弱case最好自己搞，但是
本人比较忙，而且对自己英文没多少信心，觉得写6封不同语气风格的推荐信不容易，
就再次联系几个律师，最后蔡律师反馈的评价最好，选择了蔡律师。
1. 文章：我文章确实算不少，尤其一作，因为国内硕士时候就发了三篇sci一作了。但
是IF都很低，而且好几篇是没IF的新杂志，都是关系户需要送人情嘛。所以跟律师讨论
了以后就重点吹工程方面的，这样能避免跟纳米能源材料那些强case竞争。我14年底到
上个月case提交前又发了三篇文章，我觉得IO会看到我一直有东西出来。
2. 审稿：从发过文章的杂志入手，就像海投工作一样，你就海投给各个杂志的editor
吧，一开始别在乎IF，想有数量。
3. 引用：这个确实最难，没有区分自引他引，他引应该在2/3以上。自己发文章引一点
，然后找合作者求引用。一半文章是13年及其以后的发表的，所以引用一时半会也上不
去。最后有3个top 0.1%，还有6个top 1%。最后PL没有油灯图，没有具体吹国家，也没
有跟别的什么教授比较之类。
4. 推荐信：5个独立和1个非独立，5个独立是美国院士（美国人，开会见过），一个杂
志主编意大利教授（给他的杂志审稿15篇），美国教授（华人，引用过我文章），日本
教授（开会见过），美国副教授（会议副主席，给我发邀请做特邀报告），新加坡副教
授（华人，引用过我文章），然后一个本系系头。本来还有一个引用过我文章波兰女系
头也写了，但是最后太慢来不及没用。我自己觉得这个组合还行，基本能覆盖每个方面
还有点特色。由于有意大利主编专门的推荐信，也就没再找审稿证明信。
5. 关于是否找律师：
第一：关键是根据自己的时间进度。我着急申请，OPT-extension到期时间就是死的。
因为自己搞真的需要很花时间，大家都懂的。我白天给老板写proposal，还要管组里各
种实验，晚上写报告，还得找工作，然后在搞自己的case，真的精力有限。另外，我当
时考虑到，有自己整case的时间，为啥不继续努力发文章多审稿呢。所以找律师节省的
时间，我能审60多次稿子，基本一周2-3篇，攒到周末一起审。然后最重要的就是今年
上半年又发了三篇文章。因为你时刻要知道，做强自己的文章数量，引用和审稿是最最
重要的，而不是花时间在RL怎么措辞PL怎么写的炫上面。
第二： 选蔡律师是因为所有律师里面他给我正面评价最高，觉得我的蛮有希望，即使3
月份问别的律师，还是觉得我有危险。其次就是看重他的理工科背景，他给我说了哪些
不足和需要提高的。然后认识好几个朋友也都是蔡律师做的。我自己读了每一个他引，
因为毕竟就100来个他引再除去不少打酱油的引用，半天也就看完了。我给蔡律师的就
是每篇文章的摘要，和我觉得自己亮点的地方。蔡律师在此基础上又挖掘了一些新的。
蔡律师回信非常快，电话每次都能得到很好的建议和答复，声音也很温柔。即使一些跟
case关系不大的问题，蔡律师回答都有理有据给出建议。反正我的RL律师都是一周内写
完，有时候就3-4天。
第三：我觉得律师做case有个好处就是他是站在高处审视你的case，他会布局谋篇，RL
，PL都怎么环环相套互相印证。我们身在其中往往可能顾此失彼。蔡律师我觉得这点做
的很好，RL没啥废话，最后PL中都用到了。吹嘘你的话都是从RL出来，而不是自己在那
里陈述。
当时11天还没消息时候在版上求祝福，http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33537429.html
又等了一个周末，内心好烦躁，没事就问蔡律师周末有没有通过的情况啥的。蔡律师还
安慰我说很多case都是最后一天才过的。周一下午蔡律师自己专门打电话去TSC问了我
的case，然后马上告诉我已经通过了。晚上准时8点一过刷出approved的页面。
马上开始搞485，感谢版里大家的祝福，不一一点名了，受益匪浅，使我能够一开始就
知道重点和方向，一开始就知道要弥补contribution的不足。
