Redian新闻
>
好像有异动啊
avatar
好像有异动啊# Stock
y*g
1
大家好,
最近开始考虑找寻推荐人的事情,有些困惑:看到版上有提到非独立推荐人(比如自己
的phd或postdoc导师),用处不太大;要找独立推荐人才行。请问如果是自己Phd学校
的别的老师(不是自己phd导师),这个算是独立推荐人呢还是非独立推荐人呢?另外
,是不是找的推荐人必须是引用了自己论文的,否则,没引用自己论文的就说服力不大
呢?也有听版上说问审稿的editor要推荐信的,这个是算独立推荐人来证明自己对自己
专业领域贡献呢,还是只是用来证明自己审稿数目情况的呢?
谢谢大家提供宝贵意见了:)
avatar
t*o
2
出啥事情了?
avatar
o*1
3
自己学校的不算
不必须引用自己论文
editor可以算独立推荐人
avatar
s*g
4
如果是自己Phd学校的别的老师(不是自己phd导师),这个算是独立推荐人呢还是非独
立推荐人呢?
非独立
是不是找的推荐人必须是引用了自己论文的
不是。但这种推荐信比较好写,最好找几个
没引用自己论文的就说服力不大呢
未必。可以吹你怎么影响其他人的。看你怎么写稿子了
也有听版上说问审稿的editor要推荐信的,这个是算独立推荐人来证明自己对自己专业
领域贡献呢,还是只是用来证明自己审稿数目情况的呢?
独立,除非例如他是你学校的或者你公司的
证明审稿(未必需要)
除非他单独写一封推荐信来突出贡献,也是可以的
完全取决于你的信是什么内容

【在 y****g 的大作中提到】
: 大家好,
: 最近开始考虑找寻推荐人的事情,有些困惑:看到版上有提到非独立推荐人(比如自己
: 的phd或postdoc导师),用处不太大;要找独立推荐人才行。请问如果是自己Phd学校
: 的别的老师(不是自己phd导师),这个算是独立推荐人呢还是非独立推荐人呢?另外
: ,是不是找的推荐人必须是引用了自己论文的,否则,没引用自己论文的就说服力不大
: 呢?也有听版上说问审稿的editor要推荐信的,这个是算独立推荐人来证明自己对自己
: 专业领域贡献呢,还是只是用来证明自己审稿数目情况的呢?
: 谢谢大家提供宝贵意见了:)

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。