金融开始彪了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

金融开始彪了

金融开始彪了# Stock

w*32011-07-15 07:07

1 楼

关于引用的亮点，有下面两个问题，请高人帮忙解答一下，谢谢！
（1）关于review和book chapter的引用，是只要被这两者引用就算是亮点，还是要
extensively discussed才行？比如文章被8篇review引用，其中两篇是大段引用，在论
述完这两篇之后还要不要再写一条，这篇文章还被其他如下6篇review引用过？
（2）如果引用数小于100，是不是就不需要做那些和别人比较的表了，因为比了应该也
不是top percent。就说说被多少国家和机构引用，以及引用我的文章的部分文章的水
平就可以了吧？
谢谢大家！

g*c2011-07-15 07:07

2 楼

有啥消息出来了？

w*n2011-07-15 07:07

3 楼

引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。

o*g2011-07-15 07:07

4 楼

agree!
一定要多用实例
引用的percentile是按专业分的，在top10以上的都可以用，当然最好有1，2个1%/0.1%
以上的

【在 w******n 的大作中提到】

: 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
: 响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
: 法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
: 这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
: 引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
: 单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
: 引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
: 证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。

w*32011-07-15 07:07

5 楼

谢谢楼上两位的回复，那我就展示大段引用好了，就不把脚注的review引用列出来了。
我的专业是neuroscience，很难1%；不过我按照这个专业的思路去查查看。谢谢大家