p*8
2 楼
SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
---
S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
Sources familiar with the situation say S&P had to rouse several of its
European committee members from bed to hold an emergency conference call as
markets headed toward their close in the US.
The outcome: the agency affirmed the decision the committee had made just
that morning, yanking its triple-A rating from the United States and
downgrading it one notch to AA+.
The error and the time the ratings agency took to reconsider its downgrade
are among the controversies surrounding the ultimate decision to downgrade
the United States, which has held the agency’s top triple-A rating since
1941.
Also at issue is whether the new data shows the US eventually meeting the S&
P’s criteria of a sustainable deficit level and whether the agency should
have included state and local government debt in its rating of US sovereign
debt. Neither side provided the data Friday evening that was at issue.
What is not at issue is that sometime in the early afternoon Friday, S&P
informed the US Treasury that its committee had decided to downgrade US
sovereign debt. Ratings agencies typically inform issuers of their decision
before a press release is issued. But US officials quickly noticed an error
in the agency’s calculations. This resulted in a change in the projected
debt to GDP ratio. Instead of the 87 percent in 2021 miscalculated by S&P,
it should have been 79 percent, a roughly $2 trillion mistake.
Neither side disputes the error.
But there are different versions of how long S&P then took after learning of
its mistake to reconsider its downgrade. One source familiar with thinking
inside the government says officials were stunned when S&P returned just an
hour or two later and told them they were going ahead with the downgrade
despite the mistake. The source says this suggested the agency was committed
to the downgrade regardless of the data. The source adds that the new data
showed the US achieving a sustainable deficit in the ten-year window.
Yet, a person familiar with the thinking in S&P said the agency took
considerably more time and carefully considered the new information. It went
to great lengths to convene its entire committee and consider the matter.
This person says the conclusion was the same: while the rate of the growth
in debt slowed and was lower than first calculated, it never stopped growing
and became sustainable, the criteria by which S&P had said last month it
would judge the US. It had said it was looking for $4 trillion of cuts but
the debt ceiling deal produced only about $2.7 trillion.
S&P did not release data with its press release on Friday. But Amid the
controversy, it put out a statement after midnight saying that it's primary
focus in judging creditworthiness is 3 to 5 years, not 10 years.
In that time frame, the error only added 2 percentage points to the debt to
GDP tatio, or about $350 billion. "The primary focus remained on the current
level of debt, the trajectory of debt as a share of the economy, and the
lack of apparent willingness of elected officials as a group to deal with
the U.S. medium term fiscal outlook," the statement said. "None of these key
factors was meaningfully affected by the assumption revisions ..."
What the data will show is that S&P’s review of the United State sovereign
debt includes state and local debt. This is commonplace around the world
because in many countries local debt is centralized through the national
government. But government sources say this is not the case in the US
because state and local municipalities have their own political and taxing
authority to raise debt. No deal in Washington can change the amount of
state and local debt issued or retired.
S&P contends that it’s appropriate when judging the creditworthiness of a
country to include all the government debt since its all paid by the same
taxpayers. Still, it acknowledges that its methodology means an additional 1
percentage point of debt to GDP when compared to calculating just the
Federal government alone.
S&P says it had ample time to consider the situation, even though a deal to
raise the debt ceiling was only struck on Tuesday. Sources familiar with the
matter say Treasury officials wonder what the rush was and question whether
the ratings agency had sufficient time to crunch the data. They suggested
the error made by the agency shows it did not.
© 2011 CNBC.com
---
S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
Sources familiar with the situation say S&P had to rouse several of its
European committee members from bed to hold an emergency conference call as
markets headed toward their close in the US.
The outcome: the agency affirmed the decision the committee had made just
that morning, yanking its triple-A rating from the United States and
downgrading it one notch to AA+.
The error and the time the ratings agency took to reconsider its downgrade
are among the controversies surrounding the ultimate decision to downgrade
the United States, which has held the agency’s top triple-A rating since
1941.
Also at issue is whether the new data shows the US eventually meeting the S&
P’s criteria of a sustainable deficit level and whether the agency should
have included state and local government debt in its rating of US sovereign
debt. Neither side provided the data Friday evening that was at issue.
What is not at issue is that sometime in the early afternoon Friday, S&P
informed the US Treasury that its committee had decided to downgrade US
sovereign debt. Ratings agencies typically inform issuers of their decision
before a press release is issued. But US officials quickly noticed an error
in the agency’s calculations. This resulted in a change in the projected
debt to GDP ratio. Instead of the 87 percent in 2021 miscalculated by S&P,
it should have been 79 percent, a roughly $2 trillion mistake.
Neither side disputes the error.
But there are different versions of how long S&P then took after learning of
its mistake to reconsider its downgrade. One source familiar with thinking
inside the government says officials were stunned when S&P returned just an
hour or two later and told them they were going ahead with the downgrade
despite the mistake. The source says this suggested the agency was committed
to the downgrade regardless of the data. The source adds that the new data
showed the US achieving a sustainable deficit in the ten-year window.
Yet, a person familiar with the thinking in S&P said the agency took
considerably more time and carefully considered the new information. It went
to great lengths to convene its entire committee and consider the matter.
This person says the conclusion was the same: while the rate of the growth
in debt slowed and was lower than first calculated, it never stopped growing
and became sustainable, the criteria by which S&P had said last month it
would judge the US. It had said it was looking for $4 trillion of cuts but
the debt ceiling deal produced only about $2.7 trillion.
S&P did not release data with its press release on Friday. But Amid the
controversy, it put out a statement after midnight saying that it's primary
focus in judging creditworthiness is 3 to 5 years, not 10 years.
In that time frame, the error only added 2 percentage points to the debt to
GDP tatio, or about $350 billion. "The primary focus remained on the current
level of debt, the trajectory of debt as a share of the economy, and the
lack of apparent willingness of elected officials as a group to deal with
the U.S. medium term fiscal outlook," the statement said. "None of these key
factors was meaningfully affected by the assumption revisions ..."
What the data will show is that S&P’s review of the United State sovereign
debt includes state and local debt. This is commonplace around the world
because in many countries local debt is centralized through the national
government. But government sources say this is not the case in the US
because state and local municipalities have their own political and taxing
authority to raise debt. No deal in Washington can change the amount of
state and local debt issued or retired.
S&P contends that it’s appropriate when judging the creditworthiness of a
country to include all the government debt since its all paid by the same
taxpayers. Still, it acknowledges that its methodology means an additional 1
percentage point of debt to GDP when compared to calculating just the
Federal government alone.
S&P says it had ample time to consider the situation, even though a deal to
raise the debt ceiling was only struck on Tuesday. Sources familiar with the
matter say Treasury officials wonder what the rush was and question whether
the ratings agency had sufficient time to crunch the data. They suggested
the error made by the agency shows it did not.
© 2011 CNBC.com
c*y
3 楼
有他家信用卡的话是自动的
【在 d*****t 的大作中提到】
: 就是55一年的普通会员卡，开卡时用debit付的钱
【在 d*****t 的大作中提到】
: 就是55一年的普通会员卡，开卡时用debit付的钱
x*o
4 楼
2个T，算错很正常。
1）美国债务很多，涨的很快，2个T,小意思了，可以忽略不计
2）美国人算术向来不好，不算错才是不正常的。
1）美国债务很多，涨的很快，2个T,小意思了，可以忽略不计
2）美国人算术向来不好，不算错才是不正常的。
l*o
5 楼
re
h*n
6 楼
俗话说有钱的不惹有权的。这些政客们都是狠角色。
个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
远的看看拉登，进的看看卡恩。
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
远的看看拉登，进的看看卡恩。
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
j*a
7 楼
short NYSE:MHP
【在 h****n 的大作中提到】
: 俗话说有钱的不惹有权的。这些政客们都是狠角色。
: 个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
: 转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
: 政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
: 我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
: 屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
: 不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
: 权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
: 远的看看拉登，进的看看卡恩。
:
【在 h****n 的大作中提到】
: 俗话说有钱的不惹有权的。这些政客们都是狠角色。
: 个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
: 转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
: 政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
: 我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
: 屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
: 不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
: 权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
: 远的看看拉登，进的看看卡恩。
:
w*l
8 楼
s&p的头头自作主张的？
//俺觉得不像
【在 h****n 的大作中提到】
: 俗话说有钱的不惹有权的。这些政客们都是狠角色。
: 个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
: 转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
: 政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
: 我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
: 屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
: 不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
: 权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
: 远的看看拉登，进的看看卡恩。
:
//俺觉得不像
【在 h****n 的大作中提到】
: 俗话说有钱的不惹有权的。这些政客们都是狠角色。
: 个人觉得作为美国公司S&P这次主要是考虑其自身利益，想抓住道德的制高点，一举扭
: 转次贷危机中的不光彩历史。但是由于这次直接影响美国整体的经济利益，同时也影响
: 政治利益，这个绝对是失误。没人敢做这个第一人，为什么？利害关系不是一般的重。
: 我想S&P风光了一下，名誉挽回了。自然就会开始拼命挽救和政府的关系，估计又拍马
: 屁，有讨好的。但是玩政治的都是狠角色，S&P未来没有前途了。任何一个企业都有见
: 不得人的一屁股事。她惹谁都行，牵涉政治就是死路一条。等着吧。否则人家还玩什么
: 权利了。在老虎头上拉屎，必须有两把刷子，现在就看S&P的两把刷子在哪里了。
: 远的看看拉登，进的看看卡恩。
:
h*n
9 楼
应该不是一个人说的算的，但是那个印度总裁肯定是同意了的。
但这么大的决定都敢做，牛呀。就看是美国牛还是他们牛了。
多少年后，某事发生，大家都问，为啥不救S&P呀？（就像雷曼，为啥不救雷曼呢？）
【在 w**********l 的大作中提到】
: s&p的头头自作主张的？
: //俺觉得不像
但这么大的决定都敢做，牛呀。就看是美国牛还是他们牛了。
多少年后，某事发生，大家都问，为啥不救S&P呀？（就像雷曼，为啥不救雷曼呢？）
【在 w**********l 的大作中提到】
: s&p的头头自作主张的？
: //俺觉得不像
w*l
10 楼
不救雷曼当然是，财政部，美联储和国会窜通好了的。
S&P这种史无前例的事，谁敢自己拍板儿。
【在 h****n 的大作中提到】
: 应该不是一个人说的算的，但是那个印度总裁肯定是同意了的。
: 但这么大的决定都敢做，牛呀。就看是美国牛还是他们牛了。
: 多少年后，某事发生，大家都问，为啥不救S&P呀？（就像雷曼，为啥不救雷曼呢？）
S&P这种史无前例的事，谁敢自己拍板儿。
【在 h****n 的大作中提到】
: 应该不是一个人说的算的，但是那个印度总裁肯定是同意了的。
: 但这么大的决定都敢做，牛呀。就看是美国牛还是他们牛了。
: 多少年后，某事发生，大家都问，为啥不救S&P呀？（就像雷曼，为啥不救雷曼呢？）
h*n
11 楼
雷曼也可以救，但是以前没有攒好人品，大家恨他很久了。
S&P这事儿也会被记得的，在美国最需要的时候抛弃自己的祖国，给自己祖国在经济上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
【在 w**********l 的大作中提到】
: 不救雷曼当然是，财政部，美联储和国会窜通好了的。
: S&P这种史无前例的事，谁敢自己拍板儿。
S&P这事儿也会被记得的，在美国最需要的时候抛弃自己的祖国，给自己祖国在经济上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
【在 w**********l 的大作中提到】
: 不救雷曼当然是，财政部，美联储和国会窜通好了的。
: S&P这种史无前例的事，谁敢自己拍板儿。
w*l
12 楼
所以呀， 明年的今天肯定又有人出书了，指责高盛从中作梗，谋取做空暴利，后年的
今天又有业绩报告显示，金融危机和降级风波中，高盛只有一个交易日是亏钱的，那还
是按错了键盘导致的
【在 h****n 的大作中提到】
: 雷曼也可以救，但是以前没有攒好人品，大家恨他很久了。
: S&P这事儿也会被记得的，在美国最需要的时候抛弃自己的祖国，给自己祖国在经济上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
今天又有业绩报告显示，金融危机和降级风波中，高盛只有一个交易日是亏钱的，那还
是按错了键盘导致的
【在 h****n 的大作中提到】
: 雷曼也可以救，但是以前没有攒好人品，大家恨他很久了。
: S&P这事儿也会被记得的，在美国最需要的时候抛弃自己的祖国，给自己祖国在经济上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
h*n
13 楼
高盛牛就是政治站队正确，否则早玩儿完了。
只要还有政治上的庇护，就没啥事儿。
政治路线，那是多么重要呀。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 所以呀， 明年的今天肯定又有人出书了，指责高盛从中作梗，谋取做空暴利，后年的
: 今天又有业绩报告显示，金融危机和降级风波中，高盛只有一个交易日是亏钱的，那还
: 是按错了键盘导致的
只要还有政治上的庇护，就没啥事儿。
政治路线，那是多么重要呀。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 所以呀， 明年的今天肯定又有人出书了，指责高盛从中作梗，谋取做空暴利，后年的
: 今天又有业绩报告显示，金融危机和降级风波中，高盛只有一个交易日是亏钱的，那还
: 是按错了键盘导致的
t*s
14 楼
Wonder who is behind S&P indian CEO
在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
w*l
15 楼
你是聪明人，其实你该悟性好一点的。
降级风波，有点水深。
这种国家大事，我们事先没机会知道太多，但事已经出了，我们有能力掌握到他们事先
知道的那个水平，你说呢？
【在 h****n 的大作中提到】
: 高盛牛就是政治站队正确，否则早玩儿完了。
: 只要还有政治上的庇护，就没啥事儿。
: 政治路线，那是多么重要呀。
降级风波，有点水深。
这种国家大事，我们事先没机会知道太多，但事已经出了，我们有能力掌握到他们事先
知道的那个水平，你说呢？
【在 h****n 的大作中提到】
: 高盛牛就是政治站队正确，否则早玩儿完了。
: 只要还有政治上的庇护，就没啥事儿。
: 政治路线，那是多么重要呀。
w*l
16 楼
我就给你提一个名人跟我聊天讲过的话：
有些悲剧，得等到将来再回首的时候，才能看得出是个喜剧。
【在 t*******s 的大作中提到】
: Wonder who is behind S&P indian CEO
: 在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
: 上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
有些悲剧，得等到将来再回首的时候，才能看得出是个喜剧。
【在 t*******s 的大作中提到】
: Wonder who is behind S&P indian CEO
: 在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
: 上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
g8
17 楼
为什么SP不在星期二法案通过就降级？
那时庄家还没有把货尾出完？
那时庄家还没有把货尾出完？
h*n
18 楼
同意你说的这事儿水很深。
我悟性很差的，其实就是看看热闹。但是我相信不论水多深，胆敢给美国每年增加上千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 你是聪明人，其实你该悟性好一点的。
: 降级风波，有点水深。
: 这种国家大事，我们事先没机会知道太多，但事已经出了，我们有能力掌握到他们事先
: 知道的那个水平，你说呢？
我悟性很差的，其实就是看看热闹。但是我相信不论水多深，胆敢给美国每年增加上千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 你是聪明人，其实你该悟性好一点的。
: 降级风波，有点水深。
: 这种国家大事，我们事先没机会知道太多，但事已经出了，我们有能力掌握到他们事先
: 知道的那个水平，你说呢？
w*l
19 楼
得先看看周一的走势，我们才能知道这个风波是不是才刚开始。
如果周一是猪，或者小型上扬的话，说明这事就一个闹剧而已，
如果是低开低走，不亚于周四的动静，那是才开始，而且是有预谋的开始。
如果我没看错的话，有点类似于日本偷袭珍珠港事件的手法。
【在 g8 的大作中提到】
: 为什么SP不在星期二法案通过就降级？
: 那时庄家还没有把货尾出完？
如果周一是猪，或者小型上扬的话，说明这事就一个闹剧而已，
如果是低开低走，不亚于周四的动静，那是才开始，而且是有预谋的开始。
如果我没看错的话，有点类似于日本偷袭珍珠港事件的手法。
【在 g8 的大作中提到】
: 为什么SP不在星期二法案通过就降级？
: 那时庄家还没有把货尾出完？
w*l
20 楼
现在看的不是近期结果。
国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
那是用2000多人命换来的。
千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
【在 h****n 的大作中提到】
: 同意你说的这事儿水很深。
: 我悟性很差的，其实就是看看热闹。但是我相信不论水多深，胆敢给美国每年增加上千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
那是用2000多人命换来的。
千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
【在 h****n 的大作中提到】
: 同意你说的这事儿水很深。
: 我悟性很差的，其实就是看看热闹。但是我相信不论水多深，胆敢给美国每年增加上千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
h*n
21 楼
哈哈
还是你看的长远呀。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 现在看的不是近期结果。
: 国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
: 仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
: 那是用2000多人命换来的。
:
: 千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
还是你看的长远呀。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 现在看的不是近期结果。
: 国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
: 仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
: 那是用2000多人命换来的。
:
: 千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
f*8
22 楼
美国都快违约了，S&P还不赶紧降低美国评级，其国际信誉怎么办啊？欧洲不会同意，
中国也不会同意。以后谁还关注S&P的评级啊。S&P没了信誉，美国以后还能通过S&P这
些评级机构打压其他国家吗？欧洲危机不就是S&P把别人评级搞下去，让别人借不到钱
造成的吗？这次S&P是非降美国自己的评级不可，都是苦肉计啦。没有美国政府的授权
，S&P有一万个胆子都不敢降！因为降了美国的国债就得涨利息，并且难卖出去！ 所以
说啊，这次是美国自己玩过火了，只能把牙打碎吞肚子里。
中国也不会同意。以后谁还关注S&P的评级啊。S&P没了信誉，美国以后还能通过S&P这
些评级机构打压其他国家吗？欧洲危机不就是S&P把别人评级搞下去，让别人借不到钱
造成的吗？这次S&P是非降美国自己的评级不可，都是苦肉计啦。没有美国政府的授权
，S&P有一万个胆子都不敢降！因为降了美国的国债就得涨利息，并且难卖出去！ 所以
说啊，这次是美国自己玩过火了，只能把牙打碎吞肚子里。
z*i
23 楼
米犹
【在 t*******s 的大作中提到】
: Wonder who is behind S&P indian CEO
: 在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
: 上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
【在 t*******s 的大作中提到】
: Wonder who is behind S&P indian CEO
: 在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
: 上撒盐，政治上拉大腿。嘿嘿
h*n
24 楼
那他应该是deal出来之前降这个级，而不是之后。
之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 美国都快违约了，S&P还不赶紧降低美国评级，其国际信誉怎么办啊？欧洲不会同意，
: 中国也不会同意。以后谁还关注S&P的评级啊。S&P没了信誉，美国以后还能通过S&P这
: 些评级机构打压其他国家吗？欧洲危机不就是S&P把别人评级搞下去，让别人借不到钱
: 造成的吗？这次S&P是非降美国自己的评级不可，都是苦肉计啦。没有美国政府的授权
: ，S&P有一万个胆子都不敢降！因为降了美国的国债就得涨利息，并且难卖出去！ 所以
: 说啊，这次是美国自己玩过火了，只能把牙打碎吞肚子里。
之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
【在 f**********8 的大作中提到】
: 美国都快违约了，S&P还不赶紧降低美国评级，其国际信誉怎么办啊？欧洲不会同意，
: 中国也不会同意。以后谁还关注S&P的评级啊。S&P没了信誉，美国以后还能通过S&P这
: 些评级机构打压其他国家吗？欧洲危机不就是S&P把别人评级搞下去，让别人借不到钱
: 造成的吗？这次S&P是非降美国自己的评级不可，都是苦肉计啦。没有美国政府的授权
: ，S&P有一万个胆子都不敢降！因为降了美国的国债就得涨利息，并且难卖出去！ 所以
: 说啊，这次是美国自己玩过火了，只能把牙打碎吞肚子里。
s*t
25 楼
是不是啊三国事先作好了巨量put, 要通过这个啊三代理来收割?
？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思
不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治
上不行，人家政治不行还能
【在 h****n 的大作中提到】
: 那他应该是deal出来之前降这个级，而不是之后。
: 之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思
不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治
上不行，人家政治不行还能
【在 h****n 的大作中提到】
: 那他应该是deal出来之前降这个级，而不是之后。
: 之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
s*i
26 楼
sp不是说了么，如果未来一年不好好弄，再降。现在降级之后还是negative watch。
？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思
不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治
上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只
有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他
怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，
和我们的水平都差不多。
【在 h****n 的大作中提到】
: 那他应该是deal出来之前降这个级，而不是之后。
: 之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思
不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治
上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只
有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他
怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，
和我们的水平都差不多。
【在 h****n 的大作中提到】
: 那他应该是deal出来之前降这个级，而不是之后。
: 之后明显到2013年都不可能出现违约，人家国债这么安全，为啥还给美国国债降级呢？2012年还很长，这个级什么时候都可以降的，为啥在没有违约危险之后降，很有意思不是。而且都让人发现搞错数据了，给了这个台阶都不下。承认算错了，然后污蔑政治上不行，人家政治不行还能通过法案的？觉得降级肯定有利益在里面，不降级不行，只有硬着头皮上了。还说什么应该cut 4 trillion 在10年中，都cut了2.4个trillion,他怎么能知道没有继续的cut的呢，而且还是10年的未来。感觉评级理由都是想出来的，和我们的水平都差不多。
s*i
27 楼
sp背后肯定有政治势力支持，要么就是豁出去不管了，但可能性不大。
m*1
28 楼
能混出来的都不是傻子，不管是S&P里的阿三，还是那些争权夺利的政客。 相信他们在
这一行业里浸淫多年，肯定能看穿互相的把戏！！
不过他们斗殴，受伤的都是我们这些小P民！
这一行业里浸淫多年，肯定能看穿互相的把戏！！
不过他们斗殴，受伤的都是我们这些小P民！
s*8
29 楼
那星期一short MHP (McGraw-Hill owns S&P).
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
f*8
30 楼
S&P没那个胆子也不可能在dead line前给美国国债降级，本来就是一条裤子，演演戏给
其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
w*l
31 楼
这个比别的解释都听着顺耳多了。
【在 f**********8 的大作中提到】
: S&P没那个胆子也不可能在dead line前给美国国债降级，本来就是一条裤子，演演戏给
: 其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
: 中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
: 你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
【在 f**********8 的大作中提到】
: S&P没那个胆子也不可能在dead line前给美国国债降级，本来就是一条裤子，演演戏给
: 其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
: 中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
: 你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
s*t
32 楼
不会是为了s&p的面子的 , 美国是强权国家, 谁都知道, 三大评级都不降美国的级别,
全球都不敢怎么样. 问题是美国就是做个样子, 我美国也降级了, 怎么样?
其实美国降级, 还真不会影响美债发售和利率, 但是以后三大给欧洲降级胆子
就大多了, 意大利西班牙什么的, 一降级, 利率就要升高的, 就算他们不default,
也会被利息拖跨的. 打击欧元区就靠这样的 武器了.
【在 f**********8 的大作中提到】
: S&P没那个胆子也不可能在dead line前给美国国债降级，本来就是一条裤子，演演戏给
: 其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
: 中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
: 你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
全球都不敢怎么样. 问题是美国就是做个样子, 我美国也降级了, 怎么样?
其实美国降级, 还真不会影响美债发售和利率, 但是以后三大给欧洲降级胆子
就大多了, 意大利西班牙什么的, 一降级, 利率就要升高的, 就算他们不default,
也会被利息拖跨的. 打击欧元区就靠这样的 武器了.
【在 f**********8 的大作中提到】
: S&P没那个胆子也不可能在dead line前给美国国债降级，本来就是一条裤子，演演戏给
: 其它人看罢了。协议达成后是迫于外界压力才降级，你看看意大利严查S&P的办公室，
: 中国给美国降评级。美国不做做样子只会激怒其它国家，抛弃美元！
: 你要还真当S&P是独立机构，那就准备被美国卖了还替美国数钱吧。。。。。。
a*o
33 楼
这个有道理，美国现在的结构性危机，不把欧洲和中国都搞死是出不了头的。
【在 s******t 的大作中提到】
: 不会是为了s&p的面子的 , 美国是强权国家, 谁都知道, 三大评级都不降美国的级别,
: 全球都不敢怎么样. 问题是美国就是做个样子, 我美国也降级了, 怎么样?
: 其实美国降级, 还真不会影响美债发售和利率, 但是以后三大给欧洲降级胆子
: 就大多了, 意大利西班牙什么的, 一降级, 利率就要升高的, 就算他们不default,
: 也会被利息拖跨的. 打击欧元区就靠这样的 武器了.
【在 s******t 的大作中提到】
: 不会是为了s&p的面子的 , 美国是强权国家, 谁都知道, 三大评级都不降美国的级别,
: 全球都不敢怎么样. 问题是美国就是做个样子, 我美国也降级了, 怎么样?
: 其实美国降级, 还真不会影响美债发售和利率, 但是以后三大给欧洲降级胆子
: 就大多了, 意大利西班牙什么的, 一降级, 利率就要升高的, 就算他们不default,
: 也会被利息拖跨的. 打击欧元区就靠这样的 武器了.
s*t
34 楼
十年后就可以看出来到底谁在下大棋. 我相信肯定是有人在下棋的,
也会有胜负的.
【在 a******o 的大作中提到】
: 这个有道理，美国现在的结构性危机，不把欧洲和中国都搞死是出不了头的。
也会有胜负的.
【在 a******o 的大作中提到】
: 这个有道理，美国现在的结构性危机，不把欧洲和中国都搞死是出不了头的。
p*8
35 楼
SEC Makes S&P Downgrade Inquiries
Financial Times | 12 Aug 2011 | 04:09 AM ET
The Securities and Exchange Commission has asked credit rating agency
Standard & Poor’s to disclose who within its ranks knew of its decision to
downgrade US debt before it was announced last week, as part of a
preliminary look into potential insider trading, people familiar with the
matter say.
The inquiry was made by the SEC’s examination staff, which has oversight of
credit rating firms, one person familiar with the matter said. The exam
staff can make referrals to the SEC’s enforcement division if it believes
any laws have been violated, but the inquiry might not result in a referral.
This person said they were looking at who had the information as a starting
point. The person added that the agency is not aware of a leak from an S&P
insider, nor was it aware of an aberrational trade.
Proving someone leaked information about the downgrade, or traded ahead of
it, could be challenging. Many traders anticipated the downgrade and bets
could occur across numerous securities or currencies without inside
information. In a traditional insider trading case, there is often a more
predictable correlation between a company’s stock price and a particular
development.
The inquiry comes as the SEC has sought to be more pro-active in its
oversight responsibilities. The agency launched specialized units within its
enforcement division last year and has revised the approach of its
examination group after hiring new leadership.
The exam group first gained the ability to inspect credit rating agencies in
2007. Those powers grew following the passage of the Dodd-Frank law last
year. The exam group, led by Carlo di Florio, has been working more closely
with the enforcement division in its review of registered firms since the
SEC reorganized those divisions.
If the investigation results in a case, it would not be the first time
government-related information leaked or a rating firm employee was charged
with insider trading.
The SEC’s look comes as the Senate banking committee has said it is looking
at S&P’s decision.
Copyright 2011 The Financial Times Limited
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
Financial Times | 12 Aug 2011 | 04:09 AM ET
The Securities and Exchange Commission has asked credit rating agency
Standard & Poor’s to disclose who within its ranks knew of its decision to
downgrade US debt before it was announced last week, as part of a
preliminary look into potential insider trading, people familiar with the
matter say.
The inquiry was made by the SEC’s examination staff, which has oversight of
credit rating firms, one person familiar with the matter said. The exam
staff can make referrals to the SEC’s enforcement division if it believes
any laws have been violated, but the inquiry might not result in a referral.
This person said they were looking at who had the information as a starting
point. The person added that the agency is not aware of a leak from an S&P
insider, nor was it aware of an aberrational trade.
Proving someone leaked information about the downgrade, or traded ahead of
it, could be challenging. Many traders anticipated the downgrade and bets
could occur across numerous securities or currencies without inside
information. In a traditional insider trading case, there is often a more
predictable correlation between a company’s stock price and a particular
development.
The inquiry comes as the SEC has sought to be more pro-active in its
oversight responsibilities. The agency launched specialized units within its
enforcement division last year and has revised the approach of its
examination group after hiring new leadership.
The exam group first gained the ability to inspect credit rating agencies in
2007. Those powers grew following the passage of the Dodd-Frank law last
year. The exam group, led by Carlo di Florio, has been working more closely
with the enforcement division in its review of registered firms since the
SEC reorganized those divisions.
If the investigation results in a case, it would not be the first time
government-related information leaked or a rating firm employee was charged
with insider trading.
The SEC’s look comes as the Senate banking committee has said it is looking
at S&P’s decision.
Copyright 2011 The Financial Times Limited
a
.
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
d*u
36 楼
SP做的对，在我这里SP信用保持不变。
丧失民心的是美国政府，得民心才能得天下。
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
丧失民心的是美国政府，得民心才能得天下。
【在 p**8 的大作中提到】
: SP（信用评级机构）的信用 将受质疑。
: ---
: S&P's $2 Trillion Error Didn't Change Rating Cut Decision
: MARKET, DEBT, US, FED, TREASURY, STANDARD & POOR'S, S&P, DOWNGRADE, $2
: TRILLION, MARKETS, WALL STREET, CNBC, STEVE LIESMAN
: Posted By: Steve Liesman | Senior Economics Reporter
: CNBC.com | 06 Aug 2011 | 01:05 AM ET
: Told they had a $2 trillion error in their calculation of US deficits over a
: 10-year period, Standard and Poor’s scrambled in the afternoon Friday to
: reconsider its historic decision to downgrade the United States government.
k*o
37 楼
不止2000多人命，珍珠港后，跟日本第一轮空战，由于当时美国飞机不如日本
零式，一天就阵亡了1000多名飞行员。不过美国当时牛逼在于现在整天吹的
innovation，很快就爆了天量的新飞机出来，而且比零式先进，然后日本就杯具了。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 现在看的不是近期结果。
: 国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
: 仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
: 那是用2000多人命换来的。
:
: 千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
零式，一天就阵亡了1000多名飞行员。不过美国当时牛逼在于现在整天吹的
innovation，很快就爆了天量的新飞机出来，而且比零式先进，然后日本就杯具了。
【在 w**********l 的大作中提到】
: 现在看的不是近期结果。
: 国家利益，可以是牺牲眼前的小利益，换取长久的大利益。
: 仔细想想珍珠港事件，不难看出，日本直到今天，做儿子都做的很乖很孝道。
: 那是用2000多人命换来的。
:
: 千亿利息负担，胆敢批评美国政治制度不能治理好国家的，结果不会非常美好。
相关阅读