time to take profit if you have SINA# Stock
T*J
1 楼
中国官方频频发声 猛批网络谣言 外界猜要对微博下手
文章来源: 德国之声 于 2011-08-31 14:03:58 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 EmailTweetFacebookYahoo!Google Buzz(被阅读 7951 次)
近日新华网发表署名文章，称互联网上"谣言"导致爆炸式传播，造成"巨大社会危害"，
呼吁互联网企业、监管部门和警方联手铲除网络"谣言之毒"，媒体专家认为，这是中共
高官刘淇视察新浪网后，中国官方再次释放的微博管制信号。
新华网今日再次转发发表在25日署名周继坚的文章《铲除网络谣言之毒须加大打击力度
》，文章大意为，在目前网民人数位居世界第一的中国，网络成为汇聚了海量信息与丰
富民意的平台，但"谣言"造成了"巨大的社会危害，特别是通过博客、微博等终端发布
，"谣言"呈现"爆炸式传播"效果，文章说："要从根本上铲除谣言滋生和发布的土壤，
还必须由主管部门加强网络管理、加大打 击谣言的力度。"
这是继北京市委书记刘淇于上周一视察中国门户网络新浪网，要求互联网企业杜绝虚假
有害信息后，官方再次针对"网络谣言"发声。
路透社评论此事认为，新华网的评论文章虽然不等于政策宣示，却可被视为官方发出的
信号。路透社还引述一名网络用户说："恐怕醉翁之意不在酒，打着铲除谣言的旗号，
目的却是阻止群众道出真相。"
在刘淇视察新浪网后，新浪特别推出"微博辟谣"帐号，有很多中国网民表示，多次收到
这个帐号通过私信发出的"辟谣"提示。
对此，多位网络专家和新媒体人表示，这是中国当局有意加强管制有2亿用户、在公共
事件上推动信息透明化的微博平台。从2月份以来由网络传播的中国"茉莉花革命"，再
到近期"郭美美事件"引发的红十字危机、"温州动车事件"等，中国官方虽然加大言论管
制，但对微博信息似乎无计可施。
8月31日，新浪微博上一位非常活跃的公民媒体人曹山石发布消息："9月4号，微博管理
条列要出台了。"，此消息目前未得到中国官方证实。
中国新媒体人，现就职阳光卫视的北风表示，种种迹象表明，中国官方依然是意在治理
微博。"网络谣言"之说实为营造声势，中国官方认为微博给舆论控制和信息管理造成了
困难，如果要控制不想看到的信息，没有什么比为之贴上"谣言"的标签更便利。
据北风透露，新浪网将于9月5日召开一个关于"微博管理和未来走向"的会议，疑和网友
透露的9月4日中国官方推出微博管理条例有关。
北风也认为互联网信息的"证真"和"证伪"，需要信息的充分流动，一个信息源，只是受
众判断事件可信度的一个信息碎片，应该把判断真伪的权利交与网友。互联网的信息是
流动，即使管死微博平台，信息自然会流至其它平台： "信息是流动的水，这个坑填满
，不许流入，信息就会流到其他地方。我不担心官方对微博等的管制。"
德国之声也采访到中国文化艺术研究院学者吴祚来，他说从自己上微博以来，不能否认
看到过一些谣言，但是很小的一部分，这些谣言对公众的伤害也很小。
他认为如果真有谣言对公众或政府造成伤害，政府应该把案例公之于众，并追究造谣者
的责任，涉及司法层面的交予法律解决、道德层面的自有公众评说。而不能泛泛打击整
个微博："政府不能只见森林不见树木，树木有问题就医治树木。50年代，《人民日报
》说亩产一万斤，那时候公众相信政府，公众就信了；现在如果在微博上说亩产一万斤
，会有人相信吗。公众自有识别。"
另外吴祚来也以伦敦骚乱事件发生时，政府欲关闭网络而最终未实施一事为例，指出英
国政府发现骚动者利用网络传播信息，也发现更多的人同样用网络来传递如何制止骚乱
及维护自己城市安全的信息，以防止暴力的发生，政府如何应对公共事件才是核心，而
不是迁怒于网络。
文章来源: 德国之声 于 2011-08-31 14:03:58 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 EmailTweetFacebookYahoo!Google Buzz(被阅读 7951 次)
近日新华网发表署名文章，称互联网上"谣言"导致爆炸式传播，造成"巨大社会危害"，
呼吁互联网企业、监管部门和警方联手铲除网络"谣言之毒"，媒体专家认为，这是中共
高官刘淇视察新浪网后，中国官方再次释放的微博管制信号。
新华网今日再次转发发表在25日署名周继坚的文章《铲除网络谣言之毒须加大打击力度
》，文章大意为，在目前网民人数位居世界第一的中国，网络成为汇聚了海量信息与丰
富民意的平台，但"谣言"造成了"巨大的社会危害，特别是通过博客、微博等终端发布
，"谣言"呈现"爆炸式传播"效果，文章说："要从根本上铲除谣言滋生和发布的土壤，
还必须由主管部门加强网络管理、加大打 击谣言的力度。"
这是继北京市委书记刘淇于上周一视察中国门户网络新浪网，要求互联网企业杜绝虚假
有害信息后，官方再次针对"网络谣言"发声。
路透社评论此事认为，新华网的评论文章虽然不等于政策宣示，却可被视为官方发出的
信号。路透社还引述一名网络用户说："恐怕醉翁之意不在酒，打着铲除谣言的旗号，
目的却是阻止群众道出真相。"
在刘淇视察新浪网后，新浪特别推出"微博辟谣"帐号，有很多中国网民表示，多次收到
这个帐号通过私信发出的"辟谣"提示。
对此，多位网络专家和新媒体人表示，这是中国当局有意加强管制有2亿用户、在公共
事件上推动信息透明化的微博平台。从2月份以来由网络传播的中国"茉莉花革命"，再
到近期"郭美美事件"引发的红十字危机、"温州动车事件"等，中国官方虽然加大言论管
制，但对微博信息似乎无计可施。
8月31日，新浪微博上一位非常活跃的公民媒体人曹山石发布消息："9月4号，微博管理
条列要出台了。"，此消息目前未得到中国官方证实。
中国新媒体人，现就职阳光卫视的北风表示，种种迹象表明，中国官方依然是意在治理
微博。"网络谣言"之说实为营造声势，中国官方认为微博给舆论控制和信息管理造成了
困难，如果要控制不想看到的信息，没有什么比为之贴上"谣言"的标签更便利。
据北风透露，新浪网将于9月5日召开一个关于"微博管理和未来走向"的会议，疑和网友
透露的9月4日中国官方推出微博管理条例有关。
北风也认为互联网信息的"证真"和"证伪"，需要信息的充分流动，一个信息源，只是受
众判断事件可信度的一个信息碎片，应该把判断真伪的权利交与网友。互联网的信息是
流动，即使管死微博平台，信息自然会流至其它平台： "信息是流动的水，这个坑填满
，不许流入，信息就会流到其他地方。我不担心官方对微博等的管制。"
德国之声也采访到中国文化艺术研究院学者吴祚来，他说从自己上微博以来，不能否认
看到过一些谣言，但是很小的一部分，这些谣言对公众的伤害也很小。
他认为如果真有谣言对公众或政府造成伤害，政府应该把案例公之于众，并追究造谣者
的责任，涉及司法层面的交予法律解决、道德层面的自有公众评说。而不能泛泛打击整
个微博："政府不能只见森林不见树木，树木有问题就医治树木。50年代，《人民日报
》说亩产一万斤，那时候公众相信政府，公众就信了；现在如果在微博上说亩产一万斤
，会有人相信吗。公众自有识别。"
另外吴祚来也以伦敦骚乱事件发生时，政府欲关闭网络而最终未实施一事为例，指出英
国政府发现骚动者利用网络传播信息，也发现更多的人同样用网络来传递如何制止骚乱
及维护自己城市安全的信息，以防止暴力的发生，政府如何应对公共事件才是核心，而
不是迁怒于网络。