FAZ的前景# Stock
D*g
1 楼
请问各位大神，最近才发现我485 receipt 中的A#和140 approval 中的A# 不同，诡异
的是只差中间的一个数字。大家的这两个A#都一样的吗？我这样有问题吗？打电话到
uscis问了两个officer，给了完全不同的答案。谢谢大伙了
的是只差中间的一个数字。大家的这两个A#都一样的吗？我这样有问题吗？打电话到
uscis问了两个officer，给了完全不同的答案。谢谢大伙了
r*m
2 楼
$24是眼见的目标。
为什么呢？
XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
24, 很保守的估计。
为什么呢？
XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
24, 很保守的估计。
H*C
3 楼
只有一个A#属于你，赶紧联系更正
w*k
4 楼
同时short faz和fas？
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
s*0
5 楼
那是3年后的事了。
HNU在08是95刀，现在是4刀左右。
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
HNU在08是95刀，现在是4刀左右。
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
h*9
6 楼
It works if you have a deep pocket to withstand the margin call in worst
case. And the other problem is that it's hard to borrow those shares to
short.
【在 w****k 的大作中提到】
: 同时short faz和fas？
E*O
7 楼
"XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。3倍反指FAZ就要跌60%"
错掉了。
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
错掉了。
【在 r*m 的大作中提到】
: $24是眼见的目标。
: 为什么呢？
: XLF现在$12.5。 快则3个月， 慢则3年， XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。
: 3倍反指FAZ就要跌60%，这还不算过程中上下震荡decay。现在FAZ $60, 去掉60%就是$
: 24, 很保守的估计。
B*r
8 楼
Without decay, if FAS goes to 120%, then FAZ will go to about (1/1.2)^3 = 57
%.
【在 E**O 的大作中提到】
: "XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。3倍反指FAZ就要跌60%"
: 错掉了。
%.
【在 E**O 的大作中提到】
: "XLF至少要碰一下$15. 也就是20%的涨幅。3倍反指FAZ就要跌60%"
: 错掉了。
r*m
9 楼
看图：
两年时间， XLF跌了大约15%，FAS跟FAZ都跌了50%。
捂烧，唯有捂烧！
两年时间， XLF跌了大约15%，FAS跟FAZ都跌了50%。
捂烧，唯有捂烧！
B*r
10 楼
Good.
Shorting FAZ is much better. Why? 2 reasons:
(1) More likely market will go up in long-run
(2) When FAZ goes up, VIX goes up and FAZ decays faster. This make it a
safer short.
One strategy is to short FAS:FAS at a 1:2 ratio ($ amount), or 2:3 ratio......
【在 r*m 的大作中提到】
: 看图：
: 两年时间， XLF跌了大约15%，FAS跟FAZ都跌了50%。
: 捂烧，唯有捂烧！
Shorting FAZ is much better. Why? 2 reasons:
(1) More likely market will go up in long-run
(2) When FAZ goes up, VIX goes up and FAZ decays faster. This make it a
safer short.
One strategy is to short FAS:FAS at a 1:2 ratio ($ amount), or 2:3 ratio......
【在 r*m 的大作中提到】
: 看图：
: 两年时间， XLF跌了大约15%，FAS跟FAZ都跌了50%。
: 捂烧，唯有捂烧！
E*O
11 楼
和rim同样的错误。
57
【在 B**********r 的大作中提到】
: Without decay, if FAS goes to 120%, then FAZ will go to about (1/1.2)^3 = 57
: %.
57
【在 B**********r 的大作中提到】
: Without decay, if FAS goes to 120%, then FAZ will go to about (1/1.2)^3 = 57
: %.
相关阅读