有道题目不会做 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

有道题目不会做 (转载)

有道题目不会做 (转载)# Stock

x*o2011-10-12 07:10

1 楼

【以下文字转载自 Sex 讨论区】
发信人: wwwwcom (4w 坐等东风), 信区: Sex
标题: 有道题目不会做 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 01:08:09 2011, 美东)
发信人: renaissance (ole), 信区: Joke
标题: 有道题目不会做
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 12:41:25 2011, 美东)
有道题目不会做 .jpg

s*c2011-10-12 07:10

2 楼

d

【在 x*********o 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Sex 讨论区】
: 发信人: wwwwcom (4w 坐等东风), 信区: Sex
: 标题: 有道题目不会做 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 01:08:09 2011, 美东)
: 发信人: renaissance (ole), 信区: Joke
: 标题: 有道题目不会做
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 12:41:25 2011, 美东)
: 有道题目不会做 .jpg

Y*N2011-10-12 07:10

3 楼

K*n2011-10-12 07:10

4 楼

明显是c吧?

s*92011-10-12 07:10

5 楼

每个国家的法律不同，对强奸定义不一样。中国法律只有男人对女人犯强奸罪。(如果A
女帮B男对C女强奸，则A女也犯强奸罪，但前提是有B男)
鉴于题目用简体中文，假定适用中国大陆法律。答案D

Y*N2011-10-12 07:10

6 楼

发挥想像，A，B,C D都可以^_^

【在 K*****n 的大作中提到】

: 明显是c吧?

C*i2011-10-12 07:10

7 楼

B
未遂
Ｃ的ＱＪ行为已造成实体性破坏

【在 K*****n 的大作中提到】

: 明显是c吧?

w*l2011-10-12 07:10

8 楼

显然是B。
因为乙先制止的，
如果是甲先发现他是男的，那才是C

Y*N2011-10-12 07:10

9 楼

但适用中国法律，正确答案是B，不会错的。非复杂、疑难、有争议case^_^

果A

【在 s****9 的大作中提到】

: 每个国家的法律不同，对强奸定义不一样。中国法律只有男人对女人犯强奸罪。(如果A
: 女帮B男对C女强奸，则A女也犯强奸罪，但前提是有B男)
: 鉴于题目用简体中文，假定适用中国大陆法律。答案D

D*i2011-10-12 07:10

10 楼

在天朝刑法中，强奸罪的要素之一是侵犯对象是女人。本案中没有女人，所以答案是D
。

s*c2011-10-12 07:10

11 楼

D n年前就做过了
只要对象是男性就不可能有强奸罪

【在 Y**N 的大作中提到】

: 但适用中国法律，正确答案是B，不会错的。非复杂、疑难、有争议case^_^
:
: 果A

e*e2011-10-12 07:10

12 楼

E 诱奸失败

B*g2011-10-12 07:10

13 楼

鸡奸算什么罪

Y*N2011-10-12 07:10

14 楼

乙“大声喝问”，并非制止行为，此行为不足以制止，如女性“大声喝问”一样。
若是被乙制止了，比如把甲打扁了，是典型的B，强奸未遂；但客观上造成乙不足以构
成甲的强奸对象，也是B未遂

【在 w**********l 的大作中提到】

: 显然是B。
: 因为乙先制止的，
: 如果是甲先发现他是男的，那才是C

s*c2011-10-12 07:10

15 楼

没有女的就没有强奸跟喝不喝止都扯不上关系

【在 Y**N 的大作中提到】

: 乙“大声喝问”，并非制止行为，此行为不足以制止，如女性“大声喝问”一样。
: 若是被乙制止了，比如把甲打扁了，是典型的B，强奸未遂；但客观上造成乙不足以构
: 成甲的强奸对象，也是B未遂

Y*N2011-10-12 07:10

16 楼

那你n年前就做错了。
张三和单身汉李四结仇，准备杀之。夜晚溜至李四后院，见一身影，猎枪射之。次日清
晨，得知李四家死了一头驴。这是故意杀人未遂

【在 s****c 的大作中提到】

: D n年前就做过了
: 只要对象是男性就不可能有强奸罪

C*i2011-10-12 07:10

17 楼

窝！！
千万别发到同志版，这是真的呀！
Ｄ是正确答案

D

【在 D*****i 的大作中提到】

: 在天朝刑法中，强奸罪的要素之一是侵犯对象是女人。本案中没有女人，所以答案是D
: 。

C*i2011-10-12 07:10

18 楼

还真的没错　查了一下
ｑｊ未遂和杀人未遂看来是不一样的
这里面有性别歧视

【在 Y**N 的大作中提到】

: 那你n年前就做错了。
: 张三和单身汉李四结仇，准备杀之。夜晚溜至李四后院，见一身影，猎枪射之。次日清
: 晨，得知李四家死了一头驴。这是故意杀人未遂

s*c2011-10-12 07:10

19 楼

对这是有人的情况实际上有杀人的对象
但是本案就强奸罪来讲根本不存在施暴对象所以不成立【在 YUYN (丫丫) 的大作
中提到: 】

Y*N2011-10-12 07:10

20 楼

学理上，到目前为止，正确答案是B,未遂

【在 C*******i 的大作中提到】

: 还真的没错　查了一下
: ｑｊ未遂和杀人未遂看来是不一样的
: 这里面有性别歧视

Y*N2011-10-12 07:10

21 楼

不对。
司法实践中，是很可能一了了之。
对象的不存在才造成甲停止下来，属于客观不能未遂。

【在 s****c 的大作中提到】

: 对这是有人的情况实际上有杀人的对象
: 但是本案就强奸罪来讲根本不存在施暴对象所以不成立【在 YUYN (丫丫) 的大作
: 中提到: 】

r*m2011-10-12 07:10

22 楼

我觉得以动机定罪很难。
比如我想强奸某女，潜入其住处，但某女不在，难道也能判强奸未遂？

【在 Y**N 的大作中提到】

: 不对。
: 司法实践中，是很可能一了了之。
: 对象的不存在才造成甲停止下来，属于客观不能未遂。

s*c2011-10-12 07:10

23 楼

没有客体就没有犯罪这是在任何法律中都是的
你前面的例子存在客体不管他在没在他的房间里都属于犯罪对象
但是如果这个人已经在3天前去世，而凶手又不知道这个事情跑去开枪则不会有杀人
未遂罪，因为对象已经不存在不管杀人的人知不知道这个事实

【在 Y**N 的大作中提到】

: 不对。
: 司法实践中，是很可能一了了之。
: 对象的不存在才造成甲停止下来，属于客观不能未遂。

Y*N2011-10-12 07:10

24 楼

帮主理解错了。这不是动机的问题。动机上甲是想实施强奸的，只是客观上阻止了甲。
某女不在，则什么都不是，连预备都不是；但如果提着大刀，去杀某女，某女不在，是
犯罪预备。

【在 r*m 的大作中提到】

: 我觉得以动机定罪很难。
: 比如我想强奸某女，潜入其住处，但某女不在，难道也能判强奸未遂？

s*c2011-10-12 07:10

25 楼

犯罪的要素就是动机，客体，有一个不存在犯罪就不成立
你这个不是类比某女不在的情况要类比某女已经死亡的情况

【在 Y**N 的大作中提到】

: 帮主理解错了。这不是动机的问题。动机上甲是想实施强奸的，只是客观上阻止了甲。
: 某女不在，则什么都不是，连预备都不是；但如果提着大刀，去杀某女，某女不在，是
: 犯罪预备。

C*i2011-10-12 07:10

26 楼

这就是漏洞
法律条文的魅力所在
期待正确答案

【在 Y**N 的大作中提到】

: 学理上，到目前为止，正确答案是B,未遂

Y*N2011-10-12 07:10

27 楼

你这是典型的一知半解。
可以用你自己的分析来否定你的观点：
“没有客体就没有犯罪”，这句话到基本上是对的。但，客体的必须性，是针对完整
的犯罪形态而言，即犯罪完成形态，如“故意杀人罪”，“强奸罪”。而犯罪的各种形
态：预备，中止，未遂，是特意为缺乏各种因素的行为而定义的。所以去看看量刑，“
预备”基本上是没有提到的，实践中就是教育教育了

【在 s****c 的大作中提到】

: 没有客体就没有犯罪这是在任何法律中都是的
: 你前面的例子存在客体不管他在没在他的房间里都属于犯罪对象
: 但是如果这个人已经在3天前去世，而凶手又不知道这个事情跑去开枪则不会有杀人
: 未遂罪，因为对象已经不存在不管杀人的人知不知道这个事实

s*c2011-10-12 07:10

28 楼

所有的犯罪都有要客体才能实施
如果没有客体就算有想法也不能算犯罪你明白么？不能因为想法获罪
再举个极端的例子，有个人处心积虑的策划了很周全的杀人计划去杀一个实际上不存在
的人他有罪么？
本案中犯罪嫌疑人有罪么？有，可以判入室盗窃或者侵犯罪，但是绝对没有强奸罪
你才是典型的一知半解这道题在司法考试中算是最入门级的了没事就拿这个题开玩笑
还犯罪的各种形态，不管什么形态都要有客体存在，我成天想着打外星人是不是也犯罪
了？

【在 Y**N 的大作中提到】

: 你这是典型的一知半解。
: 可以用你自己的分析来否定你的观点：
: “没有客体就没有犯罪”，这句话到基本上是对的。但，客体的必须性，是针对完整
: 的犯罪形态而言，即犯罪完成形态，如“故意杀人罪”，“强奸罪”。而犯罪的各种形
: 态：预备，中止，未遂，是特意为缺乏各种因素的行为而定义的。所以去看看量刑，“
: 预备”基本上是没有提到的，实践中就是教育教育了

Y*N2011-10-12 07:10

29 楼

1，犯罪的要素绝非仅有“动机”，“客体”。
2，犯罪的要素中有必要要素，如主体；非必要要素，典型如“动机”。所以好些犯罪
中不需要“动机”这个要素支撑，所以“某个要素不存在，犯罪就不成立”这种说法具
有典型错误

【在 s****c 的大作中提到】

: 犯罪的要素就是动机，客体，有一个不存在犯罪就不成立
: 你这个不是类比某女不在的情况要类比某女已经死亡的情况

s*c2011-10-12 07:10

30 楼

呵呵哪个犯罪不需要客体？对空气想象也能犯罪？

【在 Y**N 的大作中提到】

: 1，犯罪的要素绝非仅有“动机”，“客体”。
: 2，犯罪的要素中有必要要素，如主体；非必要要素，典型如“动机”。所以好些犯罪
: 中不需要“动机”这个要素支撑，所以“某个要素不存在，犯罪就不成立”这种说法具
: 有典型错误

Y*N2011-10-12 07:10

31 楼

强奸未遂 ≠≠ 强奸罪
所以甲不构成强奸罪，只是强奸未遂，实践中，量刑上基本不考虑；
这个处心积虑的人只是属于犯罪想象，如果制造了工具，买了毒药，有证据证明他是为
了杀人而为，法理上为“预备”，实践中教育处理；
不好意思，我没有开玩笑，司法考试只考了 444，没有拿到满分，所以可能连入门级的
考题都不会做了；在校时还真以为自己学识满满，踌躇满志，后来发现想法很幼稚，当
年的这些题目其实很搞笑，实践中大相径庭...

【在 s****c 的大作中提到】

: 所有的犯罪都有要客体才能实施
: 如果没有客体就算有想法也不能算犯罪你明白么？不能因为想法获罪
: 再举个极端的例子，有个人处心积虑的策划了很周全的杀人计划去杀一个实际上不存在
: 的人他有罪么？
: 本案中犯罪嫌疑人有罪么？有，可以判入室盗窃或者侵犯罪，但是绝对没有强奸罪
: 你才是典型的一知半解这道题在司法考试中算是最入门级的了没事就拿这个题开玩笑
: 还犯罪的各种形态，不管什么形态都要有客体存在，我成天想着打外星人是不是也犯罪
: 了？

Y*N2011-10-12 07:10

32 楼

不用管它，这其实也不是什么漏洞，一帮法学家们就喜欢绕口令，这正确答案都只在那
些试卷中了。
生活中，我们不这样想^_^

【在 C*******i 的大作中提到】

: 这就是漏洞
: 法律条文的魅力所在
: 期待正确答案

s*c2011-10-12 07:10

33 楼

强奸未遂也要有犯罪对象任何XX未遂都要有犯罪对象
否则就变成因言获罪或者因想法获罪了
你真的考过司法考试么？汗

【在 Y**N 的大作中提到】

: 强奸未遂 ≠≠ 强奸罪
: 所以甲不构成强奸罪，只是强奸未遂，实践中，量刑上基本不考虑；
: 这个处心积虑的人只是属于犯罪想象，如果制造了工具，买了毒药，有证据证明他是为
: 了杀人而为，法理上为“预备”，实践中教育处理；
: 不好意思，我没有开玩笑，司法考试只考了 444，没有拿到满分，所以可能连入门级的
: 考题都不会做了；在校时还真以为自己学识满满，踌躇满志，后来发现想法很幼稚，当
: 年的这些题目其实很搞笑，实践中大相径庭...

s*c2011-10-12 07:10

34 楼

另外你你那个教育处理是由中国特色的人家并没犯罪

【在 Y**N 的大作中提到】

Y*N2011-10-12 07:10

35 楼

这个问题就不和你再争了，我深受我师毒害，也深受司考毒害，深受学理毒害。
你的思路倒是清晰和符合现实逻辑，但一看就不是科班出来的，呵呵，我在该题上的发
言不代表我自己的观点，只代表歪风学理上（中国）典型的观点。
至于司考，那是往事，YY在股版上虽然打赌常输，预测大盘常成为反指，但或者沉默，
或者不说谎。

【在 s****c 的大作中提到】

: 强奸未遂也要有犯罪对象任何XX未遂都要有犯罪对象
: 否则就变成因言获罪或者因想法获罪了
: 你真的考过司法考试么？汗

Y*N2011-10-12 07:10

36 楼

没错，这就是中国式教育。其实实践中也不是这样，实践中有中国式实践

【在 s****c 的大作中提到】

: 另外你你那个教育处理是由中国特色的人家并没犯罪

s*c2011-10-12 07:10

37 楼

明白了呵呵
我也是娱乐一下

【在 Y**N 的大作中提到】

: 这个问题就不和你再争了，我深受我师毒害，也深受司考毒害，深受学理毒害。
: 你的思路倒是清晰和符合现实逻辑，但一看就不是科班出来的，呵呵，我在该题上的发
: 言不代表我自己的观点，只代表歪风学理上（中国）典型的观点。
: 至于司考，那是往事，YY在股版上虽然打赌常输，预测大盘常成为反指，但或者沉默，
: 或者不说谎。