J*6
2 楼
学校邮箱的垃圾邮件看到的，那种纯open的，目前就有一篇paper的新杂志，估计完全
盈利目的的。是不是应该果断拒绝，这种当reviewer 有意义吗？ 不当编委，作为审稿
人，这种review 的paper 是不是没什么太大价值啊？
盈利目的的。是不是应该果断拒绝，这种当reviewer 有意义吗？ 不当编委，作为审稿
人，这种review 的paper 是不是没什么太大价值啊？
g*c
3 楼
草，俺去烧CMG
s*d
4 楼
邮寄到家的不跟卡, 我们店里不给合用...
w*n
5 楼
只要USCIS没查predator journal list，就没问题，哈哈
的确有人用，不知道结果如何
的确有人用，不知道结果如何
c*o
6 楼
土人DE daytrading sense is so good..
【在 g***c 的大作中提到】
: 草，俺去烧CMG
【在 g***c 的大作中提到】
: 草，俺去烧CMG
r*h
7 楼
谢谢：）
【在 s******d 的大作中提到】
: 邮寄到家的不跟卡, 我们店里不给合用...
【在 s******d 的大作中提到】
: 邮寄到家的不跟卡, 我们店里不给合用...
E*1
8 楼
这个算审稿贡献，如果审稿很弱应该有正面意义，如果很强就当鸡肋了，反正都没坏处
【在 J********6 的大作中提到】
: 学校邮箱的垃圾邮件看到的，那种纯open的，目前就有一篇paper的新杂志，估计完全
: 盈利目的的。是不是应该果断拒绝，这种当reviewer 有意义吗？ 不当编委，作为审稿
: 人，这种review 的paper 是不是没什么太大价值啊？
【在 J********6 的大作中提到】
: 学校邮箱的垃圾邮件看到的，那种纯open的，目前就有一篇paper的新杂志，估计完全
: 盈利目的的。是不是应该果断拒绝，这种当reviewer 有意义吗？ 不当编委，作为审稿
: 人，这种review 的paper 是不是没什么太大价值啊？
相关阅读