黄金可以买了?# Stockd*u2011-10-25 07:101 楼如果是大俗名的话,IO查Google Scholar也不那么容易吧?如果不加急,总引用数应该能涨不少,这对申请通过有帮助吗?引用少于一千被质疑贡献,是不是只是借口?
c*n2011-10-25 07:105 楼好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论,如果新增引用来自提交后发表文章不能用作证据,如果是来自提交之前发表的文章则可以:引用作为证据只看你提交时间当时的数量,以后增加的不算。
w*r2011-10-25 07:107 楼这是准备把别人的文章当成自己的用啊?刷新三观: 谢谢分享。我试了一下,搜我自己好像不那么容易,而且很多同名(拼音相同)的人和: 我的研究方向也很类似。【在 d*******u 的大作中提到】: 谢谢分享。我试了一下,搜我自己好像不那么容易,而且很多同名(拼音相同)的人和: 我的研究方向也很类似。
d*u2011-10-25 07:1010 楼我没有那么干,没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。【在 y******d 的大作中提到】: 每一篇具体的文章,不是都要提交首页作为证据吗?: 同名作者的文章,单位和邮件这些应该不太一样?: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。
d*u2011-10-25 07:1011 楼如果是大俗名的话,IO查Google Scholar也不那么容易吧?如果不加急,总引用数应该能涨不少,这对申请通过有帮助吗?引用少于一千被质疑贡献,是不是只是借口?
c*n2011-10-25 07:1014 楼好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论,如果新增引用来自提交后发表文章不能用作证据,如果是来自提交之前发表的文章则可以:引用作为证据只看你提交时间当时的数量,以后增加的不算。
w*r2011-10-25 07:1016 楼这是准备把别人的文章当成自己的用啊?刷新三观: 谢谢分享。我试了一下,搜我自己好像不那么容易,而且很多同名(拼音相同)的人和: 我的研究方向也很类似。【在 d*******u 的大作中提到】: 谢谢分享。我试了一下,搜我自己好像不那么容易,而且很多同名(拼音相同)的人和: 我的研究方向也很类似。
y*72011-10-25 07:1017 楼那你敢把别人的引用放你的package中交给uscis?:谢谢分享。我试了一下,搜我自己好像不那么容易,而且很多同名(拼音相同)的人和我的研究方向也很类似。
d*u2011-10-25 07:1019 楼我没有那么干,没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。【在 y******d 的大作中提到】: 每一篇具体的文章,不是都要提交首页作为证据吗?: 同名作者的文章,单位和邮件这些应该不太一样?: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。
s*22011-10-25 07:1022 楼其实:绝大多数申请eb1a的博士或者博士后,所谓的contribution都只是文章而已,所以这样的话,当然只能拼引用。不过,现在申请的人越来越多,如果真的没什么突出的科研成就的话,现在移民局的趋势就是用引用1000来卡人。所以,现在我感觉艺术家这类人,或者真的有一些真的发明应用的人,往往更有优势
d*o2011-10-25 07:1024 楼引用数就是借口,没错。人品上的变数可能远大于大多数人攒一年的引用数增加。真不差那一两千块申请费和pp费,不如早申,申不过再交,通过的概率应该会大于等吧。【在 d*******u 的大作中提到】: 如果是大俗名的话,IO查Google Scholar也不那么容易吧?: 如果不加急,总引用数应该能涨不少,这对申请通过有帮助吗?: 引用少于一千被质疑贡献,是不是只是借口?