avatar
亏大费了# Stock
m*m
1
如题。。。亮点不多,引用很少(<100)。
有篇science advances,但影响因子可能要等到夏天。。。问问大家有没有等的必要(
感觉很亏)。或者有没其他招证明刊物档次
avatar
g*5
2
hoho
avatar
w*g
3
Nature science在io眼里跟擦屁股纸没有区别
这一年可是你自己的青春
avatar
m*g
4
别说是SA了,发CNS被拒的都有
avatar
m*m
5
感谢回复,个人也有同感。。。
avatar
d*o
6
为一个数字不值得等

【在 m******m 的大作中提到】
: 如题。。。亮点不多,引用很少(<100)。
: 有篇science advances,但影响因子可能要等到夏天。。。问问大家有没有等的必要(
: 感觉很亏)。或者有没其他招证明刊物档次

avatar
E*1
7
IO with no scientific experience will regard Science Advance as the same as
a journal with IF < 1, there is no difference. If it is Science or Nature,
maybe they will feel the difference. Otherwise, IO wants to see the real
contribution of your publication like how your work is referred to or
applied in practice by other people
avatar
s*3
8
Science Advance的编辑估计impact factor会达到10,不过只是估计...建议先交上去
,说不定就过了,没过或rfe的话,Science Advance的impact factor估计也就差不多
出来了,到时候再用上
avatar
L*i
9
impact factor无法证明你的major significance of contribution
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。