说说系统交易吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

说说系统交易吧

说说系统交易吧# Stock

c*e2011-11-15 08:11

1 楼

所谓系统交易方法，是指交易者运用交易系统来帮助解决交易过程中的信息收集、
信息处理、交易决策、交易计划、交易执行等问题的系统性的交易方法。
系统交易方法具有纯粹技术分析性、客观性、数量化、机械化、程序化、资金管理制度
化、风险控制制度化、系统性和一致性等特点。
采用系统交易方法，使得交易决策活动具有系统性和一致性，这对于交易者达到长
期的稳定的获利具有根本意义。如果一个交易者采用系统交易方法进行交易决策活动，
那么系统发出的每笔交易指令的具有相对稳定的获胜概率和期望收益率。这样一来，虽
然交易系统发出的交易指令只具有一个获利的概率，交易系统不能保证每一个交易指令
都能够获利，但是我们知道每一个交易指令的获利率的概率分布，这就使得在系统交易
方法指导下的交易决策成为一种风险型决策。
美国罗伯特交易系统(robotictradingsystems.com)的cooltrade软件让计算机当您
的交易员,为您工作，执行您的命令——什么时候买进卖出，全天不间断。这意味着你
可以全天不断地随着股价的涨跌转手牟利。cooltrade自动交易机器人为您监控市场，
按照您设定的条件选择和买卖股票。
有8个预先载入的策略以及超过100多个用户自定义的策略
100% 纯点击完成无需编程知识
一支股票可作long/short两套策略
无需在证券公司开户即可模拟测试交易策略
和盈透(IB), TD AMERITRADE, 亿创E*TRADE, 福汇（FXCM），MB Trading,
OptionsXpress, OptionsHouse, TradeKing都是合作伙伴
简化+自动-人为失误=成功

w*w2011-11-15 08:11

2 楼

这种我弄过
o(︶︿︶)o 唉
不靠谱

c*e2011-11-15 08:11

3 楼

为什么？
软件不过是反应更快且从不失误的加强版的“你自己”而已。如果你信任它，可以
用它自带的算法让它自动为你干活，Robotictradingsystems有30台电脑每天运行测试
哪个策略最赚钱。如果你不信任它，尽管设置你自己的算法，监视它按照您的命令干活。
它不会买进一支股票，除非通过了20条不同规则的考验。它也不会卖出任何一支股
票，除非销售规则通过。

【在 w*w 的大作中提到】

: 这种我弄过
: o(︶︿︶)o 唉
: 不靠谱

S*n2011-11-15 08:11

4 楼

好的系统是不会让你用你的钱交易的

【在 c*******e 的大作中提到】

: 为什么？
: 软件不过是反应更快且从不失误的加强版的“你自己”而已。如果你信任它，可以
: 用它自带的算法让它自动为你干活，Robotictradingsystems有30台电脑每天运行测试
: 哪个策略最赚钱。如果你不信任它，尽管设置你自己的算法，监视它按照您的命令干活。
: 它不会买进一支股票，除非通过了20条不同规则的考验。它也不会卖出任何一支股
: 票，除非销售规则通过。

h*62011-11-15 08:11

5 楼

楼主用过棋软下棋吗？用软件最厉害的是人机结合。纯软或者纯人都不如人机结合。炒
股也是同理。

w*s2011-11-15 08:11

6 楼

下棋方面，国际象棋已经是机器第一了。

【在 h**6 的大作中提到】

: 楼主用过棋软下棋吗？用软件最厉害的是人机结合。纯软或者纯人都不如人机结合。炒
: 股也是同理。

s*r2011-11-15 08:11

7 楼

村神何时也开个ＥＳ日交ＴＨＲＥＡＤ给我们青蛙制福呀？

【在 w******s 的大作中提到】

: 下棋方面，国际象棋已经是机器第一了。

M*82011-11-15 08:11

8 楼

系统交易软件的问题在于：
无法用其提供的以外的算法。
也就是说，它的语言限制太多。
因为提供的算法用的人已经太多，
所以你也用并不能大幅度提高优势。

s*n2011-11-15 08:11

9 楼

系统交易不都是自己写算法的嘛

【在 M*****8 的大作中提到】

: 系统交易软件的问题在于：
: 无法用其提供的以外的算法。
: 也就是说，它的语言限制太多。
: 因为提供的算法用的人已经太多，
: 所以你也用并不能大幅度提高优势。

c*e2011-11-15 08:11

10 楼

你可以人机结合啊，可以自己设定算法的。
也可以使用30台机器每天模拟交易提供的算法。

【在 h**6 的大作中提到】

: 楼主用过棋软下棋吗？用软件最厉害的是人机结合。纯软或者纯人都不如人机结合。炒
: 股也是同理。

c*e2011-11-15 08:11

11 楼

可以的。
在用户社区里有用户自己设定的100多种算法和结果作为参考，每个人当然都可以自定
义自己的算法。

【在 M*****8 的大作中提到】

r*l2011-11-15 08:11

12 楼

我觉的人还是不要干预了，本身机器交易就是要剔除感情的影响，人总干预，很难把握
的。如果一个system可以work,钱不愁赚的，人就别参与了，呵呵
你们这个软件是一次性买，还是年费那种？

【在 c*******e 的大作中提到】

: 你可以人机结合啊，可以自己设定算法的。
: 也可以使用30台机器每天模拟交易提供的算法。

c*e2011-11-15 08:11

13 楼

年费的。
其实我们也觉得人最好不要乱改动，但有些人就是愿意用自己设置的。有个退休老头自
己专门弄了两台电脑，一台跑已经证明work的，另一台跑自己设定的。很多人炒股好多
年了，当然最相信自己。

【在 r***l 的大作中提到】

: 我觉的人还是不要干预了，本身机器交易就是要剔除感情的影响，人总干预，很难把握
: 的。如果一个system可以work,钱不愁赚的，人就别参与了，呵呵
: 你们这个软件是一次性买，还是年费那种？

c*e2011-11-15 08:11

14 楼

一般都是建议先虚拟交易一两周，发现work再用真钱炒。

【在 r***l 的大作中提到】

c*e2011-11-15 08:11

15 楼

模拟交易的话这个系统也可以
或者你指的是给基金公司或daytrader公司打工？

【在 S******n 的大作中提到】

: 好的系统是不会让你用你的钱交易的

M*82011-11-15 08:11

16 楼

.......................
可是框架都是预设的，
也就是说有许多限制。
绝对没有通用语言灵活。
例如，Trade Station 就不行。
其它更差，更多限制的就不用提了。

【在 s******n 的大作中提到】

: 系统交易不都是自己写算法的嘛

r*l2011-11-15 08:11

17 楼

请教个问题，散户操作system trading很多时候不work,更多的原因是系统本身有问题
？比如模拟和实际会有技术上的gap? 还是因为散户执行有问题，比如干预操作？或者
bad luck连续输就丧失信心就停止交易了？

c*e2011-11-15 08:11

18 楼

模拟技术和实际技术没有任何gap，用的都是实时的真实的datafeed。
很多人确实喜欢干预操作，太常见了。如果模拟运行一个星期没问题，就不能干预
。如果单看一天，也许坏运气赔一点，但事实上还有很多股票在手里因为不符合条件没
卖啊，那些也是钱，看三个月的报告就会非常明白。这种交易模式挣的是股市波动（做
long/short）的小钱，靠的是积少成多，一天内交易无数次，但风险也小。

【在 r***l 的大作中提到】

: 请教个问题，散户操作system trading很多时候不work,更多的原因是系统本身有问题
: ？比如模拟和实际会有技术上的gap? 还是因为散户执行有问题，比如干预操作？或者
: bad luck连续输就丧失信心就停止交易了？

r*s2011-11-15 08:11

19 楼

我还是那句话: 如果你确定能用这软件赢利, 你何必卖它? 我买过好几个500-3000$的
软件, 吹的天花乱坠, 没有一个能为你赢利, 只能参考.
还有, 一两年前我就看到过你这软件, 当时website 是 cooltrade.com, 现在改了? 换
人了?

【在 c*******e 的大作中提到】

: 模拟技术和实际技术没有任何gap，用的都是实时的真实的datafeed。
: 很多人确实喜欢干预操作，太常见了。如果模拟运行一个星期没问题，就不能干预
: 。如果单看一天，也许坏运气赔一点，但事实上还有很多股票在手里因为不符合条件没
: 卖啊，那些也是钱，看三个月的报告就会非常明白。这种交易模式挣的是股市波动（做
: long/short）的小钱，靠的是积少成多，一天内交易无数次，但风险也小。

c*e2011-11-15 08:11

20 楼

有限制是一定的，但有多大程度的灵活性得了解了才知道，每个软件都不同啦。

【在 M*****8 的大作中提到】

:
: .......................
: 可是框架都是预设的，
: 也就是说有许多限制。
: 绝对没有通用语言灵活。
: 例如，Trade Station 就不行。
: 其它更差，更多限制的就不用提了。

y*i2011-11-15 08:11

21 楼

人家高尚呗。

【在 r***s 的大作中提到】

: 我还是那句话: 如果你确定能用这软件赢利, 你何必卖它? 我买过好几个500-3000$的
: 软件, 吹的天花乱坠, 没有一个能为你赢利, 只能参考.
: 还有, 一两年前我就看到过你这软件, 当时website 是 cooltrade.com, 现在改了? 换
: 人了?

c*e2011-11-15 08:11

22 楼

不同的marketing代理公司而已啊，软件名字也没变，CEO也没变。你见过说明它有
几年历史了，老板还没跑路，呵呵。
嗯，如果有100%盈利的东西，大家都不用上班了，就借钱炒股玩。但大公司都用各
种软件炒，为什么呢？就是为了增加盈利几率而已。而且用它根本不影响卖它，因为它
是全自动地。

【在 r***s 的大作中提到】

r*l2011-11-15 08:11

23 楼

我不是托哦。
类似tradestation/cooltrade这些，他们自己论坛可能有些stratergy或者软件自带的
stratergy(一般都是超简单的)供参考，不过他们不会对这些系统是不是work负责。系
统还是要靠自己开发。公司首页可能有些customer testimony, 真假不知道。其实跟咱
们也没关系，只要软件好用，实现最实际的backtesting和稳定的自动交易就好了。
they do their job to provide platform, we do our job to develop a profitable
system.
另外这就是busniess,有人做系统炒股赚钱，但他们需要工具，就有类似lz公司这样卖
软件，至于系统是不是有用，他们不care. 所以如果有人卖我软件，说这个软件可以实
现实际的backtesting和稳定的自动交易，我完全可以考虑。但如果告诉我说，用我这
个系统或者软件一定赚钱，就是骗子了，我才不信呢。

【在 r***s 的大作中提到】

r*s2011-11-15 08:11

24 楼

对, 只能作为参考. 你输钱他们不会负责. 我买过一个用CUSTOM INDICATOR的自动交易
系统, 吹的天花乱坠, 真的交易起来就不行. 你说它没用吧, 参考价值还是有的, 还得你自己判断.

profitable

【在 r***l 的大作中提到】

: 我不是托哦。
: 类似tradestation/cooltrade这些，他们自己论坛可能有些stratergy或者软件自带的
: stratergy(一般都是超简单的)供参考，不过他们不会对这些系统是不是work负责。系
: 统还是要靠自己开发。公司首页可能有些customer testimony, 真假不知道。其实跟咱
: 们也没关系，只要软件好用，实现最实际的backtesting和稳定的自动交易就好了。
: they do their job to provide platform, we do our job to develop a profitable
: system.
: 另外这就是busniess,有人做系统炒股赚钱，但他们需要工具，就有类似lz公司这样卖
: 软件，至于系统是不是有用，他们不care. 所以如果有人卖我软件，说这个软件可以实
: 现实际的backtesting和稳定的自动交易，我完全可以考虑。但如果告诉我说，用我这

f*x2011-11-15 08:11

25 楼

好的系统是靠自己做出来的。
买来的系统是别人的，不是自己的。

M*82011-11-15 08:11

26 楼

profitable
Backtesting　的前提是系统能够做你要的演算。
如果系统不能，那就无法用来做　Back Test。
当然，多数的一般人也许没有什么复杂的演算。
但简单的演算，使用的人肯定很多，优势不大。
如果不能大幅度改善风险或利润就不值得使用。
所以复杂的演算，最终还是需要自己来写程序。
在这过程中，真正证明优秀的程序不到百分之一。
所以一个优秀的系统，需要投入的时间精力很大。

【在 r***l 的大作中提到】

c*e2011-11-15 08:11

27 楼

多数人恐怕根本没法做演算吧，也算不过来啊。
能写程序的那些人都是大牛人，那些大公司用的也是牛人写的牛软件，人家都是好
装备，咱们根本比不了。这些针对个人的软件就相当于小步枪，抗着拣点牛人牛公司牙
缝剩下的，但比赤手空拳的散户强点。
感兴趣的话可以看一下这个了解一下是否够用，好像是老版的：
https://www.cool-trade.com/videos/swStrategyWizardOverview.htm

【在 M*****8 的大作中提到】

:
: profitable
: Backtesting　的前提是系统能够做你要的演算。
: 如果系统不能，那就无法用来做　Back Test。
: 当然，多数的一般人也许没有什么复杂的演算。
: 但简单的演算，使用的人肯定很多，优势不大。
: 如果不能大幅度改善风险或利润就不值得使用。
: 所以复杂的演算，最终还是需要自己来写程序。
: 在这过程中，真正证明优秀的程序不到百分之一。
: 所以一个优秀的系统，需要投入的时间精力很大。

r*n2011-11-15 08:11

28 楼

说得太绝对，datafeed可以是真的，但execution肯定得模拟，所以最后是否成交，啥
时候成交，成交价这些肯定跟真实交易不一样。当然一般散户量小不做高频不在乎这些
微小gap.

【在 c*******e 的大作中提到】

: 多数人恐怕根本没法做演算吧，也算不过来啊。
: 能写程序的那些人都是大牛人，那些大公司用的也是牛人写的牛软件，人家都是好
: 装备，咱们根本比不了。这些针对个人的软件就相当于小步枪，抗着拣点牛人牛公司牙
: 缝剩下的，但比赤手空拳的散户强点。
: 感兴趣的话可以看一下这个了解一下是否够用，好像是老版的：
: https://www.cool-trade.com/videos/swStrategyWizardOverview.htm