再说说TNA/TZA振荡损耗，8月19日-11月19日# Stock
B*r
1 楼
从8月19日到今天3个月整，RUSSELL2000 从651.7涨到719.42，即10.39%。
如果没有振荡损耗，TNA应当涨到(1.1039)^3=134.52%。实际上TNA只涨到117.66%，即
87.4%的未损耗值。损耗为12.6%。
如果没有振荡损耗，TZA应当跌到(1/1.1039)^3=74.34%。实际上TZA却跌到54.87%，即
73.8%的未损耗值。损耗为26.2%。
再次强调TZA的损耗是TNA的两倍。nX 反向ETF损耗速度与n*(n+1)成正比，nX 正向ETF
损耗速度与n*(n-1)成正比。
记得8月19日有个无知jszhb同时裸卖2013年1月TNA-35扑（得$15）和TZA-55扑（得$27
），还说是个“几乎稳赚的交易”，实际上在同时Long两个。我可以说99.9%那是个稳
赔的交易，且不说占用那么多资金。
如果没有振荡损耗，TNA应当涨到(1.1039)^3=134.52%。实际上TNA只涨到117.66%，即
87.4%的未损耗值。损耗为12.6%。
如果没有振荡损耗，TZA应当跌到(1/1.1039)^3=74.34%。实际上TZA却跌到54.87%，即
73.8%的未损耗值。损耗为26.2%。
再次强调TZA的损耗是TNA的两倍。nX 反向ETF损耗速度与n*(n+1)成正比，nX 正向ETF
损耗速度与n*(n-1)成正比。
记得8月19日有个无知jszhb同时裸卖2013年1月TNA-35扑（得$15）和TZA-55扑（得$27
），还说是个“几乎稳赚的交易”，实际上在同时Long两个。我可以说99.9%那是个稳
赔的交易，且不说占用那么多资金。