k*n
6 楼
我眼里的风险就是爆缸!
V12的车踩狠了高速上爆缸的可能性大吗?
V12的车踩狠了高速上爆缸的可能性大吗?
b*2
8 楼
我觉得风险是获得单位收益而可承受的波动性。其实也就是Beta.
我同意大西瓜的理解
我同意大西瓜的理解
b*2
9 楼
我觉得manger的思想是很牛的
u*e
10 楼
风险就是"不确定性", uncertainty, or the possiblity of the change is the risk
.
.
r*m
17 楼
对我而言,风险主要在于一个公司/行业每况愈下,以至于破产/股价再也回不到买入价
。还有就是BP那种事故。至于波动性大,我无所谓。反正我也不止损。有时间有余钱还
可以乘波动性大低买高卖几把来降低成本。
。还有就是BP那种事故。至于波动性大,我无所谓。反正我也不止损。有时间有余钱还
可以乘波动性大低买高卖几把来降低成本。
a*t
18 楼
先从个人投资者投资的目的说起。
个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
赚钱的能力。
投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
年,做很多trade。如果理性的话,就要考虑beta。
因此Wealth management / money management要看beta。Traders不用看beta。因为
traders的时间、目标都是和个人投资不同的。很多trader也谈beta。因为这个行业的
人良莠不齐。投资者也糊里糊涂。说说beta显得专业、懂得多。巴菲特这类的投资者,
更是不看beta。因为他们的每一个举动,都是在curve之外的。
各位在版上的同修,其实是应该注意beta的,但大部分人的举动,都是和beta所指的风
险没有什么关系。各位所面临的风险,其实和beta无关,其实是资金管理的风险,即个
人非理性行为的风险。(Behavioral Finance里面有所涉及。)虽然这个侧重是错误的
,但人是复杂的,有些事只能靠自己领悟了。
个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
赚钱的能力。
投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
年,做很多trade。如果理性的话,就要考虑beta。
因此Wealth management / money management要看beta。Traders不用看beta。因为
traders的时间、目标都是和个人投资不同的。很多trader也谈beta。因为这个行业的
人良莠不齐。投资者也糊里糊涂。说说beta显得专业、懂得多。巴菲特这类的投资者,
更是不看beta。因为他们的每一个举动,都是在curve之外的。
各位在版上的同修,其实是应该注意beta的,但大部分人的举动,都是和beta所指的风
险没有什么关系。各位所面临的风险,其实和beta无关,其实是资金管理的风险,即个
人非理性行为的风险。(Behavioral Finance里面有所涉及。)虽然这个侧重是错误的
,但人是复杂的,有些事只能靠自己领悟了。
r*m
19 楼
zan! nod!
【在 a********t 的大作中提到】
: 先从个人投资者投资的目的说起。
: 个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
: 赚钱的能力。
: 投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
: 的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
: 投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
: 今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
: 。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
: 赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
: 这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
【在 a********t 的大作中提到】
: 先从个人投资者投资的目的说起。
: 个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
: 赚钱的能力。
: 投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
: 的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
: 投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
: 今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
: 。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
: 赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
: 这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
d*1
20 楼
d*1
21 楼
Are you sure Buffet doesn't care about Beta?
【在 a********t 的大作中提到】
: 先从个人投资者投资的目的说起。
: 个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
: 赚钱的能力。
: 投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
: 的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
: 投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
: 今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
: 。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
: 赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
: 这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
【在 a********t 的大作中提到】
: 先从个人投资者投资的目的说起。
: 个人投资者的主要收入来源应该是工资、奖金,努力的方向是如何提高自己在工作领域
: 赚钱的能力。
: 投资的目的是如果将赚到的钱保值、增值,以保证未来支出以及养老的需要。如果投资
: 的目的是短期暴富,那目的就错了。你“暴富”的来源应该是工作。
: 投资者只要还活着、只要还把钱放在市场里,就面临本金缩水的风险。不要看某些大牛
: 今天挣50%。只要他的钱还在股市里,明天这些钱就可能赔掉,更有可能由净赚到净赔
: 。所以作为长期投资者的任务,就是在有生之年,在钱还在市场里的这段时间,尽可能
: 赚得比赔得多,资产的波动在长期下不会超出总体的盈利。
: 这就是beta的基本道理。我们每个人今天赚多少赔多少都不重要。要知道你还有活很多
S*s
26 楼
第一个回帖的人说了β,之后几十个帖子也没能说到γ、ν、ρ
r*9
27 楼
Not quite.
Beta, used loosely, is a synonymy for the broad market risk. The latter is
just one of many risk categories. Other kinds of risks could be the agency
risk, business cycles, weather, etc. Also, beta commonly refers to the
linear regression coefficient of a stock return series and the (broad)
market return series.
I made no attempt to give a textbook definition of "risk." Rather, I'd take
an operational approach to the understanding of "risk," i.e., you know it
when you see it.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 我觉得风险是获得单位收益而可承受的波动性。其实也就是Beta.
: 我同意大西瓜的理解
Beta, used loosely, is a synonymy for the broad market risk. The latter is
just one of many risk categories. Other kinds of risks could be the agency
risk, business cycles, weather, etc. Also, beta commonly refers to the
linear regression coefficient of a stock return series and the (broad)
market return series.
I made no attempt to give a textbook definition of "risk." Rather, I'd take
an operational approach to the understanding of "risk," i.e., you know it
when you see it.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 我觉得风险是获得单位收益而可承受的波动性。其实也就是Beta.
: 我同意大西瓜的理解
b*2
28 楼
你说的很对
take
【在 r******9 的大作中提到】
: Not quite.
: Beta, used loosely, is a synonymy for the broad market risk. The latter is
: just one of many risk categories. Other kinds of risks could be the agency
: risk, business cycles, weather, etc. Also, beta commonly refers to the
: linear regression coefficient of a stock return series and the (broad)
: market return series.
: I made no attempt to give a textbook definition of "risk." Rather, I'd take
: an operational approach to the understanding of "risk," i.e., you know it
: when you see it.
take
【在 r******9 的大作中提到】
: Not quite.
: Beta, used loosely, is a synonymy for the broad market risk. The latter is
: just one of many risk categories. Other kinds of risks could be the agency
: risk, business cycles, weather, etc. Also, beta commonly refers to the
: linear regression coefficient of a stock return series and the (broad)
: market return series.
: I made no attempt to give a textbook definition of "risk." Rather, I'd take
: an operational approach to the understanding of "risk," i.e., you know it
: when you see it.
s*d
30 楼
风险就是偷鸡不成倒蚀把米
相关阅读