a*t
2 楼
原因很简单。三个。
（1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
（2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
（3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
（1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
（2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
（3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
f*s
3 楼
you are correct.
：申请递交以后，在未批准之前，duration of stay已经过期了，是不是也没有关系？
只是万一被拒，需要立即回国。
：包子谢！
：申请递交以后，在未批准之前，duration of stay已经过期了，是不是也没有关系？
只是万一被拒，需要立即回国。
：包子谢！
a*g
4 楼
thanks
w*a
5 楼
你不放心，就去移民局盖个延期的章就可以了。
被拒后，可以自己去问原因。补上材料就可以了。
被拒后，可以自己去问原因。补上材料就可以了。
d*8
6 楼
老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
的股票捂着。
的股票捂着。
j*g
7 楼
谢谢楼上两位，包子已发
k*8
8 楼
在经济不景气周期开始的时候有的dividend paying公司也会很惨
如果不降股息的话，只能靠变卖股票来保证现金流了
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
如果不降股息的话，只能靠变卖股票来保证现金流了
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
9 楼
找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 d******8 的大作中提到】
: 老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
: 的股票捂着。
Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 d******8 的大作中提到】
: 老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
: 的股票捂着。
d*8
10 楼
买WAL-MART可以吗？
【在 a********t 的大作中提到】
: 找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
: Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 a********t 的大作中提到】
: 找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
: Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
j*y
11 楼
COP啊。这个公司的分红年年涨。
不光要分红，还要找分红年年涨的。
不光要分红，还要找分红年年涨的。
u*e
12 楼
mark
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
j*y
13 楼
跟我走，去找分红年年涨的股票。不用盯盘，拿着放心。
老油最近也会给你几个pick，不过听说马上要开始收费了。
老油最近也会给你几个pick，不过听说马上要开始收费了。
d*8
14 楼
现在价格觉得有点高，不知能不能等上回调在买？
【在 j*****y 的大作中提到】
: COP啊。这个公司的分红年年涨。
: 不光要分红，还要找分红年年涨的。
【在 j*****y 的大作中提到】
: COP啊。这个公司的分红年年涨。
: 不光要分红，还要找分红年年涨的。
j*y
15 楼
没有永远涨，不跌的股票。耐心等待。
W*g
16 楼
版主应该把你加到十朵金花之列
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
17 楼
和Zijing的水晶花有没有一拼？
【在 W********g 的大作中提到】
: 版主应该把你加到十朵金花之列
【在 W********g 的大作中提到】
: 版主应该把你加到十朵金花之列
x*g
18 楼
but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
1 year.
1 year.
a*t
19 楼
Wikipedia是个好东西。
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualified_dividend
than
【在 x**********g 的大作中提到】
: but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
: 1 year.
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualified_dividend
than
【在 x**********g 的大作中提到】
: but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
: 1 year.
j*n
20 楼
不是说从2013开始，Dividend收入按20% 收税？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
s*i
21 楼
WMT 到50以下买进，上60 抛掉。中间吃利息，既赚股利又挣差价。现在入有些高。个
人观察。
【在 d******8 的大作中提到】
: 买WAL-MART可以吗？
人观察。
【在 d******8 的大作中提到】
: 买WAL-MART可以吗？
s*z
22 楼
你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
如果不是，是不是已经price in了呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
如果不是，是不是已经price in了呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
23 楼
如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
是不？
【在 s********z 的大作中提到】
: 你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
: 如果不是，是不是已经price in了呢？
是不？
【在 s********z 的大作中提到】
: 你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
: 如果不是，是不是已经price in了呢？
b*6
24 楼
外国人divident也要收税吗？
a*t
25 楼
收。
【在 b******6 的大作中提到】
: 外国人divident也要收税吗？
【在 b******6 的大作中提到】
: 外国人divident也要收税吗？
b*g
26 楼
问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
27 楼
因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
Cash Flow。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
: 利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
Cash Flow。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
: 利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
b*l
28 楼
I think this is a good investment approach. However this board is for
speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
every year on this board. Very few people will listen to you.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
every year on this board. Very few people will listen to you.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
b*g
29 楼
thanks, very plain answer.
那是不是retained earnings基本上对公司的估值没有影响，而只是公司代为
shareholder进行reinvestment的一种信托？
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
那是不是retained earnings基本上对公司的估值没有影响，而只是公司代为
shareholder进行reinvestment的一种信托？
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
c*r
30 楼
你的这个贴，很有价值！
但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
a*t
31 楼
可不是吗。
不过我主要是为了记下自己的想法。如果有人回应，说说其他想法，也挺好。
听不听我的不重要。又不是赢房子赢地。而且我也经常证明是错的。
【在 b******l 的大作中提到】
: I think this is a good investment approach. However this board is for
: speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
: every year on this board. Very few people will listen to you.
不过我主要是为了记下自己的想法。如果有人回应，说说其他想法，也挺好。
听不听我的不重要。又不是赢房子赢地。而且我也经常证明是错的。
【在 b******l 的大作中提到】
: I think this is a good investment approach. However this board is for
: speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
: every year on this board. Very few people will listen to you.
b*g
32 楼
我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
s*z
33 楼
不是，如果都price in了，你买个股就划不来了啊，风险太大。
你diversify，indexing就好了啊。这里有几个人能beat index呢？ 花时间，冒险值得
吗？
为啥你能看出来的，别人就看不出来呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
: 是不？
你diversify，indexing就好了啊。这里有几个人能beat index呢？ 花时间，冒险值得
吗？
为啥你能看出来的，别人就看不出来呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
: 是不？
u*d
34 楼
对头；尤其是退休账户的首选。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
35 楼
发的Dividend，理论上讲应该属于Excess Capital，就是说对提高公司NPV或Rate of
Return没有帮助的，否则就不应该发。Equity的成本高。如果能用借债来实现的，就不
应该用Equity。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
Return没有帮助的，否则就不应该发。Equity的成本高。如果能用借债来实现的，就不
应该用Equity。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
c*r
36 楼
凡事都有个度。
像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
future
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
: FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
future
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
: FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
a*t
37 楼
AAPL 一定会的。
想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 凡事都有个度。
: 像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
: 如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
:
: future
想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 凡事都有个度。
: 像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
: 如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
:
: future
s*y
38 楼
Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
c*r
39 楼
我，始终对这个论调存疑。举个例子：
GE, 2010年缴联邦税：0
【在 s********y 的大作中提到】
: Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
GE, 2010年缴联邦税：0
【在 s********y 的大作中提到】
: Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
s*y
40 楼
I'm pretty sure AAPL won't issue a dividend. Hehe
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
t*g
41 楼
thanks
P*C
42 楼
lz给推荐几个这样的好股票呗
a*t
43 楼
原因很简单。三个。
（1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
（2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
（3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
（1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
（2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
（3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*g
44 楼
thanks
d*8
45 楼
老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
的股票捂着。
的股票捂着。
k*8
46 楼
在经济不景气周期开始的时候有的dividend paying公司也会很惨
如果不降股息的话，只能靠变卖股票来保证现金流了
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
如果不降股息的话，只能靠变卖股票来保证现金流了
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
47 楼
找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 d******8 的大作中提到】
: 老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
: 的股票捂着。
Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 d******8 的大作中提到】
: 老兄能不能推荐几个现在能买的股票？我也不想再过每天追涨杀跌的日子，拿个分红好
: 的股票捂着。
d*8
48 楼
买WAL-MART可以吗？
【在 a********t 的大作中提到】
: 找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
: Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
【在 a********t 的大作中提到】
: 找Dividend Yield较高的，公司历史较长的，行业较有前途的、市场份额不错的，
: Business Model看得懂的。。。然后自己拿主意吧。
j*y
49 楼
COP啊。这个公司的分红年年涨。
不光要分红，还要找分红年年涨的。
不光要分红，还要找分红年年涨的。
u*e
50 楼
mark
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
j*y
51 楼
跟我走，去找分红年年涨的股票。不用盯盘，拿着放心。
老油最近也会给你几个pick，不过听说马上要开始收费了。
老油最近也会给你几个pick，不过听说马上要开始收费了。
d*8
52 楼
现在价格觉得有点高，不知能不能等上回调在买？
【在 j*****y 的大作中提到】
: COP啊。这个公司的分红年年涨。
: 不光要分红，还要找分红年年涨的。
【在 j*****y 的大作中提到】
: COP啊。这个公司的分红年年涨。
: 不光要分红，还要找分红年年涨的。
j*y
53 楼
没有永远涨，不跌的股票。耐心等待。
W*g
54 楼
版主应该把你加到十朵金花之列
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
55 楼
和Zijing的水晶花有没有一拼？
【在 W********g 的大作中提到】
: 版主应该把你加到十朵金花之列
【在 W********g 的大作中提到】
: 版主应该把你加到十朵金花之列
x*g
56 楼
but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
1 year.
1 year.
a*t
57 楼
Wikipedia是个好东西。
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualified_dividend
than
【在 x**********g 的大作中提到】
: but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
: 1 year.
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualified_dividend
than
【在 x**********g 的大作中提到】
: but that 15% is only for qualified dividend, you need to hold for more than
: 1 year.
j*n
58 楼
不是说从2013开始，Dividend收入按20% 收税？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
s*i
59 楼
WMT 到50以下买进，上60 抛掉。中间吃利息，既赚股利又挣差价。现在入有些高。个
人观察。
【在 d******8 的大作中提到】
: 买WAL-MART可以吗？
人观察。
【在 d******8 的大作中提到】
: 买WAL-MART可以吗？
s*z
60 楼
你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
如果不是，是不是已经price in了呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
如果不是，是不是已经price in了呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
61 楼
如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
是不？
【在 s********z 的大作中提到】
: 你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
: 如果不是，是不是已经price in了呢？
是不？
【在 s********z 的大作中提到】
: 你说的这三个原因是只有你一个人知道吗？
: 如果不是，是不是已经price in了呢？
b*6
62 楼
外国人divident也要收税吗？
a*t
63 楼
收。
【在 b******6 的大作中提到】
: 外国人divident也要收税吗？
【在 b******6 的大作中提到】
: 外国人divident也要收税吗？
b*g
64 楼
问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
65 楼
因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
Cash Flow。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
: 利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
Cash Flow。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 问一个困扰我很多年的问题，发完dividend后股价相应下跌，capital loss 抵消了红
: 利，为什么许多股票在发完dividend后要使劲往发dividend前的价位跑？
b*l
66 楼
I think this is a good investment approach. However this board is for
speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
every year on this board. Very few people will listen to you.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
every year on this board. Very few people will listen to you.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
b*g
67 楼
thanks, very plain answer.
那是不是retained earnings基本上对公司的估值没有影响，而只是公司代为
shareholder进行reinvestment的一种信托？
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
那是不是retained earnings基本上对公司的估值没有影响，而只是公司代为
shareholder进行reinvestment的一种信托？
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
c*r
68 楼
你的这个贴，很有价值！
但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
Free
【在 a********t 的大作中提到】
: 因为现代金融理论是，公司的价值和发不发dividend没有关系，而是看公司未来的Free
: Cash Flow。
a*t
69 楼
可不是吗。
不过我主要是为了记下自己的想法。如果有人回应，说说其他想法，也挺好。
听不听我的不重要。又不是赢房子赢地。而且我也经常证明是错的。
【在 b******l 的大作中提到】
: I think this is a good investment approach. However this board is for
: speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
: every year on this board. Very few people will listen to you.
不过我主要是为了记下自己的想法。如果有人回应，说说其他想法，也挺好。
听不听我的不重要。又不是赢房子赢地。而且我也经常证明是错的。
【在 b******l 的大作中提到】
: I think this is a good investment approach. However this board is for
: speculation, not investment. Posters here are trying to double their money
: every year on this board. Very few people will listen to you.
b*g
70 楼
我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
s*z
71 楼
不是，如果都price in了，你买个股就划不来了啊，风险太大。
你diversify，indexing就好了啊。这里有几个人能beat index呢？ 花时间，冒险值得
吗？
为啥你能看出来的，别人就看不出来呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
: 是不？
你diversify，indexing就好了啊。这里有几个人能beat index呢？ 花时间，冒险值得
吗？
为啥你能看出来的，别人就看不出来呢？
【在 a********t 的大作中提到】
: 如果什么都price in 了，那什么都不用买了。
: 是不？
u*d
72 楼
对头；尤其是退休账户的首选。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
a*t
73 楼
发的Dividend，理论上讲应该属于Excess Capital，就是说对提高公司NPV或Rate of
Return没有帮助的，否则就不应该发。Equity的成本高。如果能用借债来实现的，就不
应该用Equity。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
Return没有帮助的，否则就不应该发。Equity的成本高。如果能用借债来实现的，就不
应该用Equity。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你的这个贴，很有价值！
: 但是，Dividend 和 （future) FCF，是有内在联系的。
: 所谓“公司的价值和发不发dividend没有关系”，太绝对了。
:
: Free
c*r
74 楼
凡事都有个度。
像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
future
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
: FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
future
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我的理解是retained earnings 越多，像apple一样，就越有利于增长型企业的future
: FCF（收购，应付litigation等等）。有间接影响，但没有直接影响。
a*t
75 楼
AAPL 一定会的。
想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 凡事都有个度。
: 像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
: 如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
:
: future
想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 凡事都有个度。
: 像apple这样，搞这么一大堆cash,实在没体现the value of capital.
: 如果公司不能尽快找到投资出路，就应以dividend的形式交给投资者处置。
:
: future
s*y
76 楼
Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
【在 a********t 的大作中提到】
: 原因很简单。三个。
: （1）Dividend收入按15%收税。各位频繁交易即使赚钱，恐怕都给政府做贡献了吧。
: （2) Dividend公司相对稳定，信息、数据可预见性强一些，surprise少一些。
: （3）Dividend公司的股价有Upward Bias。Short seller少很多。因为short seller除
: 了付利息外还要付股息。所以说short这类公司的同修们请三思。
: 此外，像我之前曾重复过的，“Cash Is King”。那些有大量现金，随时可能忽然跳出
: 来说要发dividend的公司，也不是好烧材。AAPL为一例。
c*r
77 楼
我，始终对这个论调存疑。举个例子：
GE, 2010年缴联邦税：0
【在 s********y 的大作中提到】
: Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
GE, 2010年缴联邦税：0
【在 s********y 的大作中提到】
: Dividend 收15%是因为corporate那里已经收过一次了。再收就是double taxation.
s*y
78 楼
I'm pretty sure AAPL won't issue a dividend. Hehe
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
t*g
79 楼
thanks
P*C
80 楼
lz给推荐几个这样的好股票呗
a*t
81 楼
Apple即使发dividend 我也不敢买。
我认为Apple搞buyback是个错误。
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
我认为Apple搞buyback是个错误。
【在 a********t 的大作中提到】
: AAPL 一定会的。
: 想当年MSFT坚决不发Dividend，即使有大股东，也免不了最终要发。
: 你手头那么多的cash来买债券，投资者当然不干了。
: 发过dividend后，AAPL恐怕还有一波涨势。
a*l
82 楼
股息工程师早就推荐此法，我自己呢，不但只买Dividiend股票，而其只买有DRIP plan
的股票，一年下来，有20%的收益，（想翻翻的xd不宜），我挺满意的；没交一分钱管
理费；
的股票，一年下来，有20%的收益，（想翻翻的xd不宜），我挺满意的；没交一分钱管
理费；
相关阅读