a*t2012-05-10 07:053 楼Black Friday到谈不上。不是系统风险,而是个体风险。之后FDIC、SEC、FED调查等等。JPM恐怕有一阵要灰溜溜的,弄不好被拆分都有可能。拭目以待。
y*o2012-05-10 07:054 楼jpm bac csco will drag down the dow【在 a********t 的大作中提到】: Black Friday到谈不上。不是系统风险,而是个体风险。: 之后FDIC、SEC、FED调查等等。JPM恐怕有一阵要灰溜溜的,弄不好被拆分都有可能。: 拭目以待。
c*a2012-05-10 07:055 楼不是个体。大金融结构基本差不多,程度不相同而已。而且金融不倒,股市不会真跌。金融一倒,大家一哄而散说明前面这些好看的数据都是经过修饰的,【在 a********t 的大作中提到】: Black Friday到谈不上。不是系统风险,而是个体风险。: 之后FDIC、SEC、FED调查等等。JPM恐怕有一阵要灰溜溜的,弄不好被拆分都有可能。: 拭目以待。
a*s2012-05-10 07:056 楼其实这都是精确算好的。 pump到了极致,自然就是dump了。jpm的股价基本到了危机前的最高附近了。可是危机以后,增发了那么多股票,mortgage上亏损了那么多本金,还发掉了那么多奖金!股价怎么能够跟原来盛世的时候一样呢。【在 c********a 的大作中提到】: 不是个体。大金融结构基本差不多,程度不相同而已。: 而且金融不倒,股市不会真跌。: 金融一倒,大家一哄而散: 说明前面这些好看的数据都是经过修饰的,
a*t2012-05-10 07:057 楼这个London Whale的事确实JPM是占绝大头。其他的银行比重即使有也很少,否则不会有“Whale”一说。而且,因为Mark to market而导致损失,也正是说明liquidity很小。JPM正是亏在自己太大,别人不参与,liquidity不够的问题上。因此说是个体风险。【在 c********a 的大作中提到】: 不是个体。大金融结构基本差不多,程度不相同而已。: 而且金融不倒,股市不会真跌。: 金融一倒,大家一哄而散: 说明前面这些好看的数据都是经过修饰的,