问个基本的dividend和EPS的问题# Stock
c*n
1 楼
是不是长期地来看，dividend应该小于或者等于EPS？EPS是这个公司实际赚的钱，股东
的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
不明白为什么会这样。
的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
不明白为什么会这样。
B*r
2 楼
Payout ratio should be much lower than 100%
【在 c**********n 的大作中提到】
: 是不是长期地来看，dividend应该小于或者等于EPS？EPS是这个公司实际赚的钱，股东
: 的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
: 不明白为什么会这样。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 是不是长期地来看，dividend应该小于或者等于EPS？EPS是这个公司实际赚的钱，股东
: 的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
: 不明白为什么会这样。
a*t
3 楼
长期看，是。短期有很多可能性：
（1）Earnings经常会受到non-cash expenses的影响。例如Goodwill writeoff啊，
depreciation啊。
（2）Dividend经常在当季的Earnings发布之前很早就决定了，所以有时间差。
（3）Dividend说穿了是Excess Capital，即经营不需要的可以返还给股东的钱。因此
它和当季Earnings没有直接关系。当然长期来说如果Earnings不够也没有的发。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 是不是长期地来看，dividend应该小于或者等于EPS？EPS是这个公司实际赚的钱，股东
: 的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
: 不明白为什么会这样。
（1）Earnings经常会受到non-cash expenses的影响。例如Goodwill writeoff啊，
depreciation啊。
（2）Dividend经常在当季的Earnings发布之前很早就决定了，所以有时间差。
（3）Dividend说穿了是Excess Capital，即经营不需要的可以返还给股东的钱。因此
它和当季Earnings没有直接关系。当然长期来说如果Earnings不够也没有的发。
【在 c**********n 的大作中提到】
: 是不是长期地来看，dividend应该小于或者等于EPS？EPS是这个公司实际赚的钱，股东
: 的收益应该是从这里出。提出这个疑问，是因为看到一些公司的dividend远大于EPS，
: 不明白为什么会这样。
相关阅读