Redian新闻
>
Muddy Water如何在EDU上偷换概念
avatar
Muddy Water如何在EDU上偷换概念# Stock
s*v
1
MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
音作证。
1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
个都打不住!
所以很明显,这两个中心不是一个概念。
avatar
e*i
2

6500
你能解释以下你上面的话是啥意思吗.我没看懂.
pop kids learning centers不是learning center吗.
下面的那段不知道是什么意思.能不能详细的解释以下.
1.280k在泰兴是谁花的钱啊.哪里来的数据?
2. 1000个小孩.哪里的数据说有一千个小孩啊.还有一千个小孩怎么就肯定能赚钱了呢.
3. 为什么这样的中心至少2-5个?
4.为什么6500个打不住?
我没有EDU的股票,看了报告的前20页.

【在 s******v 的大作中提到】
: MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
: 音作证。
: 1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
: 2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
: pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
: 赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
: 个都打不住!
: 所以很明显,这两个中心不是一个概念。

avatar
s*v
3
你花上20分钟,仔细看看那个report,加上你中国的背景,对中国的了解,就知道,MW
是蒙老外的。
MW和EDU的员工有一段谈话,关于在江苏?泰兴开办POP Kids Center,头三年一次性交
60-80万加盟费,每年交8万年费。平均一年花费是28万,加上其他费用就算60万。1个
小孩1年交600 RMB,就是1000个小孩就可以赚钱了。对于泰兴,1000个小孩不是问题吧
。怎么也要2-3个学校把。
就是说,如果EDU是靠这种franchises去开学校,全中国不可能只有650 centers。6500
是夸张,就是那个意思。
而且,report就是自相矛盾,录音里说,EDU只收franchises年费,不管业务,连老师
都不派,那么如何把这些franchise收入加到自己的报表里面?

呢.

【在 e****i 的大作中提到】
:
: 6500
: 你能解释以下你上面的话是啥意思吗.我没看懂.
: pop kids learning centers不是learning center吗.
: 下面的那段不知道是什么意思.能不能详细的解释以下.
: 1.280k在泰兴是谁花的钱啊.哪里来的数据?
: 2. 1000个小孩.哪里的数据说有一千个小孩啊.还有一千个小孩怎么就肯定能赚钱了呢.
: 3. 为什么这样的中心至少2-5个?
: 4.为什么6500个打不住?
: 我没有EDU的股票,看了报告的前20页.

avatar
h*e
4
Muddy Water's 报告有30~40%是瞎扯,对 EDU的report算其中一个

6500

【在 s******v 的大作中提到】
: MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
: 音作证。
: 1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
: 2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
: pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
: 赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
: 个都打不住!
: 所以很明显,这两个中心不是一个概念。

avatar
e*i
5

MW
6500
你自己瞎琢磨.

【在 s******v 的大作中提到】
: 你花上20分钟,仔细看看那个report,加上你中国的背景,对中国的了解,就知道,MW
: 是蒙老外的。
: MW和EDU的员工有一段谈话,关于在江苏?泰兴开办POP Kids Center,头三年一次性交
: 60-80万加盟费,每年交8万年费。平均一年花费是28万,加上其他费用就算60万。1个
: 小孩1年交600 RMB,就是1000个小孩就可以赚钱了。对于泰兴,1000个小孩不是问题吧
: 。怎么也要2-3个学校把。
: 就是说,如果EDU是靠这种franchises去开学校,全中国不可能只有650 centers。6500
: 是夸张,就是那个意思。
: 而且,report就是自相矛盾,录音里说,EDU只收franchises年费,不管业务,连老师
: 都不派,那么如何把这些franchise收入加到自己的报表里面?

avatar
L*m
6
加盟费当然是要算进总收入的,你的意思是说新东方少算了毛收入?

MW
6500

【在 s******v 的大作中提到】
: 你花上20分钟,仔细看看那个report,加上你中国的背景,对中国的了解,就知道,MW
: 是蒙老外的。
: MW和EDU的员工有一段谈话,关于在江苏?泰兴开办POP Kids Center,头三年一次性交
: 60-80万加盟费,每年交8万年费。平均一年花费是28万,加上其他费用就算60万。1个
: 小孩1年交600 RMB,就是1000个小孩就可以赚钱了。对于泰兴,1000个小孩不是问题吧
: 。怎么也要2-3个学校把。
: 就是说,如果EDU是靠这种franchises去开学校,全中国不可能只有650 centers。6500
: 是夸张,就是那个意思。
: 而且,report就是自相矛盾,录音里说,EDU只收franchises年费,不管业务,连老师
: 都不派,那么如何把这些franchise收入加到自己的报表里面?

avatar
p*n
7
o..泰兴,好多BUDDY是泰兴的,不稀饭去上(海走)的。

6500

【在 s******v 的大作中提到】
: MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
: 音作证。
: 1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
: 2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
: pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
: 赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
: 个都打不住!
: 所以很明显,这两个中心不是一个概念。

avatar
L*m
8
你要赶紧教育老外啊,别让浑水得逞!!!!

6500

【在 s******v 的大作中提到】
: MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
: 音作证。
: 1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
: 2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
: pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
: 赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
: 个都打不住!
: 所以很明显,这两个中心不是一个概念。

avatar
U*f
9
市场不光是关注MW报告,还关注VIE结构。

6500

【在 s******v 的大作中提到】
: MW report第一条也是最重要的一条,是EDU把加盟培训中心,算作只有中心,而且有录
: 音作证。
: 1) CFO说的是,650 learning centers are 100% owned, no franchises.
: 2) 第二个电话录音中,MW和EDU谈的franchises是,Pop kids learning centers
: pop kids center,覆盖一个小型城市,泰兴,只需要280K rmb。1000个小孩肯定可以
: 赚到钱,这样的中心在这个城市里面最少是2-5个。如果XDF这么算中心,650个?6500
: 个都打不住!
: 所以很明显,这两个中心不是一个概念。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。