也来说两句中概,希望我是错的,请拍砖# Stockc*u2012-12-04 08:121 楼中概即使有过硬的,整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假,一般美国投资者更不清楚,加上国家感情,对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与的股票,要暴涨也是庄家行为,你觉得你all in能不被盯上,能做到免费的车么?
a*t2012-12-04 08:122 楼轻拍。。。【在 c**********u 的大作中提到】: 中概即使有过硬的,整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假,一般美国投资者: 更不清楚,加上国家感情,对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与: 的股票,要暴涨也是庄家行为,你觉得你all in能不被盯上,能做到免费的车么?
a*t2012-12-04 08:125 楼你说SEC难道不知道中国的CPA一定会遵守中国的法律?如果知道为什么还要push中国的CPA呢?其目的是什么呢?是为了“protect American investors”吗?参考这几篇文章:http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。而是一个政治上的问题。归根到底,是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。既然不是一个公司层面的问题,就说明是有机会的。。。哎呀,我说的太多了。【在 c**********u 的大作中提到】: 理由?拍醒我吧,一直在纠结入不入。
l*m2012-12-04 08:126 楼讲得好,发包子给你ovefreedom,您好:您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2同时附加了如下留言给 aegeanboat.good post站务【在 a********t 的大作中提到】: 你说SEC难道不知道中国的CPA一定会遵守中国的法律?: 如果知道为什么还要push中国的CPA呢?: 其目的是什么呢?是为了“protect American investors”吗?: 参考这几篇文章:: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542: 这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。: 而是一个政治上的问题。: 归根到底,是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。: 既然不是一个公司层面的问题,就说明是有机会的。。。
a*t2012-12-04 08:127 楼收到。谢谢。【在 l*********m 的大作中提到】: 讲得好,发包子给你: ovefreedom,您好:: 您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2: 同时附加了如下留言给 aegeanboat.: good post: 站务
h*o2012-12-04 08:1217 楼打死我也不信MM事前不知道SEC要搞种概太无耻【在 c**********u 的大作中提到】: 中概即使有过硬的,整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假,一般美国投资者: 更不清楚,加上国家感情,对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与: 的股票,要暴涨也是庄家行为,你觉得你all in能不被盯上,能做到免费的车么?