再谈TA是不预测的 - 未名空间MITBBS历史存档

再谈TA是不预测的# Stock

r*e2013-04-10 07:04

1 楼

我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。
没有人会说开车的人就是靠的预测，踩油门不就是预测前方安全么，踩刹车不就是预测
前面危险么？这么说的人在生活中一定会被嘲笑。可是在股市里却那么多人转不过这个
弯来。
有些人初学TA，开始看见前方道路平坦，就大胆的开足马力。突然出现了情况也非要坚
持之前的道路平坦，不懂得应变之道。有的青蛙跟大牛，大牛说涨就买入了，之后股票
跌了就怪大牛预测不准，殊不知大牛早就根据市场变化及时的刹车了。
预测，只能是玩玩。如同武侠小说中的，级别差的很远，可以预测。比如洪七公可以完
全预测梁子翁的出招。而同水平较量就不存在预测。都是见招拆招。我觉得明白这点，
才算有点明白TA是什么。
再拿开车做比喻，希望大家了解自己的水平，在股市做自己该做的事情。千万不要在
local还没练好就急着去上高速，还要去快车道超车。那样做就是自己找死。
另外股市里很多人崇拜飚车的，却不知道飚车死掉的有多少人。超车，开快车不是目的
。安全达到目的地才是目的。
愿所有TA同好共同进步，共勉之。
补充一下，看到好多学TA的人总想找到个pattern，这个pattern一出现，买入后就等着
数钱。世界上根本没有这种pattern，如果有的话那庄家最高兴了。学习TA抱着这种思
想的就是所谓的偷心不死的，必定是会被市场所抛弃。

l*t2013-04-10 07:04

2 楼

大牛高屋建瓴，我等愧由不急。。。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

b*p2013-04-10 07:04

3 楼

我等高屋建瓴，大牛愧由不急。。。

【在 l*****t 的大作中提到】

: 大牛高屋建瓴，我等愧由不急。。。

s*n2013-04-10 07:04

4 楼

大牛太牛了。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

t*y2013-04-10 07:04

5 楼

写得好！

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

t*y2013-04-10 07:04

6 楼

顺着releeze的比喻再多说一句，开车你总盯着车前的路是开不直的。
稍微往远看一点，车就容易开的直的。
TA你也得尤其注意3个月以上得趋势。

M*y2013-04-10 07:04

7 楼

good one, thanks.
a market follower.

a*e2013-04-10 07:04

8 楼

马克包子置顶！

c*t2013-04-10 07:04

9 楼

还是不懂。在我看来不管什么A，都有预测或者说有assumption。

s*d2013-04-10 07:04

10 楼

靠，今天才发现这个大牛贴。
听君一席话，胜炒十年股啊。你这样的水平要多发帖啊！

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

b*n2013-04-10 07:04

11 楼

预测和预判，有什么不同？

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

y*k2013-04-10 07:04

12 楼

好象是说要随机应变，不强求。虽然我觉得和不预测不完全是一回事。
很多人认为TA不预测，好象是TA要做计划，象：
if a, do A;
else if b, do B;
else if c, do C;
etc
而且经常调整。
所以这样的TA很累：一是if/else就很费精神，而是经常调整更难。
预测好象是：下面涨到1600，就等着数钱吧。不到就等着。

r*e2013-04-10 07:04

13 楼

这个需要慢慢的去体会，我已经举例说明了，学开车你的驾驶老师不会让你去预测下一
步会发生什么的，而是告诉你什么时候该干什么。越预测越容易出事。
其实本来不需要强调不预测，只是学TA的人太想预测了，所以必须强调这点。
好的TA是对市场的完全分类，不同的TA就是对市场的不同分类。就像把人分男人女人或
者大人小孩等等。而好的TA操作就是对于市场下一步的情况进行完全分类，并且都有相
应的操作。显然预测是不完全的。就是这么回事。

【在 y***k 的大作中提到】

: 好象是说要随机应变，不强求。虽然我觉得和不预测不完全是一回事。
: 很多人认为TA不预测，好象是TA要做计划，象：
: if a, do A;
: else if b, do B;
: else if c, do C;
: etc
: 而且经常调整。
: 所以这样的TA很累：一是if/else就很费精神，而是经常调整更难。
: 预测好象是：下面涨到1600，就等着数钱吧。不到就等着。

y*k2013-04-10 07:04

14 楼

问题就在于我说的两点啊：
1. 完全分类：多完全？怎么精确到点位？这个就是个art.
2. 市场总在变，怎么调整？5分钟一次？1小时一次？1天一次？1周一次？或者按信号？
这些都不是简单的事情。而且从股市不可预测的角度说，分类用的点位越细就越容易出
错。
我不是说TA要预测。只是说TA是一个概率的游戏。不管你说是预测还是预判，它内在的
问题都是存在的。定一个完全的计划就能规避风险吗？难说。首先，计划越细，可能越
容易出错。其次，人的心理不见是按if/else设计的。心态不到，再好的计划也枉然。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 这个需要慢慢的去体会，我已经举例说明了，学开车你的驾驶老师不会让你去预测下一
: 步会发生什么的，而是告诉你什么时候该干什么。越预测越容易出事。
: 其实本来不需要强调不预测，只是学TA的人太想预测了，所以必须强调这点。
: 好的TA是对市场的完全分类，不同的TA就是对市场的不同分类。就像把人分男人女人或
: 者大人小孩等等。而好的TA操作就是对于市场下一步的情况进行完全分类，并且都有相
: 应的操作。显然预测是不完全的。就是这么回事。

r*e2013-04-10 07:04

15 楼

这就取决于你的TA门派，内容啦
最简单的ta，看200日均线。涨过200日均线就买，跌破200日均线就卖，再放个10%的
stop。
这就是个完全分类了。不需要预测。
而且谁说过要规避风险了，股市中风险是无法规避的。
你说的很对，心态最重要。炒股就是修炼，心态如果没法控制好，你再大牛也是市
场的牛肉。

号？

【在 y***k 的大作中提到】

: 问题就在于我说的两点啊：
: 1. 完全分类：多完全？怎么精确到点位？这个就是个art.
: 2. 市场总在变，怎么调整？5分钟一次？1小时一次？1天一次？1周一次？或者按信号？
: 这些都不是简单的事情。而且从股市不可预测的角度说，分类用的点位越细就越容易出
: 错。
: 我不是说TA要预测。只是说TA是一个概率的游戏。不管你说是预测还是预判，它内在的
: 问题都是存在的。定一个完全的计划就能规避风险吗？难说。首先，计划越细，可能越
: 容易出错。其次，人的心理不见是按if/else设计的。心态不到，再好的计划也枉然。

m*s2013-04-10 07:04

16 楼

大牛，能不能以后跟你学习ta? 谢谢谢谢

【在 r*****e 的大作中提到】

: 这就取决于你的TA门派，内容啦
: 最简单的ta，看200日均线。涨过200日均线就买，跌破200日均线就卖，再放个10%的
: stop。
: 这就是个完全分类了。不需要预测。
: 而且谁说过要规避风险了，股市中风险是无法规避的。
: 你说的很对，心态最重要。炒股就是修炼，心态如果没法控制好，你再大牛也是市
: 场的牛肉。
:
: 号？

r*e2013-04-10 07:04

17 楼

对不起，我自己还在学呢，没资格教别人
交流点点心得还可以。

【在 m*s 的大作中提到】

: 大牛，能不能以后跟你学习ta? 谢谢谢谢

m*s2013-04-10 07:04

18 楼

好的，谢谢大牛。ta怎么学习啊? 推荐一些入门的简单TA? 谢谢

【在 r*****e 的大作中提到】

: 对不起，我自己还在学呢，没资格教别人
: 交流点点心得还可以。

r*e2013-04-10 07:04

19 楼

可以从“交易为生”看起吧。我觉得。
美国经典的TA还是有用的，得学一遍。中国的缠论。其他的比如波浪理论，甘式理论什
么的有兴趣看看，没兴趣无所谓。还有那些通道类的，均线类，布林线用法，蜡烛理论
等等的多知道些都有好处。
但是要赚钱只能靠自己琢磨。或者名师指点。
我有个现实生活中的朋友，专炒A股的，他什么理论都没学过，自己从市场实践中琢磨
一套东西。现在半年炒股，半年全世界到处旅游。他搞的那套主要是基于均线系统的，
说不太适用于美国股市。
我还在慢慢努力争取达到那境界呢。
我的感觉是条条大路通罗马吧，哪个门派功力深了应该都可以混好。

J*s2013-04-10 07:04

20 楼

TA is only for short term gambling.

r*e2013-04-10 07:04

21 楼

所谓牛眼看牛，熊眼看熊，
一颗赌心，最后结果必然是一条赌命

【在 J******s 的大作中提到】

: TA is only for short term gambling.

m*s2013-04-10 07:04

22 楼

谢谢大牛！！！！
原来ta这么多东西啊，学习了！！！

【在 r*****e 的大作中提到】

: 可以从“交易为生”看起吧。我觉得。
: 美国经典的TA还是有用的，得学一遍。中国的缠论。其他的比如波浪理论，甘式理论什
: 么的有兴趣看看，没兴趣无所谓。还有那些通道类的，均线类，布林线用法，蜡烛理论
: 等等的多知道些都有好处。
: 但是要赚钱只能靠自己琢磨。或者名师指点。
: 我有个现实生活中的朋友，专炒A股的，他什么理论都没学过，自己从市场实践中琢磨
: 一套东西。现在半年炒股，半年全世界到处旅游。他搞的那套主要是基于均线系统的，
: 说不太适用于美国股市。
: 我还在慢慢努力争取达到那境界呢。
: 我的感觉是条条大路通罗马吧，哪个门派功力深了应该都可以混好。

t*g2013-04-10 07:04

23 楼

re

b*d2013-04-10 07:04

24 楼

大牛字字珠玑，句句真谛，受教了！

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

E*w2013-04-10 07:04

25 楼

这个是大牛!!!

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
: 说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
: 预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
: 而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
: 我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
: 远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
: 预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
: 我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
: 车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
: ，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。

w*w2013-04-10 07:04

26 楼

lz的文章通篇逻辑错误。
首先我把将来发生的事件分为三类：
1.可以完全预测。这类事件你明确知道outcome.比如投硬币虽然不知道会出哪一面，但
投了它会落下来则是明确知道的。
2.完全不能预测。比如投硬币会出哪一面。
3.可以部分预测。比如预测体育比赛的胜负。
lz即然把预测市场说成投硬币，那么对lz来说市场就是完全不能预测。请问对于一个完
全不能预测的事件，lz如何用预判来解决？比如lz如何在投硬币时用预判获得超过50%
的概率？合乎逻辑的结论是，对于完全不能预测的事件，预测和预判同样是不起作用。
而对于可以部分预测事件，预测和预判同样能起部分作用。
那么预测和预判到底有何不同？
lz用一个开车的例子来说明。用预判能解决开车的问题，来证明预判也能解决市场的问
题。
lz这个例子，好比要证明老虎不吃肉，就举一个山羊不吃肉的例子。既然山羊不吃肉，
所以老虎也不吃肉。
市场和开车是性质完全不同的事件。前者（按lz说）是完全不能预测。后者是可以完全
预测。如果开车像市场一样不可预测，没人敢开的。即使开车是可以部分预测，也没人
敢开（如果你车前方路面有30%可能会塌陷，你敢开吗）。开车时所需要的是经验和反
应。（如果你硬要叫它预判，我也没办法。）它只能对付可以完全预测事件。
如果硬要拿开车和市场做比喻，那么只能比喻成在一个完全不知道路况，能见度为零的
地方开车，在漆黑的深夜，没有车灯，不知道前面是山崖或河流。在这种情况下，如何
不预测而用预判来解决？
如果市场和开车一样容易，那么每个人都能战胜市场。因为每个人都能开车。
如果开车和市场一样难，那么开车的人已经死光了。
所以用开车来比喻市场多么荒谬。

u*e2013-04-10 07:04

27 楼

Great points.

【在 w***w 的大作中提到】

: lz的文章通篇逻辑错误。
: 首先我把将来发生的事件分为三类：
: 1.可以完全预测。这类事件你明确知道outcome.比如投硬币虽然不知道会出哪一面，但
: 投了它会落下来则是明确知道的。
: 2.完全不能预测。比如投硬币会出哪一面。
: 3.可以部分预测。比如预测体育比赛的胜负。
: lz即然把预测市场说成投硬币，那么对lz来说市场就是完全不能预测。请问对于一个完
: 全不能预测的事件，lz如何用预判来解决？比如lz如何在投硬币时用预判获得超过50%
: 的概率？合乎逻辑的结论是，对于完全不能预测的事件，预测和预判同样是不起作用。
: 而对于可以部分预测事件，预测和预判同样能起部分作用。

r*e2013-04-10 07:04

28 楼

欢迎反对意见。
不过具体的不想过多解释了。每个阶段有每个阶段的体会。明白的就明白了，不明白的
慢慢体会。
我其实对此贴被置顶也很不好意思，这种贴对多数人来说没有实用价值。
说的狠点，这种帖的意思就是在
跟张无忌说：你练太极剑，不忘记所有招式是学不会的
跟左冷禅说：你练辟邪剑法，不割鸡鸡是搞不过岳不群的
跟令狐冲说：你练独孤九剑，不懂得无招胜有招的道理是不行的一样
我的意思就是说，你要练TA，不抛弃预测市场涨跌的想法也是不行的。
至于逻辑错误，倒是想指出一下你说的中间的逻辑错误。
你把概率明确为50%对50%的投硬币事件叫做完全不能预测，而把体育比赛的胜负叫可以
部分预测。这个逻辑我不太明白。
另外很佩服您开车是可以进行“完全预测”的，不知道是能预测下一秒，一分钟还是多
久的路况？如果开车是可以“完全预测“的，那也不存在所谓的紧急情况了吧。

【在 w***w 的大作中提到】

: lz的文章通篇逻辑错误。
: 首先我把将来发生的事件分为三类：
: 1.可以完全预测。这类事件你明确知道outcome.比如投硬币虽然不知道会出哪一面，但
: 投了它会落下来则是明确知道的。
: 2.完全不能预测。比如投硬币会出哪一面。
: 3.可以部分预测。比如预测体育比赛的胜负。
: lz即然把预测市场说成投硬币，那么对lz来说市场就是完全不能预测。请问对于一个完
: 全不能预测的事件，lz如何用预判来解决？比如lz如何在投硬币时用预判获得超过50%
: 的概率？合乎逻辑的结论是，对于完全不能预测的事件，预测和预判同样是不起作用。
: 而对于可以部分预测事件，预测和预判同样能起部分作用。

w*w2013-04-10 07:04

29 楼

关于体育比赛，比如中国足球队会输给韩国队。但是偶尔也会爆冷赢一场。所以赌盘会
开出让一球或两球。这说明中韩两队的结果不是50%对50%概率。但是压韩国队赢，长期
来说是赚的。NBA的赌盘，以前湖人经常有让十几分的。所以体育比赛结果是可以部分
预测。
可以完全预测，并不是说，对所有的东西，在任何时间都能预测，才算可以完全预测。
抛快木头它会落下来。在海中投它就不会下落而是上浮。任何事物都有例外
。但是例外不能否定整体。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 欢迎反对意见。
: 不过具体的不想过多解释了。每个阶段有每个阶段的体会。明白的就明白了，不明白的
: 慢慢体会。
: 我其实对此贴被置顶也很不好意思，这种贴对多数人来说没有实用价值。
: 说的狠点，这种帖的意思就是在
: 跟张无忌说：你练太极剑，不忘记所有招式是学不会的
: 跟左冷禅说：你练辟邪剑法，不割鸡鸡是搞不过岳不群的
: 跟令狐冲说：你练独孤九剑，不懂得无招胜有招的道理是不行的一样
: 我的意思就是说，你要练TA，不抛弃预测市场涨跌的想法也是不行的。
: 至于逻辑错误，倒是想指出一下你说的中间的逻辑错误。

r*e2013-04-10 07:04

30 楼

按照这个定义股市一定是可以部分预测的。
看每天的菠菜就知道。
要强调的是TA不需要预测，而是关注操作。就像开车。也像给病人治病，来个病人不需
要预测他的病，而是通过望闻问切去了解情况，然后开药。开了药也不需要预测他病的
治疗情况，而是根据实际治疗情况开新的药或者怎么着的。就应该这样。

【在 w***w 的大作中提到】

: 关于体育比赛，比如中国足球队会输给韩国队。但是偶尔也会爆冷赢一场。所以赌盘会
: 开出让一球或两球。这说明中韩两队的结果不是50%对50%概率。但是压韩国队赢，长期
: 来说是赚的。NBA的赌盘，以前湖人经常有让十几分的。所以体育比赛结果是可以部分
: 预测。
: 可以完全预测，并不是说，对所有的东西，在任何时间都能预测，才算可以完全预测。
: 抛快木头它会落下来。在海中投它就不会下落而是上浮。任何事物都有例外
: 。但是例外不能否定整体。

u*n2013-04-10 07:04

31 楼

狂顶大师。

Z*g2013-04-10 07:04

32 楼

你long了难道是在买它跌？

【在 r*****e 的大作中提到】

: 按照这个定义股市一定是可以部分预测的。
: 看每天的菠菜就知道。
: 要强调的是TA不需要预测，而是关注操作。就像开车。也像给病人治病，来个病人不需
: 要预测他的病，而是通过望闻问切去了解情况，然后开药。开了药也不需要预测他病的
: 治疗情况，而是根据实际治疗情况开新的药或者怎么着的。就应该这样。

w*w2013-04-10 07:04

33 楼

也不能拿诊断病人做比喻。
因为诊断是对过去发生的事的判断。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 按照这个定义股市一定是可以部分预测的。
: 看每天的菠菜就知道。
: 要强调的是TA不需要预测，而是关注操作。就像开车。也像给病人治病，来个病人不需
: 要预测他的病，而是通过望闻问切去了解情况，然后开药。开了药也不需要预测他病的
: 治疗情况，而是根据实际治疗情况开新的药或者怎么着的。就应该这样。