Anyone knows what is going on ? I have it on my quote list, but didn't pay much attention on the news. Is it time to buy ?
a*n
3 楼
没看懂,求解释
z*i
4 楼
it was, it is, and it will be a shitty company, period
【在 p*********r 的大作中提到】 : Anyone knows what is going on ? : I have it on my quote list, but didn't pay much attention on the news. : Is it time to buy ?
如果在照顾自己的兽性的时候要牺牲别人的利益了呢?不是说不维护自己的利益。但如 果大家都忙着照顾自己的兽性,这个社会就悲哀了。There is a balance there, and your heart will tell you when you did something that doesn't feel right. 人有兽性,但更多的是人性,hopefully
【在 C****e 的大作中提到】 : 如果在照顾自己的兽性的时候要牺牲别人的利益了呢?不是说不维护自己的利益。但如 : 果大家都忙着照顾自己的兽性,这个社会就悲哀了。There is a balance there, and : your heart will tell you when you did something that doesn't feel right. : 人有兽性,但更多的是人性,hopefully
n*n
16 楼
这个问题很有意思。 我是典型的西方传统经济学的思想,人都是自私的,是理性的,理性的人responds to incentives。好的incentives引起好的现象,不好的incentives(比如说帮助人被讹诈 的先例)引起不好的现象。这种不好的incentives是制度造成的。 我还相信,只要人人照顾好自己的“兽性”,会有一只看不见的手将社会变得更好而不 是变悲哀。怕的是有人自己是兽性,却要强求别人是人性。
and
【在 C****e 的大作中提到】 : 如果在照顾自己的兽性的时候要牺牲别人的利益了呢?不是说不维护自己的利益。但如 : 果大家都忙着照顾自己的兽性,这个社会就悲哀了。There is a balance there, and : your heart will tell you when you did something that doesn't feel right. : 人有兽性,但更多的是人性,hopefully
如果我是一个理性人,我会捐赠¥¥up to the value the 电台可以带给我的。我的终 极net benefit是0. 但是我不捐呢?没有付出,但是可能电台survive了,如果别人在那捐,我还是照样听 着呢。 net benefit》0。如果电台没能survive,没事,我的net benefit还是0. 怎么算都是比捐钱合算。 经济学有时候就是行不通。 还有就是这个玩意marginal cost是0.如果受益人都去捐,收入肯定远大于支出。俺觉得这也是为何不能按照个人的受益程度决定捐赠。我能想到的equilibrium就是谁也不会捐。 事实上我们这个local电台一直都受联邦政府补助的,不知道为何最近cut funding了。