明天鸡的屁预期3.1%# Stock
j*t
1 楼
对seller，没signature的丢包不赔，转头告诉customer，signature不是亚麻推荐的，
TMD搞得SB顾客说我撒谎，直接neg+A-Z，就因为电脑包裹上FedEx要signature，特么7
，800的包裹谁敢不要signature，FedEx都不许啊。
TMD搞得SB顾客说我撒谎，直接neg+A-Z，就因为电脑包裹上FedEx要signature，特么7
，800的包裹谁敢不要signature，FedEx都不许啊。
c*1
2 楼
前面是0.4%。 MM为啥定这么高？
b*o
3 楼
那你就说fedex 买保险超过$800的包裹会自带有签名.
然后要求remove feedback.
然后要求remove feedback.
B*n
4 楼
砸盘，要求继续印钱？
b*p
5 楼
$500
b*p
6 楼
改了算法....
c*1
7 楼
牛哥zkss
【在 b*****p 的大作中提到】
: 改了算法....
【在 b*****p 的大作中提到】
: 改了算法....
j*i
8 楼
大哥真的是吗 怎么改的 那新的3.1% 相对老的0.4% 高还是低
【在 b*****p 的大作中提到】
: 改了算法....
【在 b*****p 的大作中提到】
: 改了算法....
m*c
9 楼
改算法就是为了好看，在比较不是找死吗，他们丫的就是铁了心的往死里推
b*p
10 楼
http://seekingalpha.com/article/1365941-revising-the-calculatio
西人的广播里这几天都有提到。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 牛哥zkss
西人的广播里这几天都有提到。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 牛哥zkss
j*i
11 楼
没看懂你的意思 往死里推什么？
【在 m******c 的大作中提到】
: 改算法就是为了好看，在比较不是找死吗，他们丫的就是铁了心的往死里推
【在 m******c 的大作中提到】
: 改算法就是为了好看，在比较不是找死吗，他们丫的就是铁了心的往死里推
B*n
12 楼
This revision involves adding various intangible assets such as research and
development (R&D) costs, creative works and unfunded pension plan amounts
into the GDP calculation. The BEA stated this change is being made due to
the "changing nature of US output" but it appears to be another Orwellian
tactic on the part of government to mask the true health of the US economy.
development (R&D) costs, creative works and unfunded pension plan amounts
into the GDP calculation. The BEA stated this change is being made due to
the "changing nature of US output" but it appears to be another Orwellian
tactic on the part of government to mask the true health of the US economy.
c*1
13 楼
谢谢牛哥.
【在 b*****p 的大作中提到】
: http://seekingalpha.com/article/1365941-revising-the-calculatio
: 西人的广播里这几天都有提到。
【在 b*****p 的大作中提到】
: http://seekingalpha.com/article/1365941-revising-the-calculatio
: 西人的广播里这几天都有提到。
b*p
14 楼
you are welcome....
谢谢你的包子.....
【在 c*****1 的大作中提到】
: 谢谢牛哥.
谢谢你的包子.....
【在 c*****1 的大作中提到】
: 谢谢牛哥.
b*p
15 楼
http://www.bea.gov/scb/pdf/2013/03%20March/0313_nipa_comprehens
我觉得没有可比性了。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 大哥真的是吗 怎么改的 那新的3.1% 相对老的0.4% 高还是低
我觉得没有可比性了。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 大哥真的是吗 怎么改的 那新的3.1% 相对老的0.4% 高还是低
v*k
16 楼
从走势来看GDP已经不能阻挡MM了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 前面是0.4%。 MM为啥定这么高？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 前面是0.4%。 MM为啥定这么高？
相关阅读