A股还是不要碰了。 - 未名空间MITBBS历史存档

A股还是不要碰了。# Stock

x*n2013-05-05 07:05

1 楼

为什么呢？
除了众所周知的2大原因以外，
还有就是一个公众的信任力。
dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。
所以不管经济发展的有多厉害，公信力没有了，
这是一个企业，一个市场，最大的问题，
就像是甲A，发展不起来了。

a*12013-05-05 07:05

2 楼

有道理，但我还是想从A股掏一点钱。低位容易操作。Volatility也大。

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

F*k2013-05-05 07:05

3 楼

I realized that after heavy loss...

c*g2013-05-05 07:05

4 楼

这个好像是常识，但估计还是有人不知道

B*r2013-05-05 07:05

5 楼

In stock market, always the majority are wrong.

G*m2013-05-05 07:05

6 楼

还有报税很麻烦。
能做好纽约股就不错了。

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

G*m2013-05-05 07:05

7 楼

如何报税呢？

【在 a*****1 的大作中提到】

: 有道理，但我还是想从A股掏一点钱。低位容易操作。Volatility也大。
:
: 因。

c*l2013-05-05 07:05

8 楼

完全同意。

G*m2013-05-05 07:05

9 楼

这其实是股市的本质所决定的。
我的观点是中国的股市是《祸国殃民的股市》。
为什么呢？
拿米国股市来说好了。
1）股市的原始意义早就不存在了
2）期货的原始作用也早就式微了
3）股市成了赌场
4）国家之间股市也成了战场
再说说为什么米国的股市有时候看起来还不错，这是因为有全世界的资金参与进来。
中国有什么呢？
中国股市确实也有外资参与中国股市，但同美国不同的是，这些外国资金不再是任我宰
割的傻钱
，他们是中国股市的主宰者。

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

G*m2013-05-05 07:05

10 楼

如果没有国际资金参与米国股票市场，米国的股票市场表现也一定不会好。
如果米国国会崇洋媚外，出卖（股市）利益给外资参与者，米国的股票市场表现肯定会
更差。
关键时候去发现，食物链在哪里。

e*r2013-05-05 07:05

11 楼

甲A？？？？？？好亲切。。。

r*e2013-05-05 07:05

12 楼

众所周知的两大原因是啥？
我觉得主要是政策面力量强大却又不明朗

j*i2013-05-05 07:05

13 楼

如果你没做过A股就不要评论了
A股和美股是两套体系，各有各的玩法，你没有深入的做过A股的话还是不要评论的好

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

k*a2013-05-05 07:05

14 楼

A股是急涨慢跌，美股慢涨急跌，前者对技术和心理素质要求都比较高

【在 j*******i 的大作中提到】

: 如果你没做过A股就不要评论了
: A股和美股是两套体系，各有各的玩法，你没有深入的做过A股的话还是不要评论的好
:
: 因。

B*r2013-05-05 07:05

15 楼

确实如此。A股象垃圾股，而且很多人把它当垃圾股市。但是有一个上升的经济体支撑
，压不住总要反弹。
美股象个蓝筹股，而且很多人把它当做最好的投资去处。但是若干年后，要沦为一个二
流国家，总是要崩盘的。

【在 k***a 的大作中提到】

: A股是急涨慢跌，美股慢涨急跌，前者对技术和心理素质要求都比较高

p*g2013-05-05 07:05

16 楼

一般都是女的才有这么弱智的想法，LZ是不是女的？
A股有没有公信力跟你能不能在A股赚到钱有半毛钱关系？
华尔街有公信力？钱还不是大把大把赚
哪哪都有自己的规则，按规则玩就行了

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

S*P2013-05-05 07:05

17 楼

A股只能买入等涨吗？

k*a2013-05-05 07:05

18 楼

玩A股和美股的要清楚散户的主力军是什么人。A股的散户主力军是大妈大叔，美股则是
对股市完全不了解的401k投资者。
急涨慢跌最适合折磨跟风的大妈，慢涨急跌则适合诱惑对股市完全不了解的平民百姓上
船然后威逼其交出手上的筹码

l*n2013-05-05 07:05

19 楼

政策市，一个好政策出来马上跳高，跟公信力无关

因。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 为什么呢？
: 除了众所周知的2大原因以外，
: 还有就是一个公众的信任力。
: dow 过去几十年一直都是不断地增长，即便是遇到大波动，总体态势还是跟随者经济呈
: 正面增长。这就是为什么尽量不要short的原因，也是资金源源不断的涌入股市的原因。
: 反观A股，从企业，到fund，到大大小小的investor，
: 所有的人都想在股市里面套利，更没有人愿意hold几年。
: 这些除了人心浮躁以外，更重要的是普通投资者对市场缺乏信任。
: 和东欧国家一样，百姓没有一个feel comfortable的心态，对外在事物的不信任，
: 导致了市场不能有效地运作，大部分资金涌入楼市，黄金，甚至是saving。

R*j2013-05-05 07:05

20 楼

是各有各的玩法，但一般散户玩A股的风险显然更大。

如果你没做过A股就不要评论了A股和美股是两套体系，各有各的玩法，你没有深入的
做过A股的话还是不要评论的好

【在 j*******i 的大作中提到】

: 如果你没做过A股就不要评论了
: A股和美股是两套体系，各有各的玩法，你没有深入的做过A股的话还是不要评论的好
:
: 因。

R*j2013-05-05 07:05

21 楼

是都有自己的规则，但比较起来，A股受政策影响和恶庄操控的力度更大。
A股在信息披露，市场监管以及公信力等都比美股要差很多，股价波动更大，急涨急跌
的情况更多。
而一般散户往往缺乏对风险的控制能力，因此更不适合投资A股。

一般都是女的才有这么弱智的想法，LZ是不是女的？A股有没有公信力跟你能不能在A股
赚到钱有半毛钱关系？华尔街有公信力？钱还不是大把大把赚哪哪都有自己的规则，按
规则玩就行了

【在 p***g 的大作中提到】

: 一般都是女的才有这么弱智的想法，LZ是不是女的？
: A股有没有公信力跟你能不能在A股赚到钱有半毛钱关系？
: 华尔街有公信力？钱还不是大把大把赚
: 哪哪都有自己的规则，按规则玩就行了
:
: 因。

r*e2013-05-05 07:05

22 楼

同意
而且居然没有券商提供stop order
真是晕啊

【在 R*********j 的大作中提到】

: 是都有自己的规则，但比较起来，A股受政策影响和恶庄操控的力度更大。
: A股在信息披露，市场监管以及公信力等都比美股要差很多，股价波动更大，急涨急跌
: 的情况更多。
: 而一般散户往往缺乏对风险的控制能力，因此更不适合投资A股。
:
: 一般都是女的才有这么弱智的想法，LZ是不是女的？A股有没有公信力跟你能不能在A股
: 赚到钱有半毛钱关系？华尔街有公信力？钱还不是大把大把赚哪哪都有自己的规则，按
: 规则玩就行了

a*12013-05-05 07:05

23 楼

If you buy CAF, it is the same as other stocks you buy in terms of tax.

【在 G*******m 的大作中提到】

: 如何报税呢？

k*o2013-05-05 07:05

24 楼

是信心问题。无论中国经济如何，这十几年崩溃论都很有市场，预期要崩溃，如何让人
放心长期持股。所以关键是树立信心。

c*t2013-05-05 07:05

25 楼

中国的股市和实体经济基本独立。是公司圈钱，散户赌博的地方。没有真正意义的长期
投资者。

【在 B**********r 的大作中提到】

: 确实如此。A股象垃圾股，而且很多人把它当垃圾股市。但是有一个上升的经济体支撑
: ，压不住总要反弹。
: 美股象个蓝筹股，而且很多人把它当做最好的投资去处。但是若干年后，要沦为一个二
: 流国家，总是要崩盘的。

B*r2013-05-05 07:05

26 楼

就算你说的都是100%对的，而且是“众所周知”，那么市场就已经Price in。
而市场趋势反映的是对未来的期望，不是已知的因素（还被过分渲染）。所以，只要变
好，就是股市上涨的理由。

【在 c*****t 的大作中提到】

: 中国的股市和实体经济基本独立。是公司圈钱，散户赌博的地方。没有真正意义的长期
: 投资者。

c*t2013-05-05 07:05

27 楼

有时候好的就是好的，坏的就是坏的。你不能用price in来解释所有事情。就好象一个
底部有洞的水桶，你能说现在的水量已经price in了这个洞，所以只会上涨？

【在 B**********r 的大作中提到】

: 就算你说的都是100%对的，而且是“众所周知”，那么市场就已经Price in。
: 而市场趋势反映的是对未来的期望，不是已知的因素（还被过分渲染）。所以，只要变
: 好，就是股市上涨的理由。

B*r2013-05-05 07:05

28 楼

那就不需要股市了。市场里面的东西，都有一个概率。就说中概造假，如果98%的造假
，而市场price in了99%的造假，那就可能偏离了一个合理的价值中轴。
你说的桶底有洞，水量越来越低，但是如果有人在修，水可能就不会全漏。如果市场
100%认定水漏光，而不知道有人在修，价格就可能不合理。

B*r2013-05-05 07:05

29 楼

一个人有Edge，是因为他有与大多数不同的视野，用某种方法看到了大多数没看到的，
而发觉一个更准确的价格。
大家都看得到的，不是Edge。

【在 c*****t 的大作中提到】

: 有时候好的就是好的，坏的就是坏的。你不能用price in来解释所有事情。就好象一个
: 底部有洞的水桶，你能说现在的水量已经price in了这个洞，所以只会上涨？

c*t2013-05-05 07:05

30 楼

这个同意。我也没说A股不能投机，任何有涨跌的市场都可以投机。但是不够艺高胆大
的人要小心就是了。

【在 B**********r 的大作中提到】

: 一个人有Edge，是因为他有与大多数不同的视野，用某种方法看到了大多数没看到的，
: 而发觉一个更准确的价格。
: 大家都看得到的，不是Edge。

B*r2013-05-05 07:05

31 楼

确实很多人还是不碰A股好。
短期的投机总有。长期的投资者往往更保守，不愿意承担较大的风险。

【在 c*****t 的大作中提到】

: 这个同意。我也没说A股不能投机，任何有涨跌的市场都可以投机。但是不够艺高胆大
: 的人要小心就是了。

j*i2013-05-05 07:05

32 楼

我抄了美股2个月感觉美股才是真正的政策市
A股所谓所谓的政策市，只能在短期影响股市运行，政策从未改变过趋势
而美股是绝对政策市，趋势是政策左右的

【在 l****n 的大作中提到】

: 政策市，一个好政策出来马上跳高，跟公信力无关
:
: 因。