Redian新闻
>
about FNMA, so many frogs!
avatar
about FNMA, so many frogs!# Stock
D*t
1
it was bankrupted years ago!!!
it was owned by the government now!!
it will not bankrupt anymore...how funny!
its value is around 50 cents to 1.0 dollar
its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
the shares!!!
it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
frogs!
avatar
p*y
2
发聋振聩!

back

【在 D*********t 的大作中提到】
: it was bankrupted years ago!!!
: it was owned by the government now!!
: it will not bankrupt anymore...how funny!
: its value is around 50 cents to 1.0 dollar
: its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
: the shares!!!
: it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
: frogs!

avatar
l*u
3
精分儿童欢乐多。

back

【在 D*********t 的大作中提到】
: it was bankrupted years ago!!!
: it was owned by the government now!!
: it will not bankrupt anymore...how funny!
: its value is around 50 cents to 1.0 dollar
: its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
: the shares!!!
: it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
: frogs!

avatar
m*u
4
i am playing eggs.
avatar
H*D
5
大师V5

back

【在 D*********t 的大作中提到】
: it was bankrupted years ago!!!
: it was owned by the government now!!
: it will not bankrupt anymore...how funny!
: its value is around 50 cents to 1.0 dollar
: its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
: the shares!!!
: it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
: frogs!

avatar
p*p
6
Thanks for sharing.
Q: If a lot of frogs choose to play FNMA with TA, then TA would still hold
right?

back

【在 D*********t 的大作中提到】
: it was bankrupted years ago!!!
: it was owned by the government now!!
: it will not bankrupt anymore...how funny!
: its value is around 50 cents to 1.0 dollar
: its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
: the shares!!!
: it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
: frogs!

avatar
l*u
7
if ENUF frogs, yes.

【在 p****p 的大作中提到】
: Thanks for sharing.
: Q: If a lot of frogs choose to play FNMA with TA, then TA would still hold
: right?
:
: back

avatar
D*t
8
frogs know nothing about TA

【在 p****p 的大作中提到】
: Thanks for sharing.
: Q: If a lot of frogs choose to play FNMA with TA, then TA would still hold
: right?
:
: back

avatar
p*p
9
//escape I’m a frog.
I don’t play FNMA tho.

【在 D*********t 的大作中提到】
: frogs know nothing about TA
avatar
v*0
10

定义破产,两房哪只债券、MBS default了?
就算在最困难的09,11年
政府接管更多的是政治产物
政府突然说改变资产充足率的算法
自然没有那么多钱,于是被接管了
回到第一条 从来没有破产过
这个也是政治斗争的产物 价值多少完全取决国会想怎么玩
back
你在世界上任何一个地方,找任何一家企业,改变资产充足率算法,
强迫企业从财政部借150B,然后按10%受利息,然后可以不倒闭的
完全同意 是个game 但是是国会玩出来的 不是这两家公司有问题
记住 这场危机叫 subprime
不是 FNMA 买卖的prime mortgages

【在 D*********t 的大作中提到】
: it was bankrupted years ago!!!
: it was owned by the government now!!
: it will not bankrupt anymore...how funny!
: its value is around 50 cents to 1.0 dollar
: its profit is too little, and no way to pay off the government and take back
: the shares!!!
: it is a pure game play for up/down, never mention TA or FA!!!!
: frogs!

avatar
y*3
11
同意楼上观点,两房算是次贷危机的受害者,还来不及同银行打官司,政府就跻身进来
了。明说是救济,其实是刨个坑把你往下推。问题是胳膊拧不过大腿,股民斗不过国会
,欧8要关,普通股就归零。今天欧8说了啥了两房跌了15%?
avatar
b*p
12
laoli v5!
avatar
v*0
13
作为对两房模式有点研究的人都知道
这个business盈利是非常稳定的 而且两房有绝对垄断地位
这个股票啥分析都不管用的原因是
两个公司的运行是国会决定的 而不是市场决定的
没啥分析对国会有用

【在 v****0 的大作中提到】
:
: 定义破产,两房哪只债券、MBS default了?
: 就算在最困难的09,11年
: 政府接管更多的是政治产物
: 政府突然说改变资产充足率的算法
: 自然没有那么多钱,于是被接管了
: 回到第一条 从来没有破产过
: 这个也是政治斗争的产物 价值多少完全取决国会想怎么玩
: back
: 你在世界上任何一个地方,找任何一家企业,改变资产充足率算法,

avatar
m*e
14
本青蛙有一事不明,为何两房在危机时候没有关门,现在却有关门风险? 现在盈利这
么好。
avatar
l*u
15
没有射到点子上。
任何股票交易的都是预期,而不是决定,包括两房和这里无数的热门皮克。散户唯一能
做的就是控制风险,调整心态。其他都是鬼扯。

【在 v****0 的大作中提到】
: 作为对两房模式有点研究的人都知道
: 这个business盈利是非常稳定的 而且两房有绝对垄断地位
: 这个股票啥分析都不管用的原因是
: 两个公司的运行是国会决定的 而不是市场决定的
: 没啥分析对国会有用

avatar
l*u
16
一个好问题。所以两房是不会关门的。市场炒作的point就是对两房脱离政府控制的预
期。

【在 m****e 的大作中提到】
: 本青蛙有一事不明,为何两房在危机时候没有关门,现在却有关门风险? 现在盈利这
: 么好。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。